J. Vintr 11.9.2012 17:42

V Česku je tak snadné krást

protože v něm od listopadu 89 vládne kleptokracie, která si stát uzpůsobila svým potřebám (a když kradou páni, samozřejmě to inspiruje i některé kmány). Obávám se, že tohle už zevnitř nejde změnit - to by nás buď musel někdo okupovat, nebo by muselo dojít k totálnímu ekonomickému kolapsu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Linhart 11.9.2012 16:17

Snadná odpověď.

Protože klíčové ekonomické a právní normy v počátcích existence novodobého českého státu připravovali vysoce motivovaní(vekslácko-taxikářskými mafiemi) příslušníci pravicových stran pod taktovkou gurua V.Klause za tiché podpory kromě žvanění k ničemu jinému se nehodícího V.Havla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Kusák 11.9.2012 12:12

No, to si nemyslím,

vezměte např. Slováky, ti moc dobře vědí v čem spočívá jejich státnost a přesto se tam krade možná více než u nás. Totéž platí o Polácích nebo Maďarech. Takže ten podstatný důvod bude asi někde jinde. Myslím, v pokřivené morálce, v neexistenci morálních vzorů a v nevíře v pozitivní změny. Tak trochu mně to připomíná stav před rokem "89".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Vaněk 11.9.2012 11:05

Zodpovědná vláda to měla udělat jako první !

Protože tady za 23 let po privatizačním puči žádná zodpovědná vláda nebyla, nedošlo k TŘEM základním věcem :  Nebyla definována STÁTNÍ SPRÁVA - chybí jasný zákon o státní správě !

Nebylo ujasněno mezi státem a jeho občany - jestli chceme socialismus nebo kapitalismus - případně - jaký socialismus nebo kapitalismus !

Nebylo ujasněno, jak má pracovat JUSTICE - oddělené Státní zastupitelství a Advokacie !

23 let tady zuří válka o koryta, trafiky - které umožňují KRÁST státní peníze !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pavlovský 11.9.2012 0:52

Ano, malér každé veřejné instituce, státem počínaje,

začíná u její nevyjasněné identity. Naopak u její definice začíná vlastenectví, lokálpatriotismus, hrdost na podnik v němž pracuji, školu, do niž chodím atd. Je to vidět i na právě probíhajícím skandálu okolo Národního divadla.

Kdyby si jeho umělci byli dlouhodobě vědomi jeho úlohy v českém divadelnictví, kdyby tuto funkci měli "zadřenou", kdyby se s ní bytostně ztotožňovali, nemohli by začít protestovat až teď, když už hoří spodní prádlo, kdy hrozí, že ředitelem se stane divadelní diletant.

Museli by totiž začít protestovat už v momentě, kdy na ředitele Černého "nastoupil" ministr diletant Besser, uložil mu, bez jakékoli finanní analýzy, bez jakéhokoli dlouhodobého plánu sloučit Státní operu s operou ND a  když ředitel Černý srazil kufry a začal konat.

ND tu totiž není proto, aby byl v Praze divadelní moloch o čtyřech scénách a miliardové dotaci! Je tu proto, že má povinnosti k české klasice i k českému současnému dramatu, k hudbě, ke scénografii.

Pouze divadelníci, neznalí dějin i úlohy svého uměleckého ústavu mohli mlčky přihlížet celému tomu slučování, zdůvodňovanému úsporami . Když se po roce 1970 administrativně slučovaly soubory Semaforu s Karlínem, Ypsilonky s Wolkery a Činoherního klubu  s Divadlem na Vinohradech, také se tak argumentovalo a úspory se také nedostavily! Hlavně se ale nedostavily po podzimu 1948, kdy Z. Nejedlý škrtem pera připojil Divadlo 5. května k Národnímu. Ministr Besser to, jakožto kulurní diletant chtěl zopakovat, aniž  by ale zároveň dal budovu k dipozici (např, pro nově zřízenou operu města Prahy), takže bylo hned jasné, že k žádným úsporám nemůže dojít (provoz nebude omezen). Zevnitř divadla se neozval ani hlásek odporu!.

• reagovat
• nahlásit příspěvek