Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Proč je křesťanství lepší než islám I.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Hamáček 17.4.2015 16:51Re: Křesťanství by bylo stejně krvežíznivé, kdyby to církvi Většina tzv. náboženských válek byla vedena světskou mocí a pro světské účely . Světská moc se pouze za církev schovávala a církev nebyla vždy schopna odporovat. Levičáci všechno hází na církev, aby nemuseli přiznat barvu. A co máte proti desateru ? |
|
J. Sova 17.4.2015 16:47Re: Včerejší MfD údajně článek gymnazisty(výňatek): Křesťanství už nesetrvává na dogmatech? |
|
|
L. Severa 17.4.2015 16:22Včerejší MfD údajně článek gymnazisty(výňatek): ..nekompromisní byla v minulosti i síla křesťanství, jehož jménem se vedly náboženské války, upalovali se údajní kacíři a podobně. Byli to většinou panovníci a státní moc, kdo provedl razantní kroky k omezení vlivu náboženství ve státě. Dnes je křesťanství díky vůli sekulární moci náboženstvím, které akceptuje hranice mezi hodnotovými sférami a nesetrvává na dogmatech z minulosti. Oproti tomu islám něčím podobným neprošel... |
|
|
J. Chaloupka 17.4.2015 15:44Křesťanství by bylo stejně krvežíznivé, kdyby to církvi dovolili světští vládci. Jen si spočítejte kolik bylo těch "svatých válek" a hořelo hranic v Evropě. Pak ale "císař zvítězil nad papežem" a Evropanům se podařilo náboženství nacpat do soukromí. Jen proto vznikl racionalismus, věda, technika a návazně na rovnost před Bohem, také rovnost před zákonem a další. Když polovinu společnosti necháte jen rodit děti a posluhovat páníčkovi a druhá polovina se modlí a klábosí u čaje, nesmíte se divit, že je ta společnost chudá. Tady vždy pracovali všichni. Ono to bylo potřeba, jinak bychom asi nepřežili. V teplých krajích tomu bylo jinak. Proto se raději modlí, než by vzali do ruky motyku. Kalašnikov také dodá sebevědomí a nemusíte umět nic. Ostatně, kdyby katolíci mohli, také by společnost ovlivňovali. Stačí podívat se do Polska, Irska... Také proto společně a nerozdílně katolíci i muslimové nenávidí ateisty. Halík to pěkně napsal. |
|
|
V. Kříž 17.4.2015 15:08Re: To jsem netušil, že jsem katolický taliban. tedy Palivec měl pravdu. ale jen do té doby, co mu host znásilnil Palivcovou a jeho podřízl. |
|
|
D. Kolben-Kolář 17.4.2015 14:25Bu bu bu, tady taliban... Také se mi zdál nadpis neproblematický, načež jsem se hned zkraje dozvěděl, že jsem talibanec a autor o mne nestojí... Dál tedy nečtu. Díky, pane Drápale, že jste to napsal hned na začátku - kdybych zjistil až na konci, že článek není pro mne, bylo by mi líto ztraceného času. |
|
|
Ś. Svobodová 17.4.2015 14:06Re: Mno, já jsem nevěřící pes Souhlas. |
|
|
M. Mruk 17.4.2015 14:03Re: To jsem netušil, že jsem katolický taliban. Je třeba začít tím, že uvěříte v Boha. |
|
|
M. Mruk 17.4.2015 13:52Re: To jsem netušil, že jsem katolický taliban. No vidíte, taky jsem to o sobě nevěděl. Spíš mě překvapuje, že se panu Drápalovi (nebo jakémukoliv křesťanovi) ta věta připadá problematická. |
|
|
P. Lenc 17.4.2015 13:43Re: Mno, já jsem nevěřící pes Také to tak vidím. |
|
|
E. Erat 17.4.2015 13:14Re: Mno, já jsem nevěřící pes Současná KSČM je také lepší než KSČ.Ale,minulost nejde nikdy odpárat. |
|
|
L. Křivan 17.4.2015 12:59Re: Islám JE vyjímečně nenávistné, nebezpečné, Já nežiji před 500 lety ale teď. |
|
R. Gramblička 17.4.2015 12:54Re: Mno, já jsem nevěřící pes nemá smysl vysvětlovat něco někomu, kdo nechce poslouchat |
|
|
K. Janyška 17.4.2015 11:35Re: co je lepší Individualismus a je jen názvem pro důsledek civilizace jednotlivců z účinků z obchodu a platí. Takže odmítání -ismů není na místě... Dzp. |
|
|
K. Janyška 17.4.2015 11:33Re: Náboženství jsou všechna na howno a hotovo ! Právě, že nijak. Ale z druhé strany, musím, ať chci nebo ne, připustit obě možnosti... Dzp. |
|
|
K. Janyška 17.4.2015 11:32Re: Náboženství jsou všechna na howno a hotovo ! 3 velká negativa: mír, svoboda a spravedlnost. Vypusťte slovo pozitivní ze svého slovníku tam, kde nepatří... Dzp. |
|
|
R. Langer 17.4.2015 11:05Re: Mno, já jsem nevěřící pes A úplně nejlepší ze všeho je nevěřit žádným náboženským a levičáckým bludům a používat zdravý rozum a kritické myšlení. Ale vysvětlujte to věřícím. ;-) |
|
|
R. Langer 17.4.2015 11:02Re: Nu, No třeba podle pana Křivana je to o tom, kdo zabil za poslední týden nejvíc lidí. Takže ano, můžeme to hodnotit podle různé logiky, otázkou je, k jakému dojdeme výsledku. Vždyť za toho Hitlera byl přece všude takový pořádek! |
|
S. Netzer 17.4.2015 11:00Re: Hlavní představitelé Islámského státu Z toho zklamání se asi nevzpamatuju, blbe. :-/ |
|
|
F. Kusák 17.4.2015 10:55Re: Náboženství jsou všechna na howno a hotovo ! Pane Janyško, jak chcete vědeckými metodami zkoumat Boha nebo popsat jeho existenci. Bůh nejde prostě ani změřit ani vědecky popsat přírodními zákony. Navíc přírodní zakony jsou také jen jistá zjednodušení skutečných jevů. To už lidé, tedy jen jistá malá část, dávno pochopili. Jinak by nevznikly tak úžasné teorie, jako obecná i specielní teorie relativity nebo kvantová fyzika či teorie chaosu. Všechna tato poznání jsou jako by podmnožinou jisté univerzální množiny, kterou můžeme třeba nazvat Božím projevem a nebo nekonečný nepoznatelnem. Jak je libo. Myslím, že krásně je to vyjádřeno v Knize Kazatel. |
|
|
R. Gramblička 17.4.2015 10:52Re: Zbytečný článek, Ano! |
|
|
J. Klepal 17.4.2015 10:51Re: Náboženství jsou všechna na howno a hotovo ! Tak vědecký přístup nefunguje, důkazní břemeno leží na tom, kdo přichází s pozitivním tvrzením, vyloučení existence nepotřebuje důkaz. Je však možné testovat důsledky nějaké hypotézy, např. teorie strun je matematicky jistě krásná, ale Nobelova cena za ní bude, až se experimentálně prokáží jevy, které vysvětluje pouze ona. |
|
|
R. Gramblička 17.4.2015 10:49Re: Hlavní představitelé Islámského státu on vtipný je a za blbku jste spíš vy. Víte snad o někom, kdo dělal mezi IS rebely spolehlivý průzkum ohledně jejich výchovy, příslušnosti k odnožím Islámu, sociálního statutu atd. ? Anebo jsou to spíš je spekulace... |
|
|
R. Gramblička 17.4.2015 10:42Mno, já jsem nevěřící pes ale s nadpisem nemám problém. Současné křesťanství je daleko lepší než současný islám |
|
S. Lorenc 17.4.2015 10:41Re: Nu, Tedy podle této logiky není rozhodující, jestli se někdo hlásí třeba k Hitlerovi a jeho myšlenkám, ale jen to, co momentálně dělá? |
|
|
S. Netzer 17.4.2015 10:07Re: Hlavní představitelé Islámského státu Vaše reakce je reakcí blba, který si myslí, že je vtipný. |
|
|
K. Janyška 17.4.2015 10:05Náboženství jsou všechna na howno a hotovo ! Je jich jak máku a to samo o sobě vyvrací jejich relevanci. Buďto logicky vzato je správné jen jedno, které není jasné, věřícím však ano, právě to jejich, nebo stojí všechny na mylných základech. Vím, že druhá verze je správná, i když připouštím existenci Boha nebo čeho to, 50 na 50. To je správný vědecký přístup do doby, než bude prokázáno více... Dzp. |
|
|
D. Kazil 17.4.2015 10:01Naše civilizace Neustále ustupuje islámu. Muslimové si myslí že jejich náboženství je nejlepší a dělají si nároky a chtějí nějaké ústupky. A naše levicová evropa jim neustále ustupuje, protože moudrý vždy ustoupí a nějaké bojovani proti nim je pod úroveň našich nadřazených elit. Ale je to zle je nechat při tom, že mají nějakou šanci nás porazit. O to víc to pak bude bolet. |
|
|
R. Langer 17.4.2015 9:55Re: To jsem netušil, že jsem katolický taliban. Hm, podle čeho se prosím pozná to jediné pravé náboženství? Tedy kromě toho, že to samo o sobě říká? |
|
|
J. Klepal 17.4.2015 9:50co je lepší Můj názor je takový, že každou ideologii, mezi které patří různá náboženství a všeliké -ismy, lze zneužít k ospravedlnění násilí na lidech, historie takovou praxi jednoznačně dokazuje. Proto je třeba k hodnocení libovolné ideologie přistupovat kriticky a ptát se, komu může pomoci a v čem a komu může škodit, morálním kritériem je jako vždy klasické "nedělej jiným to, co nechceš, aby jiní dělali tobě". Jinak tahanice o to, která ideologie je lepší, připomíná přetahování chlapečků na pískovišti, kdo má silnějšího tatínka. |
