Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Ať už je islám jakýkoliv, je to náboženství našich NEPŘÁTEL,

kteří se snaží plíživou cestou ovládnout Evropu a nás buďto zotročit, nebo vyvraždit.

Ač patřím do třetí skupiny

uznávám, že je to pěkně napsáno.

Ovšem nehodlám se zatěžovat hlubokomyslným hodnocením. Pro mne je islám (ergo muslimové) špatný ne proto, že se považuje za nejlepší, ale proto, že se nám chce vnutit, a to větším či menším násilím. Zatímco křesťanská víra tak již nějaké to století nečiní - aspoň u nás - a proto mi v zásadě nevadí ani ona, ani její vyznavači, pokud mi nechtějí vnucovat svá dogmata.

Islám - ergo muslimové - chce/chtějí nastolit zaostalou, barbarskou teokracii, jež by nás uvrhla století zpět.

Každé náboženství

je nepřítelem svobody, života a vůbec (42).

Citát znalce islámu

,,Na Západě se často používá termín ‚umírněný islám‘. Jenže takový popis je sprostý, pohoršlivý a uráží islám. Neexistuje nějaký umírněný nebo neumírněný islám. Islám je islám a tím to končí.“ Myslíte, že to řekl nějaký xenofob, rasista nebo ex-muslim? Kdepak. Tohle řekl prezident Turecka Erdogan. Chcete tvrdit, že nezná islám?

Pan Drápal opět plete všechno dohromady.

V prvé řadě plete dohromady Západ a křesťanství. Tak zvaná "západní kultura" je konglomerátem všech možných kultur počínaje pohanstvím až po ateismus. Křesťanství, zejména katolictví, bylo dlouhou dobu brzdou vědeckého, technického a ekonomického pokroku. Teprve poznání antické kultury v období renezance a důsledné oddělení církve od státu v období osvícenství umožnily prudký společenský pokrok v 19. a 20. století.

Pokud by "filozofie" pana Drápala byla správná, tak na nejvyšší úrovni společnosti, kultury, vědy a techniky by měl být nejkřesťanštější stát - Vatikán. Skutečnost ukazuje, že tomu tak není. Naopak - právě "křesťanské" církve vědecký a technický rozvoj dlouhodobě brzdily.

Pojednání je ahistorické, protože byla období, kdy islámská kultura byla na vyšší úrovni než kultura křesťanská, jak se o tom mohli přesvědčit křižáci. Takže nanejvýš můžeme srovnávat současný islám a současné křesťanství. Jak je na tom srovnání současné islámské kultury, "křesťanské" kultury s ateistickou českou kulturou?

A zcela mlčí o východoevropské kultuře, která je stále pod silný vlivem pravoslavného křesťanství. V čem je například kultura v islámském Kuvajtu nebo Bahrajnu horší než na Ukrajině. Jaké "křesťanství" má pan Drápal vlastně na mysli - katolické, kalvínské, luteránské, anglikánské, mormonské, jehovistické, atd.? A jaký "Západ" - fašistickou Itálii, nacistické Německo, frankistické Španělsko, komunistické Polsko a Československo. A jak je to s "křesťanskou" kulturou jihoamerických států, například Chile?

Re: Pan Drápal opět plete všechno dohromady.

No, ta vyšší islámská kultura byla spíš dílem perským myslitelů, pravda poislámštělých, a taky dědictvím antiky - a platilo to jen do té doby, než islám utáhl šrouby. Úpadek byl zprvu neznatelný, povlovný, ale zato trvalý, kdežto Evropě renesance umožnila rozvoj. Proto taky v technice byly islámské země s Evropou srovnatelné naposled tak v šestnáctém století, ve vědě ani to ne.

Navíc nejde ani tak o kulturu (písemnictví, umění etc.) - ono pojem kultura je zde chápán příliš široce a je tudíž zavádějící - ale o vědu a techniku, svobodu bádání, jež se víže k svobodě člověka. Proto dnes jezdí islámská mládež studovat techniku i medicínu do Evropy a severní Ameriky, kdežto evropskou mládež studovat totéž v Bagdádu, jenž byl kdysi centrem vzdělanosti, nebo řekněme v Káhiře to ani nenapadne.

Jinak ale - pan Drápal je věřící křesťan, jehož obzor při vší úctě k němu a jeho erudici je nutně onou vírou pokřiven a omezen. Takže Vaše námitky proti jeho textu jsou opodstatněné.

Známkovaná náboženství

Nelze pochybovat o tom že "západ" se stal nejvzdělanější, vědecky a technologicky nejvyspělejší, sociálně nejhumánnější, geopoliticky nejúspěšnější... civilizací lidských dějin, díky křesťanství.

Bezpochyby to souvisí s tím, na rozdíl od všech významných náboženství zásadně oddělovalo moc výkonnou a moc duchovní takže se trvale neprosazovala ani tyranie výkonné moci (viz např. boho-císaři římští a orientální despotové), ani vláda vývoji bránící teokracie. A pochopitelně i díky nadčasovému humanismu Kristova učení, jímž byla dobově obvyklá krutost korigována. Vznik jeho nejúspěšnější protestantské verze byl pravděpodobně zákonitým výsledkem boje strnulé císařské moci s obnoveným křesťanstvím.

Současný morální relativismus (projevující se např. zničujícím, nekřesťanským sociálním parazitismem) ale vytváří vážnou pochybnost o trvalosti úspěchu této civilizace a o jejím právu "známkovat" ostatní náboženství. Nelze pochybovat o tom, že povinností každého muslima je napomáhat vytvoření muslimské teokracie a proto je podpora muslimské imigrace v EU zločinem proti demokracii (protože buď povede k teokracii muslimské, nebo k politicko-korektnímu "zelenému" státo-Bohu)!

Nelze pochybovat o tom, že násilné vytvoření států obsahujících vzájemně se nenávidějící "etnika" byl zločin kolonialismu, který díky Obamově slabošské(?) politice vyvolal nyní už nezadržitelnou "revoltu" v muslimském světě.

Měli bychom pochopitelně poskytnout útočiště tamním křesťanům, Židům... a ochranu demokratickému Izraeli, což je právě to, co "politicko-korektním" náboženstvím ovládnutý západ nedělá! Do toho, co muslimové dělají ve svých státech nám jinak nic není (tamní ropu, diamanty, uran..., bychom měli být schopni oželet)!

Re: Známkovaná náboženství

Křesťanství neoddělovalo moc duchovní a světskou, ale naštěstí nemělo sílu si to světskou významněji usurpovat.

A nadčasový humanismus Kristova učení se v praxi moc neprojevil - dobově obvyklá krutost jím byla spíš ideově podšprajcována. Křesťané se vždy modlili, ať bůh dá vítězství právě jim a ty druhé zatratí - a na druhé straně bylo totéž. Navíc bylo - jako snad každá víra - zdrojem specifických, vírou podmíněných krutostí. Ještě za první světové křesťanští kněží na znepřátelených stranách světili zbraně.

Nicméně třetí odstavec částečný souhlas, poslední dva souhlas úplný s výhradou, že tu ropu zatím oželet nemůžeme.

Včerejší MfD údajně článek gymnazisty(výňatek):

..nekompromisní byla v minulosti i síla křesťanství, jehož jménem se vedly náboženské války, upalovali se údajní kacíři a podobně. Byli to většinou panovníci a státní moc, kdo provedl razantní kroky k omezení vlivu náboženství ve státě. Dnes je křesťanství díky vůli sekulární moci náboženstvím, které akceptuje hranice mezi hodnotovými sférami a nesetrvává na dogmatech z minulosti.

Oproti tomu islám něčím podobným neprošel...

Re: Včerejší MfD údajně článek gymnazisty(výňatek):

Křesťanství už nesetrvává na dogmatech?

Křesťanství by bylo stejně krvežíznivé, kdyby to církvi

dovolili světští vládci. Jen si spočítejte kolik bylo těch "svatých válek" a hořelo hranic v Evropě. Pak ale "císař zvítězil nad papežem" a Evropanům se podařilo náboženství nacpat do soukromí. Jen proto vznikl racionalismus, věda, technika a návazně na rovnost před Bohem, také rovnost před zákonem a další. Když polovinu společnosti necháte jen rodit děti a posluhovat páníčkovi a druhá polovina se modlí a klábosí u čaje, nesmíte se divit, že je ta společnost chudá. Tady vždy pracovali všichni. Ono to bylo potřeba, jinak bychom asi nepřežili. V teplých krajích tomu bylo jinak. Proto se raději modlí, než by vzali do ruky motyku. Kalašnikov také dodá sebevědomí a nemusíte umět nic. Ostatně, kdyby katolíci mohli, také by společnost ovlivňovali. Stačí podívat se do Polska, Irska... Také proto společně a nerozdílně katolíci i muslimové nenávidí ateisty. Halík to pěkně napsal.

Re: Křesťanství by bylo stejně krvežíznivé, kdyby to církvi

Většina tzv. náboženských válek byla vedena světskou mocí a pro světské účely . Světská moc se pouze za církev schovávala a církev nebyla vždy schopna odporovat. Levičáci všechno hází na církev, aby nemuseli přiznat barvu. A co máte proti desateru ?

Bu bu bu, tady taliban...

Také se mi zdál nadpis neproblematický, načež jsem se hned zkraje dozvěděl, že jsem talibanec a autor o mne nestojí... Dál tedy nečtu. Díky, pane Drápale, že jste to napsal hned na začátku - kdybych zjistil až na konci, že článek není pro mne, bylo by mi líto ztraceného času.

Mno, já jsem nevěřící pes

ale s nadpisem nemám problém. Současné křesťanství je daleko lepší než současný islám

Re: Mno, já jsem nevěřící pes

A úplně nejlepší ze všeho je nevěřit žádným náboženským a levičáckým bludům a používat zdravý rozum a kritické myšlení.

Ale vysvětlujte to věřícím. ;-)