2.5.2024 | Svátek má Zikmund


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
rolandszewczyk 16.8.2007 21:20

málokdy se tady

najde tak interesantní diskuze,kdy znalosti diskutujících jsou nadobyčej hluboké ,beru si z toho to,že otázky víry nejsou pro mnohé irelevantní téma,to je pozitivní.

kopretina 16.8.2007 11:19

Re: Šnekovi

A Vaším příspěvkem jste ukázal, že hloupý a nevzdělaný jste jen Vy sám.:-P

kopretina 16.8.2007 11:18

Šnekovi

Příslušníci národa se píši s velkým písmenem. Tak jak Čech, Němec se píše s velkým písmenem. Tak Žid se píše s velkým Ž. To je jako kdybyste psal "čech" s malým č, němec s malým "n", arab s malým "a"...Podívejte se do pravidel českého pravopisu.

Šnek 16.8.2007 10:03

Kopretině

Žid není třeba psát s velkým písmenem právě tak jako nepíšem černoch, běloch, katolík a nebo cikán s velkým písmenem.

Jen talibánky, nevzdělané a fanatické, mohou na něco takového přijít.

kopretina 16.8.2007 9:07

Re: kopretině : Děkuji za Vaše krásné a pravdivé příspěvky

Děkuji Fíku za uznání. Vždy mě potěší.:-)

kopretina 16.8.2007 9:06

Re: pro kopretina:

Rolande, to je věc víry. Pro více než miliardu křesťanů je to FAKT. Kristus je Boží syn. Tedy pro tu 1,3 miliardu křesťanů.

Pro muslimy je "pečeť proroků" Muhamad.

JS 16.8.2007 8:43

Re: Re: pro kopretina:

Nehazej perly svinim.

JS 16.8.2007 8:33

Re: Odpověď pro JS.

Z pohledu krestanstvi je Mohamed falesnym prorokem. Chapu ale, ze papez to nemuze rict na plnou hubu. 

Fík 16.8.2007 1:10

kopretině : Děkuji za Vaše krásné a pravdivé příspěvky

pavlik 15.8.2007 23:05

Re: pro kopretina:

Bože netrestej je, neboť nevědí co činí. Když ho nutili říct kdo je, obpověděl jen: syn člověka, nebo se odpovědi nějak vyhnul. Kristus je symbolem vnitřního božství člověka. Škoda mluvit, stejně by nikdo nerozuměl, natož aby uvěřil.

kopretina 15.8.2007 23:02

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Odpověď pro JS.

Tak i Muhamad zabíjel ty, kdo se proti němu podstavily. Tak jak byly války mezi katolíky a protestanty, tak jsou a byly války mezi šíty a sunity. Šíté tvrdí, že sunité zabili imáma Alího... Dodnes šíté čekají na návrat skrytého Alího.

kopretina 15.8.2007 22:59

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Odpověď pro JS.

Ok, spíše džihádisté. Protože fundamentalismus znamená návrat ke kořenům, tzn. k pravé podstatě. Já mohu být fundamentalistka (oddaná Bibli), ale samozřejmě ne teroristka a samozřejmě nevraždím za křesťanskou víru. Muslimský fundamentalista by se měl držet Koránu, ale neznamená, že je masový vrah.Jak píši, je na muslimských autoritách, aby řekly, tak jak křesťanské církve, "tito Alkaidisté (Hizbaláholci atd.) jsou hnusní vrazi, co překroutili naší víru... a důsledně odsuzovat terorismus a předcházet mu.

kopretina 15.8.2007 22:56

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Odpověď pro JS.

Ok, já jsem Korán nečetla, tak necituji z Koránu... Je však na muslimských autoritách, aby řekly: "Tito lidé jsou barbarští teroristé, nemají s naším Písmem (Koránem) nic společného". Já rozlišuji mezi islámem a islamismem. Muslimů je 1,3 miliardy, tak doufám, že je většina muslimů slušná. Válku světu zde nikdo nechce.

rolandszewczyk 15.8.2007 22:37

Re: Re: Re: Re: Re: Odpověď pro JS.

čarodějnice na hranicích ,nebo vyrvané srdce objetiny bohům,jaksi ani ideologicky v tom nevidím zásadní rozdíl,kupodivu islám obdobné prvky nemá,tedy pokud je mi známo

rolandszewczyk 15.8.2007 22:33

Re: Re: Re: Re: Re: Odpověď pro JS.

fundamentalisté znetvořili pravou podstatu islámu----dovolím si parafrázovat

rolandszewczyk 15.8.2007 22:30

Re: Re: Re: Re: Re: Odpověď pro JS.

jak se to vezme,páč můžu taktéž tvrdit to o islámu,že pravý islám je mirumilovný a že ty teroristické pasáže koránu v koránu nemají být

rolandszewczyk 15.8.2007 22:27

pro kopretina:

že Kristus je Boží syn,tvrdil jen on sám,že není proroka mimo mohameda taktéž tvrdí vlastně jen on sám,tato tvrzení jsou dosti odvážná a alibistická,oba dva slibují těm,co jim uvěří,věčný život v ráji,nebudu lhát,ty sladké mladé hurdisky jsou jaksi přitažlivější,než bezpohlavní andělé v Kristově ráji

kopretina 15.8.2007 22:25

Re: Re: Re: Re: Odpověď pro JS.

Víte ale že i indiánské civilizace, např. říše Mayů, Aztéků byly velmi kruté? I Indiáni se vraždili mezi sebou, dělali lidské oběti...Křesťanství lidské oběti zakázalo. Ano, španělská katolická inkvizice řádila, vraždila Židy a Maury, pronásledovala domnělé heretiky, vydala zákony Limpieza (Zákon na ochranu čistoty krve v Kastýlii), pěkně rasistické zákony proti Židům a Maurům, takže inkvizice překročila hranici  antijudaismu a hrála na zvulgarizovanou primitivní antisemitskou nótu a antimaurskou nótu. Toto řádění však nemělo s Biblí samozřejmě nic společného. V Evangeliu Matoušově čteme: "Milujte své nepřátele, modlete se za ty, kdo vás pronásledují...". Inkvizice znetvořila pravou biblickou podstatu křesťanství a zostudila Kristův odkaz. Ale to nemělo s pravým křesťanstvím nic společného.

rolandszewczyk 15.8.2007 22:17

Re: Re: Re: Odpověď pro JS.

kupodivu 10tisíc let existovala civilizace před desaterem,a ještě více před Kristem,křestanství tedy zlomilo krk civilizaci!

kopretina 15.8.2007 22:14

Re: Re: Re: Re: Každý fanatismus, nejenom náboženský, je zlem

A co byste chtěl, nacismus, komunismus nebo náboženskou diktaturu, či fašismus? Že nebyl Churchill ve všem dokonalý, to je jasné, ale demokracie je jediná možná cesta.

kopretina 15.8.2007 22:13

Re: Re: Odpověď pro JS.

Protože Ježíš Kristus je Boží syn. Jste-li křesťan věříte v Bibli, jste-li muslim, tak samozřejmě budete věřit v Mohameda, na tom není nic divného.

rolandszewczyk 15.8.2007 22:12

Re: Re: Odpověď pro JS.

ještě zbývá fundovaně vysvětlit,proč nevěřit ani jednomu

kopretina 15.8.2007 22:11

Re: Jaká může být ideologie postavená na příkladu ... invaze, okupace, civilnich valek

To je posedlost dnešní ultralevice, smýšlený pojem "Busharosnism" či "neokon". Definujte mi prosím, co to je busharonismus, jak se projevuje, jací jsou představitelé a co to je neokon. "Busharonismus" je zaklínadlo levicových uřvaných nácků.

rolandszewczyk 15.8.2007 22:10

všechny

vaše příspěvky jsou zajímavé,a to tím zakaleným pohledem na historii a nepochopením souvislostí.Uvedu několik jinych argumentů a připodobnění:Muslimové posílají děti do války,či k teroristickým ůtokům,křestané to dělají taky-viz dětské křížové výpravy,že to bylo dávno,no,řekl bych ani tak ne,v půlce trvání křestanství,dále,že islamští duchovní nabadají k válce,ch a cha cha,papežovo polevání děl svěcenou vodou si z filmových týdeníku jistě pamatuje nemálo pamětníku,že islám rozděluje sám sebe,zajisté protestanti a katolíci v irsku by k tématu mohli položit jako argument X-desitek tisíc mrtvých a jako na 30letou válku,ktertá zdecimovala evropu pohlížíte tedy jak?

ostatně před 1500 lety pohane smradlaví divoši nevzdělaní divocí barbarští krvežíznivci rozbili jednu civilizaci,křestanství přijali za své,a přes různé peripetie i výše uvedené vytvořili to,čemu dnes říkáme euroantlantická civilizace,---co když někdo za tisíc let to samé napíše o islámu,jako o nejkulturnější civilizaci roku 3007?proto bych byl v odsudcích islámu opatrnější

Karel 15.8.2007 22:09

Re: Odpověď pro JS.

Ještě chybí nějak fundovaně odůvodnit, proč věřit Ježíšovi a nevěřit Mohamedovi:-/

Frankfr. 15.8.2007 21:19

Odpověď pro JS.

Mohamed je nazýván svými následovníky prorokem. Obecně vzato však prorokem být nemohl a nemůže, neboť posloupnost proroků uazavřel Ježíš Kristus, který je navíc samotným Synem Božím. Ten také prohlásil, že po něm přijde mnoho falešných proroků, je tedy Mohamed falešným prorokem.

Papouch 15.8.2007 20:55

Re: Jaká může být ideologie postavená na příkladu ... invaze, okupace, civilnich valek

jeste radi budou Arabove na GWB vzpominat

zejmena az se stane US presidentem tenhle pan...

Papouch 15.8.2007 20:50

Re: Re: Re: Každý fanatismus, nejenom náboženský, je zlem

Schvalne hadejte kdo

1) razil zasadu "Keep England White" (problem imigrace n*gru z karibiku v 50tych letech)

2) navrhoval postriled stavkujici (generalni stavka 1926)

3) o Ducem prohlasil ze "rendered a service to the whole world"

opravdu to asi jinak nejde

antTERORISTa 15.8.2007 20:38

dochází k nedorozumnění a záleží samozřejmě na tom, kdo koho jakými prostředky přesvědčí

bohuzel autor zapomel na masakry - jako Lebanon vloni - pres 300 DETI mrtvych - pres 1000 civilistu - USraelske bomby - jaka je to ideologie? Masove vrazdeni - a kdyz ty tisice jsou 100 tisice v Iraku? Jaka je to ideologie? Vse proto ze par zionistickych fanatiku zalozilo Israel v 1948 po 2000+ letech se rozhodli vyklidit (genocida) Araby s Palestiny.

My je ted mame presvedcit s bombama? Jake je to ideologie?

antTERORISTa 15.8.2007 20:24

Jaká může být ideologie postavená na příkladu ... invaze, okupace, civilnich valek

= BuSharonism - jako neoconi