Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Pride homosexuálů
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Šejna 17.8.2012 9:27kdyby blbost nadnášela, tak Kulhánková ... Kulhánková netuší, že průvod homosexuálů byl povolen v souladu s místními zákony. Netuší, že v tom průvodu byli všichni oblečení a nikdo nepředváděl sex na veřejnosti. Kulhánková je trochu mimo realitu, ale to se bigotním konzervatistům stává často. |
|
Z. Kulhánková 17.8.2012 9:29Re: kdyby blbost nadnášela, tak Kulhánková ... Jen počkejte, až se trochu osmělí, pak to bude vypadat takhle http://www.zombietime.com/up_your_alley_2008/part_1_full/index.php |
|
|
P. Kiebel 17.8.2012 9:55Re: kdyby blbost nadnášela, tak Kulhánková ... ..no to lezete na zvláštní weby, to by mne zajímalo, jak jste to našla...že se nestydíte |
|
S. Lazárek 17.8.2012 9:57Re: kdyby blbost nadnášela, tak Kulhánková ... Taky mi to vrtalo hlavou, k tomu se "normální" člověk dostane poměrně těžko....pokud tedy přesně neví co a kde hledat......:-) |
|
|
Z. Kulhánková 17.8.2012 10:09Re: kdyby blbost nadnášela, tak Kulhánková ... Ono stačí umět anglicky. |
|
|
S. Lazárek 17.8.2012 10:18Re: kdyby blbost nadnášela, tak Kulhánková ... Tak máte pravdu v tom, že bez znalosti této řeči, se člověk k takový věcem opravdu nedostane. Otázkou ovšem zůstavá, proč po nich na webu vlastně pátrá, že?........:-))) |
|
|
Z. Kulhánková 17.8.2012 10:45Re: kdyby blbost nadnášela, tak Kulhánková ... Protože se mě v diskusi lidé ptají na důkazy a odkazy. |
|
|
S. Lazárek 17.8.2012 10:52Re: kdyby blbost nadnášela, tak Kulhánková ... Tak pokud je to tedy čistě z vědeckých a studijních důvodů, pak je to samozřejmě v pořádku.....:-) Pak byste ovšem mohla také z čistě vedeckých a studijních důvodů na ten pochod vyrazit osobně a mít to všechno přímo před očima, nemusela byste pak omdlévat hrůzou a odporem na podobných webech. |
|
|
Z. Kulhánková 17.8.2012 11:01Re: kdyby blbost nadnášela, tak Kulhánková ... Já neomdlévám, hledím na to zcela racionálně. |
|
|
S. Lazárek 17.8.2012 11:17Re: kdyby blbost nadnášela, tak Kulhánková ... A to bude asi ten problém, protože zcela racionálně vzato, oni mají podle Ústavy zclea stejná práva, jako my všichni. STEJNÁ, paní Kulhánková. |
|
|
Z. Kulhánková 17.8.2012 11:37Re: kdyby blbost nadnášela, tak Kulhánková ... To je v pořádku, vždyť jim je nikdo nebere. |
|
|
R. Langer 17.8.2012 12:31Re: kdyby blbost nadnášela, tak Kulhánková ... No já nevím, jestli stejná, vy běžně chodíte nahý na veřejnosti? :-D |
|
|
P. Boublíková 17.8.2012 7:31Jojo
Riziku infekce močové trubice při orálním sexu a zvýšenému riziku přenosu pohlavních infekcí při análním sexu vyhnout patřičnou hygienou, použitím kondomu a nepromiskuitou, existují však dlouhodobá rizika análního sexu, jako je oslabení svěračů konečníku a tím pádem neschopnost udržet stolici po nějaké době jeho praktikování. Anální sex se proto nedoporučuje ani heterosexuálním dvojicím. |
|
|
P. Kiebel 17.8.2012 8:39Re: Jojo ...jasně, a když hodně používáte svaly ve stehně, tak Vám za chvilku upadne noha...bóóóže, proč plácáte nesmysly. |
|
|
P. Boublíková 17.8.2012 9:15Re: Jojo To je přesně to, o čem píše článek a co jste vůbec nepochopil - používání různých částí těla k tomu, k čemu jsou nebo nejsou fyziologicky určeny. |
|
|
M. Šejna 17.8.2012 9:32paní Boublíková je Vaše ucho fyziologicky určeno k nošení naušnic? Jsou Vaše oko a ústa fyziologicky určeny k nalíčení? Je Vaše chodidlo fyziologicky určeno k nošení bot na vysokém podpatku? Je Vaše vagína fyziologicky určena k tomu, abyste si do ní strkala jednou za měsíc výrobek značky Always? |
|
|
P. Boublíková 17.8.2012 10:17Re: paní Boublíková Náušnice nemám - to je barbarský zvyk. Líčení očí a úst se ve skutečnosti týká kůže a sliznic, takže jste mimo (do oka si stíny skutečně nepatlu), a může být jak dekorativní, tak ochranné, případně se v některých kosmetických přípravcích spojují obě funkce dohromady. Boty na vysokém podpatku taky nenosím, takže pořád vedle, no a konečně nejsem ani příznivec tampónů, jejich používání je vskutku nefyziologické a může vést až k septickému šoku (i když kvůli možnosti se koupat venku tohle v létě risknu). Prostě někteří lidi mají rozum a jiní ne... Ještě nějaké dotazy? V článku jde totiž o reakci primátora Svobody - lékaře na cosi, co jen ze zdravotního hlediska rizikové, a vysoké podpatky skutečně žádný lékař nedoporučuje. |
|
|
P. Kiebel 17.8.2012 9:33Re: Jojo ...tak ale neargumentuje blbostí o neudržení stolice. A ono stejně naše těla už většinou používáme jinak, než na co byla stavěna a určena. |
|
|
P. Boublíková 17.8.2012 10:21Re: Jojo Proč bych tím nemohla argumentovat? To není názor můj, ale lékařů, kteří takové pacienty (i pacientky) se zničeným konečníkem viděli. Například o tom píše Zvěřina v předminulém čísle Reflexu. Stejně jak stehenní svaly, tak i svěrače většině lidí v pokročilém věku sloužit přestanou - ale proč tento proces zbytečně urychlovat, nosit plíny a smrdět třeba od 50ti let? Do 85ti je na to času dost... |
|
|
S. Ševeček 17.8.2012 9:32Re: Jojo Pán je teplej? |
|
|
P. Kiebel 17.8.2012 9:34Re: Jojo ...pán je blbej? (ne na chlapečky nejsem, jen nesnáším lidskou hloupost...) |
|
|
P. Boublíková 17.8.2012 10:24Re: Jojo Zas na druhou stranu - pán může devastovat svou prdel nebo prdel své partnerky, pokud jí to nevadí, jak je mu libo. V článku jde o to, že Svoboda jako lékař by si měl uvědomovat, čemu dává záštitu. |
|
|
J. Mannheim 17.8.2012 7:29tak už třetí (možná čtvrtý, včera jsem to tu nečetl) nesouhlasný článek tak jak to je? homosexuálové nemůžou a tihle můžou? http://zpravy.idnes.cz/komuniste-slavili-svatek-prace-se-slivovici-semelova-vypravela-vtipy-1z9-/domaci.aspx?c=A120501_124310_domaci_brm očekával bych reakci kanceláře prezidenta i na tuto akci (vlastně, co to plácám, přece nepůjde proti svým voličům) |
|
|
P. Kolář 17.8.2012 7:58Re: tak už třetí (možná čtvrtý, včera jsem to tu nečetl) nesouhlasný článek Pletete si hrušky s jablky,ve vašem případě sex s politikou.A pan president se vyjádřil k etickému a ne politickému problému.Heterosexuálové mají přirozený sklon považovat svoje sexuální aktivity za vysoce soukromou záležitost.Na rozdíl od homosexuálů,kteří si myslí,že všichni ostatní musí tolerovat jejich veřejné exhibice.Jsou prostě věci,o kterých se ve slušné společnosti nemluví.A pokud si ta sexuální menšina myslí,že nemá nějaká práva,tak ať si založí politickou stranu a snaží se prosadit svoje ideály v parlamentu. |
|
S. Netzer 17.8.2012 8:27Re: tak už třetí (možná čtvrtý, včera jsem to tu nečetl) nesouhlasný článek Sice nevím, co si představujete pod pojmem "slušná společnost", ale jsem přesvědčená, že veřejně exhibující stalinisté do ní rozhodně nepatří. Na rozdíl od homosexuálů, kteří svou mírumilovnou demonstrací nikomu neubližují. |
|
|
Z. Kulhánková 17.8.2012 8:59Re: tak už třetí (možná čtvrtý, včera jsem to tu nečetl) nesouhlasný článek Pokud ta demonstace má za cíl vynutit si právo adoptovat děti, pak ubližují. |
|
|
S. Netzer 17.8.2012 9:14Re: tak už třetí (možná čtvrtý, včera jsem to tu nečetl) nesouhlasný článek Vy, milá paní, nemáte problém s adopcemi dětí homosexuálními partnery, Vy máte problém s homosexuály. Vaše homofobie, kterou zde opakovaně demostrujete, je do nebe volající. |
|
|
Z. Kulhánková 17.8.2012 9:20Re: tak už třetí (možná čtvrtý, včera jsem to tu nečetl) nesouhlasný článek Věcný argument by tam nebyl? |
|
|
S. Netzer 17.8.2012 9:28Re: tak už třetí (možná čtvrtý, včera jsem to tu nečetl) nesouhlasný článek Věcněji to nejde. |
|
|
R. Langer 17.8.2012 12:24Re: tak už třetí (možná čtvrtý, včera jsem to tu nečetl) nesouhlasný článek To by někdo musel vědět, co to věcný argument vůbec je! ;-) |
