22.5.2024 | Svátek má Emil


Diskuse k článku

SPOLEČNOST: Přestávám tomu všemu rozumět

Dokonce by se hodily i jiné názvy, třeba za koblihu prodám duši či socani jsou stále stejní. Jenže oni jsou stejní ti korytáři všichni, jeden za osmnáct a druhý bez dvou za dvacet.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
B. Uhlich 28.9.2016 21:06

Re: Jsem proti buzeraci, ale

Nejsem člověk bydlící v paneláku...a jako takový taky celou věc nepokládám za problém...to co tady píšete je jen normální aktivistický folklór, který čtu v mnoha obměnách všude. Obzvláš ť ty pindy o těch pražcích...Vážený pane, pokud opravdu víte o někom, kdo topí pražcema, jako, že s nějvětší pravděpodobností víte prd, tak věřte, že může te okamžitě volat Policii a inspekci ŽP, protože nakládání s pražci bez patřičného povolení je trestný čin jelikož železniční pražce byly kvalifikovány jako jeden z nevíc nebezpečných odpadů, jaký existuje. Tedy pokud víte, že s nimi někdo topí, je to den ze dne vyřešené, když to oznámíte. Co se ostaního, to jsou pindy, které už jsou dávno vyvrácené...lidi nijak masivně odpadky netopí, ale chápu, že se to musí stále dokola všude psát... Výhřevnost odpadků je minimální a škody na kotli značné..

Podívejte, já na Vás nechci být nespravedlivý, já samozřejmě chápu, že se ..skoro..v každé vesnici objeví někdo slabomyslný,kdo pálí (a nejen v kotli a v kamnech) cokoliv a je to pro jeho okolí fakt problém... proto bych to zas nerad úplně bagatelizoval, protože jsem se setkal opravdu s upřímně nešťastnými lidmi, kteří opravdu nějakého debila za souseda měli. Ale přesto, si nemohu pomoci..ale trestat všechny lidi za to, že je někdo někde blbý mě připadá poněkud vyšinuté. Pokud vím, tak současná vyhláška umožňuje lidem, to nejkřiklavější jednání dokumentovat a tedy pokud jste si jistý, že někdo dělá něco co nemá ..tedy holt nahrávejte a upozorňujte, co chcete jiného poradit? Já si osobně myslím, že je ten problém jinde..a sice v tom, že drtivá většina lidí neumí topit..jenže tohle tady nikdo slyšet nechce, ono totiž naučit lidi topit a občas jejich otopný systém upravit na lepší třídu spalování by stálo asi tisíckrát méně, než , že si musí všichni povinně koupit nový kotel..jenže to by si na tom nikdo nenahrabal..., že? Ono totiž, když někdo umí opravdu topit, tak je opravdu znát...věřte mi...

B. Uhlich 28.9.2016 20:42

Re: Jsem proti buzeraci, ale

..chtěl jsem Ti udělat soudruhu radost, kdy ž se tu prezentuješ jako rudá sprostota a závist...

B. Uhlich 28.9.2016 20:40

Re: dotaz

...myslím, že Vaším problémem je nadměrná duševní činnost.... :-)

B. Uhlich 28.9.2016 20:38

Re: dotaz

Já na rozdíl od Vás nemám duševní problém s článkem... jak patrno z Vašeho příspěvku... nějaký problém máte vy...

J. Růžička 28.9.2016 16:52

Tak určitě.

Bolševik vždycky věděl, co je pro ovce nejlepší. Jak má ovce myslet, co si má ovce myslet, co má ovce jíst, jak má ovce žít a hlavně jak si ovce koupit, aby ho ovce příště znovu zvolily.

P. Selinger 28.9.2016 16:49

První facku dostala demokracie v Čechách

se vstupem do EU. Pořádný direkt ji trefil akcí Šlechty a Ištvána proti úřadu vlády. Definitivně ji porazil pád Nečasovy vlády a následné období vlády z vůle Zemana bez důvěry parlamentu a následné volby za koblihu a 30 Kč.

J. Kulheim 28.9.2016 15:34

Co to je veřejné zdraví

Veřejné zdraví (zdraví populace) je zdravotní stav obyvatelstva. Je určován souhrnem přírodních, životních a pracovních podmínek a způsobem života. V socialismu se stává zdraví majetkem veřejným. Musíme dirigistickému státu předat peníze a veškeré pravomoci. V momentě, když peníze zaplatím, stávají se tyto peníze veřejnými. Peníze občan odevzdá a neví na co má za svoje peníze nárok. Základní otázka je jestli chceme, aby za nás všechno organizoval anonymní stát nebo chceme mít určitou svobodu volby.

Zdraví jednotlivce je nejcennějším soukromým majetkem, který dostáváme. Je na každém z nás, jak s ním hospodaříme. Každý z nás má odpovědnost za sebe, svoji rodinu, za to co se děje kolem něho. Předat péči o zdraví státu, je špatný obchod.

Mezi „přímé“ determinanty zdraví patří 1/ Životní prostředí udává se, že má na zdravotní stav vliv přibližně 25%.2/Genetický základ má vliv přibližně 25%.3/ Zdravotnický systém 15% vliv na zdravotní stav.4/ Životní styl; Nevýznamnější z přímých determinant ovlivňuje zdravotní stav až z 60 %/ stravování, pohybová aktivita, stres, toxikomanie, atd./

V roce 2002 činila v ČR hodnota zdravé délky života při narození u mužů 62,8 roku, u žen 63,3.O kvalitě prožitého života nejvíce vypovídá ukazatel délky života prožitého ve zdraví, který byl v ČR roce 2010 stejný jako v roce 1962, tedy 62 let. Prodlužování délky života tudíž u nás spočívá ve zvyšování počtu let prožitých v nemoci.

1/ Systém zdravotnictví, který neklade důraz na zdraví prospěšný životní styl, nemůže vést ke zlepšení zdravotního stavu obyvatelstva. Systém musí motivovat osoby k zdravějšímu životu. 2/ Financování z veřejných peněz nemotivuje klienta k péči o svoje zdraví.3/ Nemocní lidé, nemohou pracovat, případně mají nižší výkonnost.Zdravá populace je hnacím motorem ekonomického růstu. Špatné zdraví má důsledky sociální: nemocní, a především ti, kteří jsou nemocní dlouhodobě, nemohou plnit své společenské role (v zaměstnání, rodině, v občanské společnosti apod.)

P. Lenc 28.9.2016 14:32

Re: Jsem proti buzeraci, ale

Ale mám pane Svobodo.Většinou pozitivní a pokud došlo k negaci, tak se to většinou vysvětlilo.A pokud je někdo blb, tak tam nepomůže ani diskuze, ani úřad.

J. Bruner 28.9.2016 12:04

je jednoduché

se se smraďochy vypořádat. Valí se kouř, pak hned jdu se sousedem projednat. Co je na tom tak složitého?

P. Kersch 28.9.2016 11:57

Re: dotaz

Pane Prokope, zřejmě potřebujete, abych Vám i ostatním zdejším diskutérům připomněl, že normální čtenář si dělá názor na článek a diskutuje o něm teprve tehdy, až když si ho přečte. Mně nikdo nenařizuje, abych něco si přečetl. Nadpis článku "Přestávám tomu rozumět..." navádí k tomu, aby si čtenář uvědomoval, jak rozsáhlé znalosti v daném oboru autor takto nadepsaného článku má. Protože když ON (= kapacita v daném oboru) něčemu přestává rozumět, tak to něco je tím pádem nesmysl, že.

P. Kersch 28.9.2016 11:46

Re: dotaz

Patříte mezi ty čtenáře, kteří by podle Vás neměli moc číst, i Vy, pane Beno Uhlichu?

J. Hejna 28.9.2016 11:28

Re: Pane autore,

Tomu se říká demagogie. Hrubozrná!

M. Prokop 28.9.2016 11:21

Re: Pane autore,

Pan Rys, na rozdíl od vás, chápe bez problémů.

A. Trick 28.9.2016 10:25

Re: Pane autore,

Článek je o omezování SVOBODY. Vašemu kumpánovi Rysovi to nenechám.

F. Svoboda 28.9.2016 10:13

Re: Jsem proti buzeraci, ale

Pane Lenci, dnes jste mne bohužel zklamal, zřejmě nemáte tu " správnou " zkušenost se svými sousedy.

F. Navrátil 28.9.2016 10:12

Re: Jsem proti buzeraci, ale

S tím kouřením, podle jednoduché logiky máte sice pravdu, ale zovna tak, podle počtu mrtvých bych pdpokládal, že by bylo nutné zakázat komunismus. Ten má na svědomí mnohokrát více životů a trgedií.

K. Janyška 28.9.2016 10:11

Ano, používaný model demokracie je přímou cestou

k totalitě. Noví Hitlerové, u nás Babiš, jsou schopni dílo zkázy dokonat... Dzp.

F. Svoboda 28.9.2016 10:09

Re: Jsem proti buzeraci, ale

... To, že někdo systematicky topí PET lahvemi je nesmysl...

Bohužel či snad bohudík, žijete tam, kde žádným pitomcem - šetřílkem nejste postižen. V naší obci je jich několik, také v mém sousedství. Jedna rodina, dokonce Bc. celé léto schovává vše co shoří a během zimy to spaluje, další si nosí z práce všelijaký odpad ( je snadné poznat dle puchu, jestli momentálně hodil do kotle polystyrén, igelit, pet lahve nebo oleje, další výtečník, zaměstnanec ČD topí švelery ( pražci ), což je provázeno nejen obrovským smradem, ale i hustým dýmem. Dále je v obci 5 stolařů, kteří statečně topí odpadem z lamina ( z výroby kuchyní ). Tyto skutečnosti i s dalšími sousedy mám zažité, nejsem tedy ani placený diskutér ani hlupák.

I když porušování domovní svobody se mně rovněž nelíbí, navrhněte jiný způsob, jak čistotu ovzduší, zejména v malých obcích zlepšit. Očekávám konkrétní odpověď a ne úvahy člověka bydlícího v paneláku !!!

J. Šimek 28.9.2016 10:07

Re: Jsem proti buzeraci, ale

Podprůměrné IQ máte vy, když číslo z registrace považujete za cosi o IQ :o)

P. Lenc 28.9.2016 9:35

Re: Jsem proti buzeraci, ale

Baví? Při IQ O66 sotva.Ještě čekám na Rudolfa, ten je na tom stejně.

P. Lenc 28.9.2016 9:31

Re: dotaz

Naprosto přesné pane Uhlichu.

M. Prokop 28.9.2016 9:22

Re: Jsem proti buzeraci, ale

Jste optimista. Možná finále bude, že budou jen kontroloři a kontrolovat se navzájem. Výroba čehokoliv se stejně nevyplatí, pro přílišný počet kontrol.

M. Prokop 28.9.2016 9:20

Re: Pane autore,

Tak, jak vypadají, tak zaručeně. Stačila by jich polovina, možná i méně.

Článek je sice o něčem jiném, ale to nechte koňovi.

M. Prokop 28.9.2016 9:19

Re: dotaz

Kdo vám nařídil to číst?

H. Gene 28.9.2016 9:16

Re: Jsem proti buzeraci, ale

Proč? Asi tě to baví...

J. Šimek 28.9.2016 9:14

Re: Jsem proti buzeraci, ale

Já nechápu, proč ti blbci pálením svinstev obtěžují jiné lidi a tykání si nechte na schůzi, soudruhu ... soudruzi tykají.

B. Uhlich 28.9.2016 9:13

Re: dotaz

Myslím, že to číst nemusí, protože to není, na rozdíl od různých kravin, povinné. .. Navíc, u některých čtenářů je lépe, aby toho moc nečetli, protože tomu stejně nerozumí. ..

B. Uhlich 28.9.2016 9:06

Re: Jsem proti buzeraci, ale

Šimku, to je jasný,...já vím, žes musel něco takového zažít. ..to je jasný. ..A ještě sem přijdou minimálně další tři pitomci, kteří to taky zažili. ...to já chápu. .. ....jen nechápu, proč ze sebe stále tolik lidí dělá blbce. ...

P. Kersch 28.9.2016 9:02

dotaz

Proč musí zde čtenář číst o něčem, čemu autor přestává rozumět? Domníval jsem se, že autoři píší vždycky o tom, čemu rozumí (nebo si to aspoň o sobě myslí).

B. Uhlich 28.9.2016 9:00

Re: Jsem proti buzeraci, ale

Tak hlavně to začíná vypadat, že se národ brzy rozdělí na dvě poloviny, kdy ta jedna bude kontrolovat a revidovat tu druhou. .. Podle toho, jak to teď vypadá, tak by si každý občan měl připravit tak 5 tisíc na revize všeho možného a to každý měsíc, protože si tady tolik šmejdů vylobbovalo, že budou něco revidovat, že hlavně nechápu, kde ty lidi na to budou brát. ...ale jak je patrné - lidem to zas až tak nevadí. .když vždy stáhnou ocas a plazí se dál. ..