Aleš Procháska 21.4.2006 8:33

Re: Re: k vaší poslední poznámce

Ať je to třeba Bursík s pro mně nepřijatelnými politickými názory, památková ochrana uvalená státem na soukromý majetek by měla být vždy spojena s finanční kompenzací. To se to památkově chrání, když to musí zacvakat soukromník a je omezen v možnostech svobodného nakládání se svým majetkem. V důsledku je i památková ochrana soukromého majetku porušením principu soukromého vlastnictví.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jan Hájek 21.4.2006 8:05

Re: Re: k vaší poslední poznámce

No spíše tak, že pokud byste byl takový blázen, pokud nevládnete příslovečnými Rotschildovými penězi, a koupil památkově chráněnou nemovitost, tak ta má charakter železné krávy či smůly, té už se jednoduchým způsobem -např. prodejem - nezbavíte. Když pan Bursík zjistil, že na údržbu památkově chráněné nemovitosti nemá, měl dvě možnosti. První možnost běžného občana je darovat státu a nad vyhozenými penězi zaplakat, druhá možnost "zaháčkovaného" občana, resp. politika, je získat dotaci a ještě dotaci a ještě dotaci.... ad nauseam.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PH 21.4.2006 7:53

Re: k vaší poslední poznámce

Chcete naznačit,že pana Bursíka město nakonec okradlo o 1,8M,či mu dokonce mělo připlatit?:-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jan Hájek 21.4.2006 7:32

k vaší poslední poznámce

zkusil jste prodat památkově chráněnou nemovitost? Prodejní cena je obvykle záporná!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PH 21.4.2006 6:52

Re: To PH

Souhlasím,je to možné a proti navrácení cirkevního majetku také nic nemám.Jenom jsem nastínil eventuální komplikace co mohou reálně nastat.Jestli se Církve budou chovat jako soukromé a nikoliv státní instituce nemám vůbec nic.

Bursíkovu dotaci jsem schopen pochopit(dům naproti Parlamentu by neměl být v desolátním stavu),ale nikoliv hájit.Když na opravu nemá ať to prodá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fafa 21.4.2006 6:40

To PH

Ja nevim.

- ten vraceny majetek by asi ze svych vynosu docela dobre zabezpecil naklady na cinnost cirkve (tedy pokud by se vracely i pozemky etc).

- cirkvi by "mosna a hul" nakonec mohly prospet. Kdo se vic blizil idealu krestanstvi? Pronasledovana chuda cirkev za Diocletiana nebo vitezna cirkev za Filipa II ve Spanelsku?

- pokud vim, tak z verejnych prostredku se bezne hradi udrzba nemovitych pamatek i soukromym osobam (namatkou pan Bursik)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fafa 21.4.2006 6:33

Vileme - Vy potrebujete chvalit hlavne Island

Island je snad jedina zeme na svete, kde se prokazatelne udrzeli u moci primi potomci puvodnich obyvatel, kteri kolonizovali prazdnou zemi. Vsude jinde by se nasli "predchozi majitele".

A dodatek - ad "otroctvi" u predchoziho clanku pana Drapala. Zajimave je, ze staty Unie, ktere otroctvi povolovaly, patrily a dodnes patri k nejchudsim oblastem USA. V Nove Anglii otroctvi nebylo a Boston je a vzdycky byl bohatsi nez treba Mobile. Otroctvi naopak bylo dost dlouho legalni treba v  Etiopii a Jemenu, ale tam jaksi nezbohatli. Asi vsechno nebude jenom v tech otrocich.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

conqueror 21.4.2006 1:40

Re: Re:Viléme,

Dovede si někdo představit ten bordel kdyby GB nekolonizovala?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

conqueror 21.4.2006 1:34

Re: USA jako lupičský stát

Ale Vilíku, máš staré údaje. Lidovci už mají zase 10%, aktualizuj svou rudou databázi. Nadbožským zázrakem jsou české statistiky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jarda 21.4.2006 1:33

Re: USA jako lupičský stát

Ahoj Vileme, to jsou vsichni komuniste jednooci nebo jenom Ty?Jinak bys vedel, ze nejenom

uzemi USA, ale i cele Rusko na vychod od Uralu bylo ukradeno, ta ropa a zemni plyn nepatri

Putinovi, ale Evenkum. Zlato a diamanty Jakutum a jinym sibirskym kmenum. Co komunista to

zlodej.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PH 21.4.2006 1:24

Že Český stát nemá vyřešené vtahy s Církvemi je špatně,

a výsledkem je ani kočka ani pes.Jsou sporné body jako katedrála Sv.Víta,ale to by se dalo vyřešit smlouvou.

Odluka Církve od státu je ideální řešení a je z podivem,že stát s nálepkou nejateističtéjší na světě toto nemá vyřešeno.Majetek,co stát zabavil by se měl důsledně vrátit,ale doufám že si autor uvědomuje v tomto případě,že jim pravděpodobně 90% kostelů spadne brzo na hlavu a faráři místo kázání a výplaty od státu půjdou jako za "krista" s mošnou o žebrácké holi.

Přiznám se,že v případě historických památek by se mi to moc nelíbilo,aby jich valem ubývalo.Na druhou stránku by si lidé nějaké řešení určitě našli(třeba odprodej,pronájem...),lidská aktivita nezná hranic a říznout do bolavého místa se vyplácí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

janabok 21.4.2006 1:09

Re:Viléme,

vy komunistický potrhlíku - díky tomu, že GB kolonizovala, tak tam lidé nechcípali hladem...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vilém 21.4.2006 0:45

USA jako lupičský stát

Celé území USA bylo ukradeno, ale pan Drápal to neví. Anglie podnikala tak, že loupila po celém světě, ale pan Drápal se to dodnes nedozvěděl.

Tyhle články nemají hodnotu v ničem jiném, než že umožňují vidět, k jaké zaslepenosti svatouškovszví vede - soukromé vlastnictví církví je čistý protimluv - tato organizace byla na úrovni KSČ, a té byl taky zabaven SOUKROMÝ MAJETEK?

Naštěstí z té svatouškovské strany zbude po volbách

4% MENŠINA,

PAK ŽE NEEXISTUJE BOŽÍ SPRAVEDLNOST.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

conqueror 21.4.2006 0:33

V Česku.

V Česku socan a komunista dobře ví, že "co mám já je v pořádku, co mají ostatní - to určitě nakradli." Nepřekonatelná společnost. Vilém nám to určitě vysvětlí, pokud jej včerejší debata o deregulaci nájmů a jeho revoluční zápal proti ní zcela nevyčerpal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek