Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Právo na vlastní názor
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kanioková 26.1.2018 14:301*
|
|
|
P. Zinga 26.1.2018 9:11Řada slušných nebo zbabělých si nechá svůj názor pro sebe? A ti, kteří se se svým názorem netají jsou co? Autorka, ač vzdělaná, to má v hlavě pomotané. |
|
|
J. Uzel 26.1.2018 11:34Re: Řada slušných nebo zbabělých Ti, kteří se svým názorem netají, mají dost silný žaludek, aby ustáli nenávistný jekot všech bojovníků proti nenávisti. |
|
|
J. Kanioková 26.1.2018 14:36Naopak, autorka tu na NP patří k těm férovým.. a rozhodně nemá nic v hlavě "pomotané".. |
|
|
F. Navrátil 26.1.2018 9:04Rozdělovači Společnost rozdělují lidé, kteří se pasují za koncesované demokraty, ale nejsou schopni přijmout výsledky demokratických voleb. Jedno je jisté, pokud zvítězí Drahoš, nebudou se konat žádné kravály. Pokud zvítězí Zeman, vyrazí do ulic kartičkáři, vejcometi, stohovnaři, kavárna, béčkoví umělci, věční petenti i osazenstvo parazitických neziskovek. Snad jen strýček Brady bude chybět. |
|
|
J. Schwarz 26.1.2018 9:06Re: Rozdělovači Přesně jste to vystihl! |
|
M. Petrilak 26.1.2018 10:24Re: Rozdělovači Ano, je to tak. |
|
|
P. Lenc 26.1.2018 10:29Re: Rozdělovači Ano, bohužel. |
|
|
Š. Hašek 26.1.2018 11:23Re: Rozdělovači Je to tak, pane Navr8tile. |
|
|
M. Pivoda 26.1.2018 7:417 krát 7 = kolik? Jaký je váš názor? Máte právo na osobní názor! |
|
Š. Minařík 26.1.2018 8:21Re: 7 krát 7 = kolik? Jaký je váš názor? Pokud jste hlupák, jistě nám řeknete svůj názor na správnost výpočtů. Nebo jako demokrat budete výsledek raději volit? :-)) |
|
|
M. Pivoda 26.1.2018 8:34Pro Štefana Minaříka Soudruhu Minaříku: Já zde záměrně provokuji. Ale má to pedagogický smysl. |
|
|
P. Dvořák 26.1.2018 10:06Re: Pro Štefana Minaříka Jenže ono se někdy nedá poznat, co je záměrná provokace (nebo ironie) a co pisatel myslí skutečně a vážně. Tak například počty zastánců přílivu připrchlíků jsou zcela jiné, než racionální odhady kolik příbuzných si sem po Dublinu IV budou moct pozvat na nekonečný raut za naše prachy. |
|
|
M. Pivoda 26.1.2018 20:26Pro P. Dvořáka Jsou témata, o kterých nemá smysl nechat hlasovat občany. To je podstata mého sdělení výše. Například spočítat důsledky vystoupení Česka z EU nemůže zaneprázdněný (pracující) občan dost dobže spočítat (nemá na to ani čas ani podklady), a proto nemá smysl konat referendum na toto téma. Kvalita rozhodování ve prospěch Česka by se tím nezlepšila. |
|
|
Š. Minařík 26.1.2018 12:54Re: Pro Štefana Minaříka Hlupáčku. Každému kdo se jmenuje Minařík, říkáte "soudruhu"? Tak si zalistujte ve starém telefonním seznamu a spočítejte si všechny "soudruhy". Jsou tam jména jako Gottwald, Slánský, Novotný, Svoboda, Zápotocký, Mlynář atd atd. A pak si s tím seznamem víte co . . . |
|
|
M. Pivoda 26.1.2018 20:23Re: Pro Štefana Minaříka Vypadá to, že jsem si polepšil. Výše mne soudruh Minařík oslovil "hlupáku" a teď už jen "hlupáčku". |
|
V. Student 26.1.2018 9:04Re: 7 krát 7 = kolik? Jaký je váš názor? Na základě školních autorit a vlastních zkušeností bych si troufal tvrdit, že 7x7=14. Ale neeukleidovská matematika je vůči té naší běžné dosti alternativní... Kdo ví, kolik to vlastně je:-) |
|
R. Gramblička 26.1.2018 9:30Re: 7 krát 7 = kolik? Jaký je váš názor? Nu, v mém světě je to 49, ale proti gustu... třeba u vás platí jiné fyzikální zákony |
|
|
P. Zinga 26.1.2018 9:15Re: 7 krát 7 = kolik? Jaký je váš názor? Mám, ale protože jsem slušný, nechám si ho pro sebe. Ha-ha-ha... |
|
|
M. Pivoda 26.1.2018 20:21Re: 7 krát 7 = kolik? Jaký je váš názor? Jsou témata, o kterých nemá smysl nechat hlasovat občany. To je podstata mého sdělení výše. Například spočítat důsledky vystoupení Česka z EU nemůže zaneprázdněný (pracující) občan spočítat, a proto nemá smysl konat referendum na toto téma. |
|
|
J. Sedlář 27.1.2018 12:21Re: 7 krát 7 = kolik? Jaký je váš názor? Ještě mi tedy vysvětlete, jakto že mělo smysl nechat občany hlasovat pro vstup ? |
|
D. Polanský 26.1.2018 6:58Hrubiána, grázla apod. nikdy nezastaví výzvy, přesvědčování apod. Už jenom proto, že to považuje za projev slabosti. Jako jediný argument uznává fyzickou sílu. Problém je, že slušní a obyčejní lidé tolik síly obvykle nemají a nakonec i kdyby, zákon jim použití síly zakazuje. A když jsou k jejímu použití dotlačeni, tak jsou po zásluze potrestáni. |
|
|
J. Schwarz 26.1.2018 9:10Re: Hrubiána, grázla apod. Jenže! Jenže ty zákony prosazují a schvalují právě ti "slušní a obyčejní lidé", ne hrubiáni. Pokud se posléze cítí svými zákony poškozeni, nechť pouvažují kde dělají chybu když se jejich vlastní teorie obracejí proti nim. |
|
|
P. Zinga 26.1.2018 9:30Re: Hrubiána, grázla apod. Jděte už do háje, i se svými slušnými lidmi, už to leze na nerv. Většina nacistů byla slušná a obyčejná, přečtěte si Arendtovou. O banalitě zla. |
|
|
J. Schwarz 26.1.2018 11:09Re: Hrubiána, grázla apod. Právě! Takový "slušný člověk" rád podpoří zákon zakazující vlastnit nejen"útočnou pušku" nebo pistoli , ale i delší nůž a brousek neb "nenávidí násilí" a navíc je "přesvědčeným pacifistou". Posléze se pak náramně diví, kfdyž ho neslušní chlapíci v policejních uniformách ženou kamsi do baráků za ostnatými dráty..."Slušný člověk" byl vždy naivní blb a svým způsobem blázen, který pravidelně naletěl mocichtivým manipulátorům na jejich rádoby ušlechtilé a vznešené žvásty. |
|
|
R. Langer 26.1.2018 12:07Re: Hrubiána, grázla apod. Přesně! |
|
|
M. Krátký 26.1.2018 3:16Právo na osobní názor po roce 1968 při prověrkách v roce 1969 a při veřejných diskusích na toto téma bodoval z naší dílny hlavně Láďa Procházka, který nádherně mystifikoval zbylých 5 členů KSČ ( našeho výzkumného ústavu o cca 360 zaměstnancích, kde cca 90 % členů KSČ položilo legitimaci ) opakovaným sloganem - zde : "já mám na situaci zcela úplně jiný názor, se kterým ale zásadně nesouhlasím !!! " Dobré ráno |
|
|
D. Polanský 26.1.2018 6:59Re: Právo na osobní názor po roce 1968 360 zaměstnanců ve výzkumu, to muselo být patentů. Nebo ne? |
|
|
P. Khail 26.1.2018 8:08Re: Právo na osobní názor po roce 1968 Pane Polanský ve VÝZKUMNÉM ÚSTAVU jsou na rozdíl od VÝZKUMU i uklízečky, vrátní, údržbáři a pod. A ti se asi při úklidu a opravách výzkumu moc nevěnují, musí se držet zavedených postupů. |
|
|
V. Student 26.1.2018 9:09Re: Právo na osobní názor po roce 1968 Ano, tím se naše výzkumné ústavy vyznačují, mohu potvrdit! Z tří set zaměstnanců tam asi deset skutečně provádí výzkum. Ale to uklízení a mytí oken je taky potřeba. Hlavně se pořád mluví, jak je potřeba finančně posílit vědu, tak z toho snad nebudeme dělat drama, ne? |
