Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Právo na soukromí zrušeno
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Tlusty 27.5.2015 23:35Zabrání 100% míst na parkování je výhodné jen pro výběrčí 100% zakaz parkovani je i proti zajmu mistnich. Umrtvuje jim spolecensky styk s prarodici a komplikuje zivot remeslnikum. Co by bylo i v zajmu mistnich? Parkovaci karty PŘENOSNÉ. Kterou by prendali ze sveho auta napr. do auta dedy, ktery jim prijel hlidat deti, aby sami mohli nekam odjet. |
|
J. Schwarz 26.5.2015 20:31Re: Inu paní Šiktařová A to si myslíte, že když nás budou sledovat policajti na každém kroku tak politici přestanou jezdit s majáčkem a spěchat "řešit důležité záležitosti" stoosmdesátkou? Odkud jste sem spadl? Zatím vidím jen to, že "ochránci zákona" zřejmě považují právo ve svém případě zákon ignorovat za svůj zaměstnanecký benefit. |
|
|
P. Hlobil 26.5.2015 7:38Re: V Dánsku bla bla bla... podle teto teorie by v Nemecku uz nezil temer zadny obyvatel.. predstavte si, ze tam maji neomezenou rychlost na dalnici? |
|
|
J. Jurax 26.5.2015 0:44Re: A jak v cizině? No, řekl bych, že to celodenní svícení zas taková stupidita není. Ono světla koutkem oka postřehnete přece jen líp ... |
|
|
J. Jurax 26.5.2015 0:42Re: Já s paní Šichtařovou No a mne žádná hrůza nejímá :-) Na ulici mne sledují nejen kamery, ale i kolemjdoucí - tak co s tím? Zakázat kolemjdoucí? No a u pumpy je mi to fuk - bez placení neodjíždím, v samoobsluze nekradu a jestli se banka doví, že nenakupuju převážně v Bille, ale v Kauflandu mne netlačí. Mobil se dá vypnout, na ksichtoknihu nelezu, takže tam na sebe z blbosti nic nevyžvaním a tak dál a podobně. |
|
|
P. Sulc 26.5.2015 0:16Re: Mila damo, ty napisy v USA To ovsem mate pravdu ma 100 %.Zdravy rozum uz davno neplati nic. Zenska, detska, buserantska, zvireci prava jsou vsechno.Jeste v 70 letech, na zacatku, v americkem tisku byly statistiky kolik cernochu / belochu zavrazdilo kolik jinych cernochu / belochu. Samozrejme, cernoci vzdy vyhravali, byt jich byla mensina. To se ale uz davno nesmi, je to rasismus. Co se tyce kvot pro uprchliny: kolik lidi se proti tomu AKTIVNE stavi, nejen tim ze doma u piva brumlaji? Kolik lidi je ochotno demonstrovat pred parlamentem ci sidlem vlady. Kdyz jich bude 200 000 a budou tam par dni, myslite ze to nebude mit vliv? Ci at se dozaduji referenda., at demonstruji pro opusteni Unie, cokoliv, jen at ale jen neremcaji u piva. Coz ovsem je, bohuzel, jedeina akce, ktere jsou Cesi schopni a ochotni udelat. |
|
|
P. Scheck 25.5.2015 23:51Podonost čistě náhodná Asi vás nejvíc zajímá příměr k panu Machovi. Jeho problém je v tom (stejně jako u paní Šichtářové), že stále přehání, což někdy přechází do určité hysterie a strašení. Když potom chce něco opravdu důležitého sdělit, už nemá z čeho brát, protože plive, jako vždycky. Je to podobné jako u fotbalového hráče, který po každém zákroku padá a svíjí se na zemi a dožaduje se u rozhodčího odpískání faulu. Paradoxně pak dochází k tomu, že když je na něj spáchán opravdu úplně jasný faul a měla by se kopat penalta, rozhodčí jen mávne rukou - "vždyť jde o známou firmu". |
|
|
M. Krátký 25.5.2015 23:39Re: Mila damo, ty napisy v USA s politickou korektností jsem se nevědomky a poprvé v životě setkal záhy po 89 roce, když jsem se někde dočetl, že koktavý Kecal by v Japonsku nemohl hrát v Prodané nevěstě. Vůbec jsem ty Japonce tenkrát nechápal. Japonci to tenkrát ani nezavinili ani nezpůsobili. Prostě si my všichni kálíme do vlastního hnízda - sami si řežeme větev, na které sedíme. A tak se na nás valí lavina nesmyslů a je nám diktováno co smíme a nesmíme - zdravý selský rozum se ztratil v moři nesmyslů - a tak nakonec budeme trpět kvóty pro uprchlíky a podobná sociální zvěrstva založený na úchylárně multikultury. |
|
|
B. Uhlich 25.5.2015 21:13Re: V Dánsku Bla bla bla... kecy kecy kecy... Jak to vypadá s tím "otrockým" dodržováním to vidíme tady každý a každou hodinu na všech silnicích.... kdyby se tu posunul limit rychlosti..jezdilo by se tu okolo 180km/h a jediný kdo by z toho mohl mít užitek by tak maximálně byli výrobci pytlů na mrtvoly a pohřební služby a pak advokáti a pojišťovny při likvidaci pozůstalostí... |
|
|
B. Uhlich 25.5.2015 21:06Re: A jak v cizině? V Rakousku se od toho odešlo na nátlak ekologistických spolků...tady to zaplať Bůh bude fungovat dál. Že Vy s tím máte duševní problém je jaksi Váš problém...já to pokládám za velmi dobré a to i ze toho slunečného dne. Kdyby se dnes svítit přestalo mělo by to okamžitě na svědomí velký nárůst nehod... a tomu věřte, lidi si fakt zvykli, že auta svítí a kdyby se od toho odešlo byl by to fakt malér... Mě se zas na oplátku jevíte Vy tak jak to popisujete v závěru svého příspěvku... |
|
J. Heincl 25.5.2015 19:35Re: A jak v cizině? Řekl bych, že je to v zájmu výrobců autožárovek. |
|
|
F. Lesniak 25.5.2015 18:54Re: Tak to jste si vzala pěkného troubu Také jste si popálil hubu? Musíte číst návod. |
|
|
J. Ptáček 25.5.2015 17:05Re: A jak v cizině? V Norsku je silniční doprava relativně bezpečná, havárku tam téměř neuvidíte. Ono je to tím, že dálnic je tam jenom pár (z Osla na Švédsko), téměř všude je max. 80-ka a méně. Ve Stavangeru mně říkal syn: tady si užij těch 5 km, tady je 110 km/h, to už jinde nepotkáš. Když jsem jel ze Stavangeru na trajekt na jih (asi jako z Brna do Prahy), tak jsem si naplánoval i s čekáním na trajekt 3,5 hod. Auta se seřadí za sebou, všichni jedou osmdesát, silnice se kroutí, nikdo nikoho nepředjíždí, máte čas pozorovat hory a jezera. Syn mně říkal, že přemýšlel co by nabídl norským kamarádům v ČR, nejlépe prý asi adrenalin na D1, to tady určitě nezažijí ... |
|
|
K. Pavlik 25.5.2015 16:15Re: S něčím souhlasit lze, ale někde to autorka nezvládla... Moje banka sleduje co je placeno moji credit kartou. Koupil jsem benzin v jednom zapadakove na podivne vypadajici benzince a moje banka se mohla zblazit - zurive volala co ze se to deje. |
|
|
D. Procházka 25.5.2015 14:46Re: A jak v cizině? Statistiky neznám, ale cítím se bezpečněji na dálnici v Rakousku, kde všichni jedou těch 130, než na D1, kde si můžu vybrat, jestli pojedu 80 s kamióny nebo 150 v levém pruhu. Ne že by mi obecně těch 150 vadilo, ale vadí mi především ti idioti, co se v téhle rychlosti dokáží nalepit na nárazník a nepočítají s tím, že se mohou například začít předjíždět kamióny. |
|
|
V. Povolný 25.5.2015 14:17Inu paní Šiktařová váš článek je pláč nad rozlitým mlékem. Ve státě, kde obcházejí nebo porušují pravidla všichni počínaje nejvyššími patry politiky se nelze divit, když na dodržování pravidel kašlou i obyčejní lidé. Ne nadarmo se říká, že ryba smrdí od hlavy. Důsledky jsou ovšem vážné - lidi nevěří státu a jeho institucím a podle toho to taky vypadá. Koneckonců, pravidla stejně platí jen pro kmány. Páni se s toho nějak vylžou. A když si k tomu přidáme, že se už zase jinak mluví než myslí (říká se tomu prozměnu politicky korektní vyjadřování), pravidla a zákony se nestanovují doma, ale v Bruselu, EK si loajality členů EU kupuje za peníze, kterým se bůhvíproč říká dotace ... no, obrázek je dokonalý. Co mi to jenom připomíná? Žeby sovětský blok a RVHP? |
|
R. Gramblička 25.5.2015 12:40Re: Jak nebýt ironický? Hm, zatim furt nic, vypadá to, že pan Scheck stále dospává to včerejší ponocování u počítače :-) |
|
B. Rameš 25.5.2015 12:34Já s paní Šichtařovou srdečně souhlasím. Jímá mne značná hrůza, když si představím, jak se všechny ty sledovací a bonzovací technologie dostanou do rukou všemocné (a všehoschopné) skupiny lidí. Možná ne 1984, ale 2034... a budeme ještě s nostalgií vzpomínat, jaké to bylo za nacistů či bolševiků. |
|
|
V. Kain 25.5.2015 11:34Re: A jak v cizině? Bezpečnost na silnicích taky mělo zajistit celodenní svícení i za plného slunečního svitu.V Rakousku to testovali dva roky a pak od toho jako od naprosté zhovadilosti vycouvali.Ne tak ale u nás.U nás každá stupidita zapustí ihned nevytrhnutelné kořeny.Ptám se proč? Je to jenom proto, aby se neukázalo,že ten šašek který s tím přišel by mohl vypadat jako skutečný vůl. |
|
|
Z. Švrček 25.5.2015 11:26Vskutku. Jsem řidič, za život jsem už najel mnoho kilometrů. V tomto oboru jsem již skutečně "milionář". Všiml jsem si jednoho. Stále přibývá nejen značek. Stále přibývá plných čar na úkor přerušovaných. Přibývá případů, kdy konce vesnic a tm konec omezení na 50 km/hod mnozí starostové posunují někdy až sto, či 200 m za poslední barák. Přibývá malých i velkých kruhových objezdů, semaforů a to zejména těch, kde naskočí červená, když přijíždíte o fous rychleji, než je nařízeno. Přibývá šikan, retardérů, ostrůvků na přechodech. Mnohde, kde se stane vážná nehoda, přistoupí odpovědní na omezení v provozu některým ze výše zmíněných způsobů. Přibývá tlaku medií i politiků na větší postihy, častější a přísnější postihy a další omezení řidičů a zpřísnění pravidel. O opravách a omezeních z nich plynoucích ani nemluvě. Přibývá pump a nájezdů k nim, nemění se počet bilboardů, přibývá megaboardů. Přibývá samotných kamionů, aut a hlavně nezkušených řidičů a řidičů bezohledných. Naopak třeba ubývá odpočívadel u dálnic a ty, které jsou, bývají zapráskány odpočívajícími kamioňáky a zaneřáděny průvodními jevy (binec, lejna, šlapky, různí vykukové a zlodějíčci). Nebo ubývá mnoho kilometrů úseků, kdy nerušeně můžete udržovat pravidelnost a rychlost jízdy. Můžete si tak vybrat. Buď si i na kratší, ale zejména delší cestu z bodu A do bodu B vyhradíte podstatně více času, nebo se rozhodnete pravidla porušit, kde jen to jde. Já například kombinuji obé. Na cestu z našich prdelkovic do Prahy si již dávno nepřidávám rezervu 30 minut, ale minimálně hodinu. Rychlost v obci dodržuji, ale na volných úsecích jedu jak tatar. Zatím mi to vychází! Quo usque tandem...? |
|
|
M. Koutný 25.5.2015 10:59V Dánsku zvýšili rychlostní limit na dálnici (tuším ze 110 na 130, byl hodně nízký). Výsledek byl, že počet nehod a smrtelných úrazů KLESL. Důvody se uvažují dva: při nižší povolené rychlosti (a jejím otrockém dodržování některými) dochází k více rizikovým situacím, neboť "dodržovači" častěji blokují ty, kteří jedou rychleji, a ti pak např. předjíždějí kde nemají. Za druhé pak přísná omezení vyvolávají v mnoha řidičích pocit falešného bezpečí a omezují jeho schopnost předvídat neočekávané situace (např. právě porušení předpisů někým druhým). |
|
|
M. Koutný 25.5.2015 10:54Re: A jak v cizině? Hezká historka. A jak to, prosím vás, zvýšilo bezpečnot dopravy v Norsku. (Viz můj příspěvek výše.) |
|
|
K. Janyška 25.5.2015 9:37Nešermovat zákazy a příkazy a doučit se co vlastně značí. 3 velká negativa, tedy mír, svoboda a spravedlnsot stojí a rostou výhradně na kvalifikovaných zákazech. Výhradně. Tedy na tzv. negativních pravidlech správného chování. Pozor na takové úvahy. Musí se znát podstata soukromého práva a neuznávat právo veřejné za podstatu správa lidského světa, když ono je jen politickýcm dohovorem, coby pravidla vládnutí, tedy vodítkem pro vládní činost a správu věcí veřejných, která nemá se soukromým právem co dělat... Dzp. |
|
M. Prokop 25.5.2015 9:37Re: Jak nebýt ironický? Zkuste třeba napsat, jaké demagogie používá pan Mach ....... |
|
|
R. Gramblička 25.5.2015 9:21Re: Tak to jste si vzala pěkného troubu opět geniální, poprskal jsem si klávesnici :-)))) |
|
|
P. Švejnoch 25.5.2015 8:55Re: Tak to jste si vzala pěkného troubu No, paní Šichtařová mohla dopadnout ještě mnohem hůř - mohla si například vzít Vás... ;-) |
|
|
J. Ptáček 25.5.2015 8:51A jak v cizině? Co se týká silniční dopravy, jezdím často do Norska a tam se stala jednomu českému řidiči následující příhoda. Překročil povolenou rychlost, zastavil ho dopravní policista a sdělil mu výši pokuty. Řidič se vyděsil, nic mu ale nezbývalo než zaplatit. Policistovi pak řekl, že za tak vysokou pokutu by mohl strávit dovolenou na Jadranu. Policista se usmál a opáčil: Ano, máte nepochybně pravdu. Ale kdybyste jel ještě o 10 km/h rychleji, pak byste za tu pokutu mohl strávit dovolenou v Karibiku! Myslíte, že by pak většina řidičů u nás na dálnici překračovala stotřicítku? A ještě jedno poznání: Polští řidiči u nás často jezdí jako čuňata. Ale jakmile přejedou hranici do Rakouska, jedou pečlivě podle předpisů. Proč asi? |
|
|
F. Lesniak 25.5.2015 8:15Re: Tak to jste si vzala pěkného troubu ...Vás... |
|
|
F. Lesniak 25.5.2015 8:14Tak to jste si vzala pěkného troubu paní Šichtařová, když váš manžel netuší, že smažené jídlo pálí. Mimochodem, není to aktivní, ale adaptivní tempomat. A tím, že na žehličce v USA je napsáno, že může někoho popálit se výrobce chrání proti všem vykukům, kteří by se chtěli pak soudit. Jinak ten Váš článek je opět blábol. A pokud máte deprese z toho, že Bás někdo sleduje, tak zahoďte mobil, nechoďte do supermarketů a nejezděte autem. Dejte si na obličej škrabošku, pro jistotu začněte kulhat a vycházejte jen po setmění. |
|
|
R. Gramblička 25.5.2015 7:56Re: S něčím souhlasit lze, ale někde to autorka nezvládla... Ano, souhlas, autorka se trochu rozohnila a nevyhnula se logickým přehmatům |
