Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Právo a politická korektnost v praxi
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Vlach 3.12.2014 23:56Re: Tento krysáček Krysáček tě nasral což? Tnul do živýho plebejskýho! |
|
|
V. Běhal 3.12.2014 10:07Když u soudu někdo lže. Svědkyně Urbánková sama přiznala, že lhala, když viděla Jiřího Čunka přijímat úplatek, Státní zástupkyně však stáhla obvnění z falešnho svědectví protože lhala nevědomky, což je protimluv. Urbánková žalovala Čunka, když o nířekl, že je lhářka a nesmí to o ní říkat. Tak funguje naše justiční mafie. |
|
|
A. Alda 3.12.2014 11:43Toto je velmi názorná ukázka. Nikoli však justiční mafie, ale dopadů feminismu a positivní diskriminace. Vidět je to i na trestech: za stejné trestné činy dostávají muži mnohem delší trest vězení než ženy a ženy navíc mnohem častěji vyváznou s podmínkou. |
|
|
M. Krátký 3.12.2014 9:56Pane Vlku - opět nádhera a děkuji za dokonalý rozbor situace. Hezký den všem |
|
|
J. Boleslav 3.12.2014 9:56Pokud radí nějaká všestranně vyspělejší země nějaké jiné, méně vyspělé, a to nikoliv proti její vůli, není na tom nic špatného, naopak. V případě rusáků tomu přece bylo zcela opačně. |
|
M. Moravcová 3.12.2014 12:47Re: Pokud radí nějaká všestranně vyspělejší a co vměšování do záležitostí cizí země, to už se dnes nenosí? |
|
|
J. Boleslav 3.12.2014 13:31Re: Pokud radí nějaká všestranně vyspělejší Pokud s tím nemá problém země, které je raděno, o žádné vměšování se nejedná. |
|
|
R. Houška 3.12.2014 9:50Udělat z článku o škodlivosti politické korektnosti agitku na obhajobu Janoušků (věřím, že Janeček byl překlep již v podkladu, který pan Vlk dostal z Institutu) a českého, klausovsko-korupčního gangu, to chce opravdu už hodně silný žaludek. Stížnost na ty odporné Amíky, kteří korupčníkům "berou klid na práci", je už jenom takovým bonbónkem navíc. |
|
|
J. Schwarz 3.12.2014 10:37Re: Udělat z článku o škodlivosti politické korektnosti agitku Kdyby janoušek nebyl "ten Janoušek, co si telefonoval s Bémem" tak dostal podmínkua možná by mu na rok sebrali řidičák. |
|
|
R. Houška 3.12.2014 10:47Re: Udělat z článku o škodlivosti politické korektnosti agitku Kdyby Janoušek nebyl "ten Janoušek, co pucoval Prahu společně s Bémem", tak by mu na místě zabavili řidičák, mobil i auto, a šel by rovnou do vazby. V té by vydržel až do soudu, který by se nekonal po více než roce, ale do pár měsíců. A odsouzen by byl za pokus o vraždu pod vlivem návykových látek, protože to, co udělal, ničím jiným nebylo. Panáček už prostě dostal dojem, že plebs je tu od toho, aby sloužil, ne aby obtěžoval vrchnost. |
|
|
P. Vaňura 3.12.2014 11:32NEVÍM o případu, kdy by někdo, kdo v opilosti srazí jiného autem byl souzen pro "pokus o vraždu." Zkuste si představit, že by Vaším ÚMYSLEM bylo někoho zabít, těžko na něho najedete rozjíždějícím se autem. Dokonce si nejsem 100% jist, zda si to částečně nezavinila oběť sama. Já totiž znám případ agresivní řidičky, která vylezla ze svého auta a začala mlátit do auta druhé řidičky s tím, že ta druhá má couvnout, ona že couvat nebude. Tak ta druhá couvla, ALE ono to bylo v kopci, a tak při tom couvání popojela kousek dopředu a té co jí ještě mlátila do auta málem najela na nohu. Postavit se někomu před auto, aby nemohl ujet, ještě jde, ALE co když se to auto už rozjíždí... |
|
|
R. Houška 3.12.2014 11:55Re: NEVÍM o případu, kdy by někdo, S tím s vámi naprosto souhlasím, ale když vaše auto stojí, někdo si před něj stoupne, vy se rozjedete a smetete ho, tak je to pokus o vraždu jako vyšitý! Co jiného? A pokud vím, přesně toto, se podle několika svědků, v Janouškově případě stalo. |
|
|
J. Holič 3.12.2014 12:34Re: NEVÍM o případu, kdy by někdo, Pokus o těžké ublížení na zdraví. |
|
M. Prokop 3.12.2014 12:57Re: NEVÍM o případu, kdy by někdo, Pan Houška sice blbne, ale v tomhle náhodou ne tolik. Pokud před vaším autem někdo stojí, je prudký rozjezd jako výstřel. A když potom Janoušek ještě žvaní do telefonu jako pitomec, není čemu se divit. |
|
|
B. Rybák 3.12.2014 18:16Re: Udělat z článku o škodlivosti politické korektnosti agitku Ještě by jste nám mohl prozradit, proč pan Janoušek nebyl odsouzen za žádný z činů z nichž byl původně obviněn, dlouhodobě vyšetřován, masmédii lidsky znemožněn a jako psychická troska, vědoucí, že všechno bude zneužito proti němu dohnán k činu, o němž může jenom idiot tvrdit, že byl pokusem o vraždu (ona je snad u nás vražda beztrestná)? Byl to v panice učiněný pokus uniknout svým pronásledovatelům, kteří s potěšením sledovali, jak sám sobě škodí!!! |
|
|
Š. Hašek 3.12.2014 20:40Re: Udělat z článku o škodlivosti politické korektnosti agitku Vidím to jako pan Schwarz. Někoho ale určitě potěší, še soudní stolice jedná na pokyn televize, ministrů a lůzy (pardon PT telediváků). To fakt nemá cenu. A ti tesconováci ještě závidí zraněné, že se s ní pachatel Janoušek královsky vyrovnal. Byly doby, kdy to soudu stačilo, a k tomu "jenom sebral papíry na auto", vymalováno, fertig, žádné další štráchy za daňové peníze. Dneska nikoliv. Dav chce krev!!!!!!!!!! |
|
|
M. Prokop 3.12.2014 12:54Re: Udělat z článku o škodlivosti politické korektnosti agitku Vy toho Klause vidíte všude, že? Dobře vám tak, ať vás straší co nejdéle. |
|
|
J. Kučera 3.12.2014 9:42Oni ti korektníci ... nejsou sami zcela korektní. Když řeknu, že pachatelem je cikán (černoch, muslim), je to politicky nekorektní, když ale řeknu, že pachatelem je "rusky mluvící cizinec" nebo dokonce podnikatel, je to naprosto v pořádku. Také podle korektnických zásad by soudci, kteří soudili skorovraždu rómské dívky Natálky a českého chlapce Patrika měli být (oba) obviněni z rasismu. Buď je správný jeden nebo druhý rozsudek. Oba nemohou být (dvacet a více let pro všechny pachatele a pět let pouze pro jednoho z pachatelů). Tak, jak to je, páni korektníci? |
|
|
V. Novák 3.12.2014 10:36Když je jeden pachatel nezletilý, není trestně odpovědný. A když je druhý mladistvý, vztahují se na něj sazby pro mladistvé. Taky bych byl osobně radši, kdyby žádný z těch hýzlů už nikdy nevylez mezi lidi - cikán necikán - ale tohle říká právo. |
|
|
P. Vaňura 3.12.2014 11:49Ono by totiž k té "skorovraždě" šlo po tu druhou stranu přidat "zanedbání povinné péče," protože napřed zachraňovali televizor a na dítě zapomněli. A o to dítě se zajímají, jen když tam přijede televize, jinak např. nedodržují nezbytné návštěvy u lékaře. |
|
|
V. Vaclavik 3.12.2014 9:23Neni to zadna forma totality! Dneska kdyz jste politicky nekorektni, tak vam vetsinou hrozi maximalne natlak z vaseho okoli, popripade slovni utoky ze strany obcanu, muzete prijit i o zamestnani, ale nikoli jako postih statu, jen jako postih obcanu. Totalita je vzdy spjata se statem, ktery jediny muze mit pres sve obcany totalitni moc. Jen zbabelci citi tlak okoli, verejne mineni, jako totalitu, protoze se proste neodvazi nazyvat vsechno pravym jmenem, rikat neprijemnou pravdu lidem do oci, nebo i psanou, jako tady. |
|
|
P. Vaňura 3.12.2014 12:01Možná to nevíte, ale za Stalina nebyla žádná cenzura, jenže, když novinář napsal cokoliv, co se třeba až ex post nehodilo, zavřeli ho na deset let. A formálně za něco úplně jiného. Solženicyn dokonce popisuje případ funkcionáře, který skončil ve vězení fakticky proto, že jako první přestal na pódiu provolávat slávu Stalinovi (oni mu to ti soudruzi NKVD dokonce neoficiálně řekli). Jinak, případ Ladislava Bátory je něco, co si umím docela dobře představit za Husáka. |
|
|
J. Brunner 3.12.2014 14:51Re: Neni to zadna forma totality! V tom případě mohou mnozí říci,že Zeman není zbabělec a říká nepříjemnou pravdu do mikrofonu. Průšvih je v tom, že nekorektními slovy. |
|
|
P. Čech 3.12.2014 9:10Politická korektnost. Tento pojem, přišlý k nám z USA má české synonymum Pokrytectví či úmyslná lež. A přesně takový je jeho vnitřní význam. Americký velvyslanec nám radí? A co je na tom? Radit nám může kdokoliv, jde jen o to, zda o jeho rady stojíme a zda je zavedeme. Jsme pořád ještě totiž částečně suverénním státem. O část suverenity nás připravilo naše schválení Lisabonské smlouvy. Opakuji, pokud nám někdo radí, může to být i k užitku. Horší je, pokud nám někdo něco nařizuje. A tak se chová (nejen k nám) Evropská unie a její úředníci. Rady můžeme poslat k šípku, ne tak již nařízení EU. A o tom je celý problém. Bohužel jsme do chomoutu EU vlezli dobrovolně a to schválením a podpisem Lisabonské smlouvy. |
|
|
Z. Baldova 3.12.2014 7:47Pane P. Maleček Ani sluvko o autoru odhalil se sam...Sam jste ho vytihl presne a napsal jste mu to na jednicku |
|
K. Frauknecht 3.12.2014 7:50Re: :-)))) Jo, to sedíííí:-)))! S Malečkem za ručičku. Ve Slávii to proberem.... |
|
E. Vašátko 3.12.2014 6:10Souhlasím s autorem, ale nevím, zda si uvědomuje, že současně omlouvá sprosťárny, produkované Ovarem. |
|
|
V. Ondys 3.12.2014 5:48:)))))))))))))))))))))))))))) Ani se nedivím, když jim tam lítal dávat lekce náš absurdní neomarxista, který se společensky příkladně distancoval od Ronalda Reagana... |
|
|
P. Maleček 3.12.2014 4:21Pane Vlku svěřte se Chocholouškovi Poté co pan Vlk všechen svůj prach vystřílel na nenáviděné sudeťáky, vrhl se na ty, kteří se coby občanští aktivisté vzpouzejí současné české zkorumpované politické elitě. Evidentně pobouřen tím, jak si nějaká dolní socka může dovolit kritizovat horní panstvo. V tomto sžírán svým traumatem z dětství, kdy jeho otce, dolního prý hodného komunistu zlikvidovali ti zlí soudruzi nahoře. Od té doby, díky svému hrůzně dětskému zážitku je přesvědčen, že ti dole mají držet hubu a krok. A je ochoten to zamotat i do jinak správné kritiky politické korektnosti. A tak brutální útok pražského velekmotra Janečka dvoutunovým autem na obyčejnou 40 kilovou Vietnamku označí za běžnou dopravní nehodu a vadí mu, že za to byl odsouzen Či spílá americké ambasádě, že chce podporovat jím nenáviděný občanský sektor bojující proti korupci, která je v Česku jednou z nejvyšších na světě. A ke všemu kvůli tomu americkou ambasádu přirovnává k ruským komoušům, kteří si z Česka udělali svou bezprávnou gubernii. Pane Vlku, tohle už opravdu chce docenta Chocholouška. |
|
|
K. Frauknecht 3.12.2014 7:48Re: ??? Ste fakt divnej! Když vás pan Vlk tak irituje (viz např. včera), tak jej prostě nečtěte! Hlavně probůh moc nepište. Dáváte jasně na odiv své mindráky, a že jich je :-). |
