Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Pravda je černobílá – lež je barevná
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Š. Hašek 19.5.2020 16:16Já to až tak nemyslel ...... Reagoval jsem na variantu válečného stavu, kdy nikoliv všechny vlaky jezdily přesně a v plánovaném pořadí. Asi Židé měli někdy přednost. V čase asi patnácti let jsem poznal dosti DB AG. Jak po stránce řídicí, tak i po stránce přímo provozní. Když se nic ne-ere, jsou dobří. Pokud se to s-e, tak je to jedno, skoro ČD jako DB. Nebo Rusko. Faktem je, že německý cestující nebrblá a řadí se v zástupu. Tedy nahlas nebrblá ...... úplně vidíte, že porád se vohlíží a čuje nějakou úsekovou důvěrnici s dobrýma ušima. Tedy ti starší. Mladým je všechno egál, maj sluchátka a čučí na obrazovčičky, šli by tak až pod vlak. Rusové zas přežijí všechno, rozdělí si konzervy a vodku. Spřátelí se a jejim jedno jestli zpoždění jedna hodina nebo jeden den. Mimochodem, na tuto neznalost (m.j.) dojeli plánovači Hitlera s jeho "bleskem". |
|
|
J. Lukavsky 19.5.2020 14:55"transporty maďarských Židů do plynových komor měly přednost!" no kdesi jsem četl, že to bylo proto, že SS platila okamžitě, neb to brali z majetku těch zplynovaných Židů. Zatímco armáda platila pozdě, pokud vůbec.... proto Říšské dráhy upřednostňovaly transporty Židů i před muničním vlakem. Jsou to Vaňku paradoxy. J.L. end |
|
|
Š. Hašek 19.5.2020 16:22Možno i tak. I dirigující výpravčí v Krakově, na hlavním štelwerku ....... potřeboval a dostával něco mimo gáži. Když to přehnal skončil v Birkenau také, často jako kápo, nebo posunovač. Vlaků tam jezdilo dost a bylo je třeba obracet. Obrat, obracení vlaků není slang. Jsou to termíny odborné. |
|
|
A. Nový 19.5.2020 11:18Koněvův pomník - socha byl v době jeho instalování pro české bolševiky "jen" symbolickým zástupcem Brežněva a spol, při oslavě bratrské pomoci a osvobození Československa v 68 roce od pravicového oportunismu, jak o tom rádi hovořili soudruzi Husák a Biľak a taky 99 pragováků. :-)) |
|
|
Š. Hašek 19.5.2020 12:08Celkem rozumím tomu, že mluvíte za české bolševiky. Mě vynechte, za mě nemluvte. A připomenu, že v roce 1968 se tady řezala jedna komunistická banda s druhou. Krátkodobě odlehlo, ale hlupák Dubček pozval Brežněva a zas zalehlo. Hůř, než za Novotného v roce 1966! Uznávám, že činnost těch jedněch komunistů (nejen jejich) mi dala Junáka. Nejen. |
|
|
A. Nový 19.5.2020 12:29Kde jste vyčetl, že mluvím za vás? Šaškovy ze zásady mluvčího nedělám. Čestík. :-)) |
|
|
Š. Hašek 19.5.2020 12:39Máte tam chybku. Jste hodně vytočen šaškem? |
|
|
A. Nový 19.5.2020 13:03To abyste měl na co reagovat Y, pane Šašku. Čestík. :-)) |
|
|
Š. Hašek 19.5.2020 13:19I já oceňuji tímto Vaše reagování! |
|
|
R. Woloszczuk 19.5.2020 9:14Článek se pokouší o salónní filozofii, ale autor vůbec netuší/nechce tušit, že věda bez znalostí je jen šarlatánstvím a sklouzává k "dilektickému materialismu". Svět je barevný a není a nikdy nebyl černobílý. Např. Koněv má kladné i záporné stránky a to nelze popříp ani okecat (jen je možné se o to pokoušet). To zda je konkrétní osoba je hodnocena jako černá či bílá nezáleží až tolik na jejích činnech, ale na tom, kterým činnům je dávána větší a kterým menší váha. Přístup ke Koněvovi jasně ukazuje, že je zde z určité strany obrovský tlak na změnu společenského diskurzu. Jedná se o podobnou situaci, kdy se během několika málo let stali ze západních "letců-osvoboditelů" "zaprodanci západu" a "agenti působící proti našim občanům". Znovu - Koněv není příznakem vyrovnání se s minulostí, je příznakem tlaku na nový výklad historie což po 30 letech od revoluce nemůže být výsledkem poznání, ale jen umělým tlakem na změnu nahlížení na historii, aby odpovídala konkrétním cílům. |
|
|
I. Pávek 19.5.2020 9:32Souhlas. |
|
|
F. De Winter 19.5.2020 9:52Výstižně vyjádřeno. |
|
|
Š. Hašek 19.5.2020 9:54Souhlas. |
|
T. Vlček 19.5.2020 11:33Přesně |
|
|
I. Spálený 19.5.2020 13:09Souhlasím. Ten pomník byl postaven k 35. výročí osvobození, pár let po smrti Koněva. Okupace v roce 1968 obraz Sovětů dost narušila, ale osvobození od nacismu vymazat nemohla. Letos to bylo 75. let a nepostavilo se nic, jen se se spoustou keců odvezl 40 let starý pomník. Asi ti nacisti byli prima lidi a někomu se po nich snad i stýská. |
|
|
J. Vintr 19.5.2020 13:31Myslím, že i dost hloupý člověk za těch pětačtyřicet let, co nám tady vládli naší "osvoboditelé" mohl pochopit, že v tom roce 1945 se o žádné osvobození nejednalo. Takhle to mohlo připadat jedině těm, kteří byli s tím bolševickým režimem spojeni a žilo se jim v něm dobře. |
|
|
J. Jurax 19.5.2020 16:02Ale proti vládě německých ýbrmenšů to přece jen takové menší osvobozeníčko přece jen bylo, co říkáte? |
|
|
Š. Hašek 19.5.2020 21:04Faktem bude, Vintře, že největším hlupákem za války byl nějaký Gabčík. Dále následuje Koněv. Prostě se jednalo o hloupé, křivácké jednání, neboť Třetí Říše to s námi myslela veskrze dobře. Je mi líto, jste ůl. Schváleno kolektivem z hasičského klubu, kam docházím. Někteří by vám rádi dali na hubu. Já se Vás zastal. Tolerujte je, poslouchali vyprávění otců a nečtou "Poučení z brusele". Stran války. |
|
|
J. Vintr 19.5.2020 13:18Koněvovovy tanky k nám přivezly režim, který ze západních letců udělal zaprodance západu a zavíral je do kriminálu. Takže si musíte vybrat. Buď budete obdivovat Koněva, nebo ty západní letce. |
|
|
Š. Hašek 19.5.2020 13:21Mluvíte jak Šiklová. Nemusím si vybrat! Co jako, podleVás, všechno musím??? |
|
|
R. Woloszczuk 19.5.2020 14:09Kdo ten režim přivezl? Koněvovy tanky, Benešovo levičáctví nebo uspořádání světa dle dohody mocností? |
|
|
Š. Hašek 19.5.2020 14:27A Hitler samozřejmě nic. On muzikant. Fascinuje mě "objev modernovědy", že najednou tu byl drze Koněv. A nikoho se nezeptal. Proč se nezeptal alespoň Koláře? Jestli smí na Prahu 6? |
|
|
J. Jurax 19.5.2020 16:10A víte, že lze z jistého, řekněme vojenského hlediska obdivovat obé? A k tomu ještě třeba Guderiana i Pattona? Messerschmitta i Lavočkina? Tanka (Fw-190) i Tamma (Hurricane)? |
|
|
J. Jurax 19.5.2020 16:00Souhlas. |
|
|
J. Ganaur 19.5.2020 16:36To měl Petain taky, kde je jeho pomník? |
|
A. Renjascu 19.5.2020 9:13Pane Guttmanne, tentokrát s vámi částečně nesouhlasím, protože nejde o to, že pan Kolář odstranil Koněva, ale o způsob. I kontroverzní věci se dají dělat slušně či neslušně a pan starosta si zvolil žel druhý způsob. Urážel oponenty, blbý vtip s rouškou (proč zbytečné urážet či zesměšňovat druhou stranu, je to snad starosta a ne přiopilej blb, který ráno neví co říkal), zneužití nouzového stavu, dohození kšeftu s depozitem spřátelené firmě... Přece pokud chceme být opravdu civilizovaná společnost, tak se státní úředník nemůže chovat jako buran, pak se nedivme, že společnost kolem nás hrubne. A pokud jde o tu černobílost, tak souhlasím, ale měřme všem stejně a ne jen selektivně. |
|
|
I. Pávek 19.5.2020 9:33Souhlas. |
|
|
I. Pávek 19.5.2020 8:41S článkem souhlasím. Navedl mě ale na takovou úvahu o smyslu památníku vojevůdců v našem Česku. - jako třeba Alexandr Makedonský, Napoleon nebo Erwin Rommel. Pomník Alexandra nebo Napoleona v Praze 6 by se zdál absurdní, ale pomník Rommela méně, -
Podstavec je prázdný, koho na jeho místo? Jestliže je určen pro maršály, máme nějakého, který se zapsal do dějin jako Čech? Za předpokladu že vojevůdcové jsou výkvět národa máme jednoho, který si maršálskou hůl vydobyl a jeho vojevůdcovské nadání a schopnosti jsou vojenskými odborníky všeobecně uznavány. A tím je Josef Václav Radecký z Radče, český šlechtic z rodu Radeckých z Radče. Od roku 1836 rakouský polní maršál. Jak jsem slyšel je jeho pomník toho času v depozitáři po vichřici rozpadu R-U a národního vzepnutí při zrození - , stačí ho dát na prázdný podstavec, bronzová deska je pakatel, já myslím, že si to jako jediný český maršál zaslouží a po odumření dávných emocí tam i vydrží. Stejně jako Mariánský sloup zbouraný při stejném záchvatu. Ale jak nazvat záchvat nebo vzpouru nebo co to vlastně bylo to přesunutí maršála Koněva? Ten český národ je opravdu zoo k pohledání. To by bylo kino pro svět kdyby se maršál Radecký stěhoval z depozitáře na podstavec cheche |
|
|
J. Vintr 19.5.2020 9:45Ano, ten Radecký je velice dobrý nápad, i když by si zasloužil frekventovanější místo. A pomník je vizuálně zajímavý i pro lidi, které vůbec nezajímá historie. |
|
|
P. Han 19.5.2020 9:57Radeckého by měli vrátit tam, odkud ho sundali. |
