jerry 3.11.2006 13:36

Re: Re: Re: ale proč, ten píťa má určitě plno špatnejch vlastností,

Tak to je pádný argument.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

www racek 3.11.2006 13:34

Re: Re: Pithart není neškodný taťka Šmoula!

zaplať pámbu, že presidentem chce být on a ne třeba ty ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jerry 3.11.2006 13:34

Re: Pithart není neškodný taťka Šmoula!

Nebuďte na něj tak zlí! Kdyby nebylo těch 25 statečných , kteří ho dotlačili do Senátu, asi by se rozčilil, dostal infarkt a bylo by po něm! Myslím, že by měl být prohlášen senátorem doživotním!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

www racek 3.11.2006 13:33

Re: Re: ale proč, ten píťa má určitě plno špatnejch vlastností,

no, řekl bych, že 80% zvolených politiků je ještě horších ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rebak 3.11.2006 13:32

Re: Re: Pánové Pithart, Uhl, Karásek, Havel, Gabal, Jařab, Kasal, Schwarzenber atd. mohou jít příkladem - předvést na konkrétních příkladech, jak krásně by to fungovalo. Do půl roku své domečky nepoznají.

Takový hrad byl stavěný na vnější obléhání a ničení. Ale jakmile se dostali dobyvatelé dovnitř, tak pokud nechtěli hrad zachovat pro sebe, jeho vybydlení už netrvalo dlouho.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jerry 3.11.2006 13:30

Re: ale proč, ten píťa má určitě plno špatnejch vlastností,

Souhlasím, starý pán psát umí, co ale neumí, je politika. Tak proč se do ní pořád cpe a nepíše radši knížky?On ho tam snad někdo chce?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

www racek 3.11.2006 13:16

ale proč, ten píťa má určitě plno špatnejch vlastností,

ale jinak byl docela dost dlouho dosti aktivní a viditelný disident a docela dobře vyhodnotil rok 68 ve stejnojmené knížce ... už za totáče. fakt bych do něj nekopal. i když jinak z jeho dnešními názory hluboce nesouhlasím, ale vážím si ho.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

herdekbabka 3.11.2006 13:00

Re: Re: Pánové Pithart, Uhl, Karásek, Havel, Gabal, Jařab, Kasal, Schwarzenber atd. mohou jít příkladem - předvést na konkrétních příkladech, jak krásně by to fungovalo. Do půl roku své domečky nepoznají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Charlie 3.11.2006 12:47

Re: Vzpomenete na mne.

Podezřelý populista ? To je ten co dělá to, co voličům slíbil a kvůli čemu ho lidi zvolili ?

Vox populi, Vox Dei.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Charlie 3.11.2006 12:43

Re: Jiná strana mince.

Modlil bych se   aby ta chalupa shořela i s obyvateli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan 3.11.2006 12:35

Jiná strana mince.

To, že starosta Vsetína vystěhoval cikány z pavlačáku, je jistě záslužný čin. Horší ovšem je, že je nastěhoval do "baráku" jiným. Např. jak k tomu přijdou občané z Čech pod Kosířem, že se jim tam znenadání (nastěhování v noci) objeví nepřizpůsobivá cikánská rodina?  Co byste dělali, kdyby vám někdo najednou do osady, kde je většina chalup rekreačních (a tudíž dlouhodobě neobývaných) nastěhoval cikánskou rodinu, která začne dělat to jediné co umí, totiž krást?  Zjednáte si trvalou strážní službu? A jak ta strážní služba bude jednat s cikáňaty, když vlezou do cizí zahrady za ovocem? Bude je smět postřílet? Tak se jen rozšířila nákaza, dříve soustředěná do jednoho místa, na větší území.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mard 3.11.2006 12:34

Re: Vzpomenete na mne.

Možná ano, ale je už pomalu na čase, abychom pojmenovali některé jevy pravými jmény. Rozkrádání a ničení majetku a zneužívání sociálních dávek by se již nadále nemělo nazývati, romantickou přirozeností způsoba životu romů. Pokud současné vedení nedělá to, co je potřeba tak se nelze divit podpoře radikálních jedinců většinou společnosti. Pan Pithart pro soužití s romy udělal, dle mého soudu, mnohem méně než pan Čuněk.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jepice 3.11.2006 11:57

Re: svrchovaný lid rozhodl...

Milá paní Dubanová, pohoršlivá je na tom především skutečnost, že starosta jedné /poměrně velké obce/ řeší problém tím, že ho vystěhuje pryč, za hranice této obce. Ať se starají troubové na dědině.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

memorex 3.11.2006 11:48

Re: Re: Zdá se mi,

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mik 3.11.2006 11:47

Re: Pithart není neškodný taťka Šmoula!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BuBu 3.11.2006 11:40

Re: Re: Zcela jistě nevěřící křiváci . . .

. . . .neboť kdyby byli věřící, trávili by 24 hodin denně ve zpovědnicích . . . a ani by to na jejich hříchy nestačilo ! A navíc, každý hříšník má strach z Božího trestu ! Oni ne !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

iF 3.11.2006 10:56

Pithart není neškodný taťka Šmoula!

Pithart chce být především prezidentem České republiky. Proto dělá to co dělá. Proto se mu tak ulevilo, když se stal (byť těsně) senátorem. Jako obyčejný občan (byť člen KDU-ČSL) by se mu kandidovalo daleko hůř. Jeho všechny výroky (těch bude hodně) a činy (no - těmi Pithart neplýtvá) budou směřovat jen k tomu jedinému - umést si co nejlépe cestičku na Pražský hrad. Takže bacha - Pithart není neškodný taťka Šmoula a je třeba ho velmi velmi nepodceňovat!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vládík 3.11.2006 10:50

Tak to vidí (téměř) všichni

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vládík 3.11.2006 10:49

Re: Zdá se mi,

To podstatné je, že Pithat má mandát "jantaktak" - za šestileté "ticho po pěšině". Zatímco Čunek dostal dvakrát mandát jako hrom - za práci. Za práci, která se evidentně voličům líbí. Kde berou Pithart a Kasal tu drzost, tahle zpochybňovat jednoznačné hodnocení voličů. My jsme od toho, abychom, hodnotili, ne ty zkostnatěliny (v případě poslanecké sněmovny nikoho než ty, kdo lety ve sněmovně či funkcích zkostnatěli volit nemůžeme - nejsou na kandidátkách).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 3.11.2006 10:34

Re: Re: Re: nejvyšší čas

Pozor! To ponechání cikánů v domě hrůzy až do jeho úplného rozpadu by vůbec nebylo v souladu s předpisy. Dovedete si představit ten řev ochránců lidských práv, kdyby, až by se ten barák konečně zřítil, že se starosta "nepostaral" o řádné užívání toho domu a jenom kvůli jeho laxnosti to odřelo jednomu Rómovi hlavinku?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

nup 3.11.2006 10:27

Re: na pikaču

Jednokolový je napikaču ještě víc než dvoukolový.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jirka 3.11.2006 10:26

Re: nechte Pitharta

Dekuji, lépe jste to namohl napsat. Opravdu je Pithart uzitecny tak nanejvys jako figurka do panoptika do oddeleni blbecku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 3.11.2006 10:23

Vážený pane Beneši!

Vy jste prý viděl bouka Pytlíka rozčileného jenom jednou v životě na Majálesu 1962. To jste neviděl jeho reakci na nezvolení prezidentem? To bylo též rozkošné!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ve Stře Hu :) 3.11.2006 10:15

na pikaču

by nebyl jednokolový. Dvoukolový ano. Stejně jako počet 200 poslanců a spousta dalšího...

A děda s bradkou je mi volný, bojím se o Čunka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

nup 3.11.2006 9:56

Zdá se mi,

že zvolení pana Pitharta senátorem leží v žaludku všem autorům "článků" na NP úplně nejvíc, komunisti Kubera a stávající senátor Pospíšil je nechávají v klidu...

Kdyby jim chyběl ten 41. senátor, tak bych to chápal, 24 hlasů, to naštve (na druhou stranu: výborná lekce o tom, jak je většinový systém napikaču), ale takhle, tsss, tsss, tsss

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 3.11.2006 9:53

Re: Kdyby všichni "lidovci" byli jako p. Čunek . . .

Proč nevěřících? Docela dobře to mohou být křiváci věřící ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Plzák 3.11.2006 9:51

Re: No, to je tak pěkně a výstižně napsáno, že ani já sám bych to lépe nesvedl

Při příštích volbách už bude dostatečně starý, aby kandidoval za KSČM.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 3.11.2006 9:50

Re: Pánové Pithart, Uhl, Karásek, Havel, Gabal, Jařab, Kasal, Schwarzenber atd. mohou jít příkladem - předvést na konkrétních příkladech, jak krásně by to fungovalo. Do půl roku své domečky nepoznají.

No, Orlík je hrad, solidní, nešizený, zdi metrapůl tlusté, i nějaké obléhání jistě dřív vydržel - ten by mohl odolat devastaci dost dlouho ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

deda 3.11.2006 9:50

Re: Máte mezery, pane Beneši

nač ta úzkoprsost. Komouš zůstane komoušem i kdyby se přebarvil na černo. O to horší je to vizitka tamních voličů. Avšak, čemu se divit, když láska k rodné straně je v mnoha lidech zakořeněna zřejmě na věky!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Plzák 3.11.2006 9:49

Vzpomenete na mne.

Že v zarputilém Valachovi Čuňkovi nám roste nový Le Pen, Haider (nebo Heider), nebo ten Holanďan co ho zastřelili, zkrátka nějaký podezřelý populista. Prostě někdo, kdo mluví lidu z duše. Jasně, lid je vůl a nemá co povídat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek