Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Pověste Čecha, brouka Pytlíka!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Brousková 3.9.2013 17:43Re: Pytlík ve skutečnosti neznámý Pytlík nebyl žádný hajzlík. Pytlík jenom všechno znal a všechno uměl nejlépe ze všech a každému rád poradil. A také všude byl. Narodil se jako červotoč v sedadle v kině a všechno znal z filmů. Takže podobnost s některými našinci očividná. Pokud jde o jeho "otce" soudruha Sekoru, tak ten se po vítězném únoru angažoval na té správné straně. Jeho stěžejním dílem byla kniha "O zlém brouku Bramborouku" ve které odhalil zločinné rejdy a pikle amerických imperialistů, kteří škodili našim družstevním rolníkům rozhazováním mandelinky bramborové do širých družstevních bramborových lánů. Za to ovšem Pytlík už nemohl. |
|
|
V. Ondys 3.9.2013 17:37Re: Akorát to s tou "nordickou lstí" http://www.valka.cz/clanek_14001.html |
|
V. Vlk 3.9.2013 17:32Re: Akorát to s tou "nordickou lstí" Prosím uveďte "pramen " .Ale ne Kryslíka nebo Sudetenpost a podobné ... |
|
|
V. Ondys 3.9.2013 17:08Re: Akorát to s tou "nordickou lstí" V hlášení plukovníka Jaroslava Vedrala z 23. července 1941 o odbojové činnosti v Protektorátu za rok 1939, které bylo určeno pro prezidenta Beneše a ministra národní obrany, gen. Ingra, bylo, mimo jiné, uvedeno: „...přišel za mnou plukovník letectva Stanovský, velitel Leteckého pluku 6, jak čelit náboru našich letců pro Luftwaffe (správně však do německého civilního letectva, pozn. aut.). Kolem 75 % letců se tam hlásilo, dokonce celý Letecký pluk 2 v čele s velitelem pluku – legionářem.“ Není možné ověřit, zda se skutečně přihlásilo 75 % českých letců do služeb německého civilního letectva. Faktem zůstává, že se nejednalo o pár jedinců, ale desítky (snad stovky) osob z řad leteckého personálu. |
|
J. Anděl 3.9.2013 16:58Pytlík ve skutečnosti neznámý Slyšel jsem na aktivitu všeliké názory. Osobně jsem ochotný tolerovat a chápat recesi oběšení brouka Pytlíka, když je člověku náct nebo čerstvých cet, tak má různé nápady a vkus se rozvíjí až časem a zkušenostmi. Ale fakt nerozumím té nenávisti k Čechům. A je tak rozšířená, jak se člověk dočte i tady v diskuzích. Ke Švejkovi nebo Pytlíkovi, to je jedno. Vůbec nechápu, kdo tuto standardizovanou archetypální postavičku vytváří. Prakticky žádný z mých známých neodpovídá této archetypální představě Čecha Pytlíka (mimochodem, Pytlík, jestli si dobře pamatuju na Sekoru, byl pěknej hajzlík). Koho to tedy popravují a proč ho vydávají za typického Čecha? |
|
|
P. Vaňura 3.9.2013 16:55Nepleťe Hackela s Darwinem a nezapomeňte, že i primitivní civilizace je civilizací, nikoliv divoštvím. Dnes jsou civilizované všechny země kromě pár divochů v džungli. Ti se buď zcivilizují, nebo zaniknou, pokud se jich ovšem neujme naše zdegenerovaná euroatlantická civilizace. Např., po příchodu Španělů do Ameriky přijali podmaněné kmeny Aztéků a obyvatelé říše Inků celkem bez problémů španělskou civilizaci, kterou obohatili některými svými prvky. Toto ale naprosto neplatí pro divochy v Amazonii. |
|
|
J. Anděl 3.9.2013 16:49Re: S článkem souhlasím S článkem souhlasím taky, ovšem říkat této skupině pravdoláskaři je nonsens :). |
|
|
P. Urban 3.9.2013 15:22Re: :))))))))))))))))))))) To jste se naučil od komoušů To je ten "morální bič", o kterém píše VV. Jenom se nebičuje jménem politické korektnosti, ale českého vlastenectví. Obojí je dobrá věc v přiměřených dávkách, v nadměrných se mění v nebezpečnou blbost. Doufejme, že to čeští Romové i česká vlast přežijí bez větší úhony. |
|
|
R. Langer 3.9.2013 15:16Re: :)))))))))))))) Z "lepších" našinců většinou jen kape mazanější přístup Ultralevičák jako ultralevičák... |
|
|
R. Langer 3.9.2013 15:01Re: Akorát to s tou "nordickou lstí" No jo, to ale bolševici zapomněli v občanské nauce zmínit, když tehdá soudruh chodil do školy... ;-) |
|
|
V. Běhal 3.9.2013 15:00Re: Nepleťe Hitlera s Darwinem VTento názor vyslovil Darwin v knize "O původu člověka". a staví tam černochy a australské domorodce na úrtoveň goril. E. Hackel,hlavní zastánce darwinismu a autor podvodu, ve kterém dokazoval, že člověk v embrionálním vývoji opakuje vývoj obratlovců, napsal: "Němci se od společného opičího základu vzdálili nejvíce. Po psychlogické stránce mají nižší rasy blíže k zvířatům než k civilizovaným Evropanům. Je proto nutné přisoudit jejich životům jinou hodnotu". |
|
|
J. Mannheim 3.9.2013 14:44Re: Pokud jde o ty ponožky myslím si, že fusekle v sandálech jsou to nejmenší, o co tu jde, spíš se někdo na účet pana Vlka, který o tom napsal vážný a rozhořčený článek, dobře baví. |
|
|
S. Kubů 3.9.2013 14:31Kádrování je oblíbenou zábavou p. V. Vlka st. Ale že libertarián není liberál (=socialista v anglofonním světě), resp. současný pražský anarcholiberál, to by si měl napřed nastudovat. |
|
|
B. Brousková 3.9.2013 14:12Re: Akorát to s tou "nordickou lstí" Zvěst o "Češích hlásících se k Luftwaffe" se ke mně nikdy nedostala, ale pokud jde o agitaci komoušů u nás doma i v Anglii proti Benešovi a jeho "protiněmeckému štvaní" se dá snadno doložit. Beneš jí ve svých Pamětech věnuje půl kapitoly. Včetně citace z "prohlášení ÚV KSČ z prosince 1940" !! Odtud jsou i slova o "německých dělnících navlečených do vojenských uniforem" a Benešově šovinismu v zájmu agloamerického imperialsmu a polských zbankrotělých šlechticů. |
|
|
P. Vaňura 3.9.2013 14:08Naši předkové by opravdu většinu Cikánů pověsili. Ne proto, že to jsou Cikáni, ale trest smrti pověšením za kapesní krádež byl standardem nejen v Českém království 15 a 16 století, ale také ve Velké Británii a to až do 40 let 19 století. Mladý viselec k stáru nepokrade. "Tolerance k jinakosti" zlodějů byla u našich předků skutečně téměř nulová. |
|
|
P. Vaňura 3.9.2013 14:03b) je správně A pak už zbývá shrnout, "vládnoucí klika nejsou naši představitelé, ale naši nepřátelé." A k tomu dodat "Systém nefunguje." |
|
|
M. Sedláček 3.9.2013 14:02Pletete si pojmy, pane autore! Myslíte patrně levicové liberály, ale píšete libertariány, což je o 180st. jinde. |
|
M. Varadinková 3.9.2013 13:59S článkem souhlasím ale říkat pravdoláskařům "fanatičtí libertariáni" je nonsens. Pravdoláskaři jsou vyznavači nové nastupující totality a s libertariánstvím nemají nic společného. |
|
|
J. Schwarz 3.9.2013 13:58Měl bych otázečku... Předpokládám, že je u nás demokracie. Ne nějaká extra, ale demokracie. To mimo jiné znamená, že se prosazují většinové názory. Pokud vezmeme v úvahu, že za "Rómy" se staví veškeré "celebrity", média, převážná většina politiků a intelektuálních elit, na jejich "obranu" je masivně nasazována policie zatímco proti nim demonstrují tisíce údajných "extrémistů" je nutno se podivit nad tím, že cikánský problem není dávno vyřešen. Dám-li dohromady demokracii s převahou současné ideologie politické korektnosti v politice I médiích všeho druhu, vychází mi, že minimálně 95% občanů musí Rómy milovat... Co těmto milovníkům brání ubytovat je ve svých domech, nabízet jim práci, integrovat je mezi sebe... proč se zabývat 5-ti procenty "anticigánistů" či rasistů? Ti přece nemohou nic ovlivnit! Když nebudu mít rád Italy a budu je "diskriminovat", taky se kvůli tomu nepoloží jediná pizzeria, jediná italská restaurace, jediná kavárna. Úplně si vystačí s existujícími milovníky italské kuchyně a není třeba žádných kampaní proti možným odpůrcům. Pak ale existuje druhá možnost - totiž že názor a výkon moci politických špiček vůbec neodpovídá většinovému mínění, je s ním v zásadním rozporu, policejní akce jsou akty zvůle proti pokojným občanům a nemáme tu demokracii, ale diktaturu jako řemen. |
|
|
V. Ondys 3.9.2013 13:49Re: :)))))))))))) Však taky Voskovec skoro rok seděl ve vyšetřovací vazbě při druhém útěku do USA :) |
|
|
E. Tocháček 3.9.2013 13:44Re: Probůh, pane autore, co to slovo - libertariáni ? Tušil jsem, že se chytnete. Jen jsem z vaší strany čekal trochu větší nadhled. Jak prosím nahlížíte na fakt, že paní Kanioková nebyla jediná v této diskuzi, koho váš pohled na libertariany " praštil do očí " ? A nebojíte se nařčení, jak sám píšete: " ..trvá na tom, že jen jeho pravda je správná .." ? |
|
|
V. Ondys 3.9.2013 13:38:))))))))))))))))))))) To jste se naučil od komoušů posílat jiný ke cvokařům, když se zmíní o něčem, co se Vám nelíbí? |
|
|
V. Ondys 3.9.2013 13:35:)))))))))))) Však taky oskovec skoro rok seděl ve vyšetřovací vazbě při druhém útěku do USA pro podezření z nadržování komunismu. |
|
|
V. Vlk 3.9.2013 13:32Re: Akorát to s tou "nordickou lstí" Nebylo by dobré se nechat vyšetit na hlavu ? |
|
|
V. Ondys 3.9.2013 13:26Re: Akorát to s tou "nordickou lstí" Prý se zhruba tři čtvrtiny našich pilotů zajímaly o možnost vstupu do Luftwaffe hned po vytvoření protektorátu za údajně :)))))) úžasných platových podmínek, pak údajně náckové ztratili zájem a našinci se mohli vytáhnout na :))))))))))))) správné straně. Snad ještě v roce 1940 čeští komouši tlačili na naše vojáky v Anglii, aby nebojovali za imperialisty proti dělníkům a rolníkům v uniformách wehrmachtu, že se za ně Stalin přimluví u soudruha s hakenkrajcem Adolfa Hitlera, aby se mohli beztrestně vrátit domů. |
|
K. Frauknecht 3.9.2013 13:21Nemohu souhlasit s popsanými "fanatickými škatulkami". Snažím se o objektivitu, protože fanatismus obecně se vyznačuje neschopností nahlédnout problém z jiného úhlu, netolerancí a omezeností :-). Bolševici jsou, dle mého, daleko za naznačenou hranicí fanatických hledačů sociální spravedlnosti. V této pozici vidím spíše právě zmíněné "oteplovače", multi-kulti a jiné pachatele dobra za každou cenu. Pokud někdo tvrdí, že "jen jejich pravda je správná" nemůže být nazýván libertariánem neboť popírá tímto tvrzením základní názorovou premisu libertiánů. |
|
|
P. Vaňura 3.9.2013 13:09Nepleťe Hitlera s Darwinem a ten nesmysl s méněcennými rasami popsal Darwin KDE? Z hlediska Darwinismu jsme špatně nastavenou lidskou skupinou v důsledku nízké porodnosti a nedostatečné soudržnosti proti skupinám jiným. |
|
|
P. Vaňura 3.9.2013 12:55Akorát to s tou "nordickou lstí" je pitomost. Spíše se němečtí neonacisté naučili počítat a nechtějí opakovat vůbec největší Hitlerovu chybu. Pokud by Hitler nejednal nepřátelsky se Slovany, pravděpodobně by vyhrál válku. Jeho nejobludnější chybou bylo, že přiměl Slovany bojovat za bolševiky. Přitom se do řad jeho armády hlásily, dle Solženicyna, na Ukrajině celé vesnice! |
|
|
V. Vlk 3.9.2013 12:21Re: Probůh, pane autore, co to slovo - libertariáni ? Milá paní Kanioková- Díky za rekci, ale asi jste přehlédla slovíčko „fanatičtí“. Fanatičtí hledači sociální spravedlnosti jsou bolševici, fanatičtí národovci jsou nacisté a fanatičtí libertariáni,jak to chápu já jsou dnešní představitelé „politické korektnosti“ , oteplovači, atd. Ten článek je velice poučný, leč je poněkud starý. Murray N. Rothbard jej přednesl v roce 1979 a už tehdy začal být zastaralý. Všimněte si prosím v textu vět: „Je pravdou, že libertariáni by dovolili každému jednotlivci, aby si zvolil své hodnoty a podle nich konal. Každému by umožnili být morální anebo nemorální, jak se mu to hodí.“ Dnes to není pravda, fanatičtí libertariáni naopak trvají na tom, že jen jejich pravda je správná ale stále tvrdí, že „každý může být morální či nemorální,“ jak se mu to hodí. Dále : „Jestliže je osoba donucena násilím anebo pohrůžkou násilí, aby jednala nějakým způsobem, pak nemá možnost morálního výběru. Morálnost jednání může plynout pouze tehdy, pokud můžeme jednat svobodně. Jen stěží lze nazvat morálním takový čin, který byl vykonán před namířenou puškou.“ Dnes je tou namířenou puškou mediální bič a výpotky mnoha amerických soudů a v Evropě zákonů a předpisů EU. Tož tak
|
|
|
V. Novák 3.9.2013 11:55Ponožky v sandálech - toť výmysl římský. Kdo chce kritizovat italskou módu? ... |
