P. Sulc 19.6.2012 20:50

Re: Vazeny, nevim jestli mluvite vazne ci jen zertujete

On se ten majetek da prodat, nejak zasmelit. Pamatuju jak jeptindy prodaly Narodni divadlo. Asi nejlepsi reseni by bylo to, ze co se da vratit, se propujci, jako sverenectvi, k uzivani, ale stale to patri statu. A z profitu platit dane, jako jakakoliv jina organisace.. A do profitu pocitat smazrejme i to, co se posle do Vatikanu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Němec 19.6.2012 8:31

Re: Autora si vazim, ale jeho dnesni nazor je znacne zplostely ...

"Kdo sleduje jednani malych cirkvi v Cechach po roce 89, tak zjisti, ze nejsou te nejvetsi, katolicke, nijak moc nakloneny." Pokud myslíte tu katolickou církev, jejíž nejvyšší představitel prohlásil, že je jedinou správnou církví na planetě, tak asi ani není třeba odpovídat, kde se ta "nenakloněnost" bere. Konec konců ten samý nejvyšší představitel se považuje za nejvyššího zastupitele Boha na zemi. to už je myslím samo o sobě ponekud podezřelé i pro nevěřící, natož pro Bible znalé.

" Pan Drapal, bez nejakeho rozboru nakladu a prijmu, zde nabada tu

druhou, katolickou cirkev, jak se ma zachovat. V teto zjednodusene a

podbizive forme jeho nazor zni umirnene a rozumne." Jednosuchý model popisovaný panem Drápalem naopak nemá chybu. Pokud ano, tak napište konkrétně kde. Má snad "pastýř" sboru mít vyšší příjem, než je průměr příjmů jeho "oveček"? Nebo je třeba si pronajímat a stavět honosné modlitebny? Bude tam Bůh přítomen nějak víc? Nikoliv.

"Chce rici, ze si katolicti knezi zijou nad pomery? Paklize ano, tak nevi o cem mluvi." Najděte si , a nedivil bych se, kdyby to byla tajná informace, jaké jsou měsíční výdaje biskupů a třeba pana Duky. kolikrát jsou vyšší, než průměr občana u nás v ČR, nebo dokonce průměr katolíků? A jaký to obhájitelný důvod? A to nemluvím o papežově čepici za tisíc Euro. A katolické církvi se do 3. tisíciletí povedlo vstouit opravdu pěkně. Tak jako do toho předešlého. Kupříkladě v Číně ruku v ruce s vládnoucím režimem. Jen nízké procento odbojných duchovních tam dostává pravidelnou čočku. Jinak tam mučej hlavně protestanty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sulc 19.6.2012 20:21

Re: Autora si vazim, ale jeho dnesni nazor je znacne zplostely ...

A proc, proboha, by male cirkve mely byt nakloneny katolicke cirkvi? Staleti je upalovala ci inak pronasledovala. A jsou to vzajemni konkurenti o duse vericich. Kdysi davali katolici zabrat husitum, pozdeji se to obratilo, husite , ci spise utrakviste a pozdeji luterani pozadovali toleranci, lterou ale sami nikdy nemeli. Stale jde o majetek, o nic jineho nejde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 19.6.2012 20:27

Re: Autora si vazim, ale jeho dnesni nazor je znacne zplostely ...

Cirkev je daleko lepsi spravce sveho majetku a lepe ho vyuzije k dobru potrebnych nez stat zmitany politickymi mafiemi

No, nevím ... k dobru potřebných ... z majetkem jde moc a mocná církev je mi bytostně nesympatická už proto, že je v demokracii nedemokratickou nátlakovkou a sama o sobě taky mafií ... naštěstí je fakt, že církev (a víra v toho jediného boha tím jediným správným způsobem) v civilizovaných zemích už není všemocná a budou-li nám bohové nakloněni, už nikdy nebude ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Němec 19.6.2012 8:12

Re: Já neznaboh, bezvěrec a ateista tleskám

Myslím, žte autorovi nešlo o lov dalších duší na základě populistického kroku, ale o záchranu tváře církve před zbytekm společnosti. Jak můžeme jako křesťané něco vyprávět o Bohu a své víře, když svými životy a kroky nehodláme následovat Ježíše? Je opravdu důstojné se handrkovat takto o něco, co vlastně ani nepotřebujeme? konec konců, je 20 let po revoluci pryč a křesťané tu jsou stále. Hladem neumíráme, sbory fungují. Prakticky vzato další prostředky nezbytně nepotřebujeme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek