Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Politická korektnost
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kanioková 2.3.2011 21:33Naprostý souhlas s autorem, jako většinou vždy. Politická korektnost = ptydepe |
|
|
B. Rybák 2.3.2011 19:50Re: Ano, je třeba nazývat Je to tak prosté. Udělejte něco pro to, ať už nemají o čem psát. Protože o do nebe volajících hovadinách se psát musí. |
|
|
R. Tichý 2.3.2011 18:57Re: Obsahu- a smysluprázdný blábol Tak koukám soudružko, že podle PK nejsou v pořádku ani růžové brýle |
|
|
V. Kusý 2.3.2011 18:49Re: Obsahu- a smysluprázdný blábol Bez ironie, ale můžete mi napsat, co na té větě není k mínění vážně?Desatero není konzervativní, obecné zásady chování také ne?Navíc, možná máme o tom, co je PC rozdílné představy. |
|
|
J. Šimek 2.3.2011 18:14Re: Matějka - radílek, který v praktické politice Citujete správně, ale podívejte se, na jakém vnoření vlákna reagujete :-) Je to moje polemika o praktické politické úspěšnosti autora článku, a naopak moje podpora volné soutěži politických stran v demokracii. Já nesouhlasím s tezemi typu - volič je hlupák a s Matějkovou rezignací na praktickou politiku. Vysedávat u blogu mu volby nevyhraje. |
|
K. Kužel 2.3.2011 17:51Re: Matějka - radílek, který v praktické politice Dovoluji si ocitovat Váš příspěvek: "Proč tedy Matějka spoluzakládal politickou stranu, která je v demokracii prostředkem volné politické soutěže za účelem vítězství ve volbách a následném převzetí zodpovědnosti za vývoj ve státě ? To od něj byla jen nějaká sranda nebo to mělo jiný účel ? " Co jste tím chtěl říci? |
|
|
J. Šimek 2.3.2011 17:04Re: Obsahu- a smysluprázdný blábol Ať je nepravost nazývána nepravostí, co by asi tak ale vyřešilo říkat romům cikáni ? Příklad viz. výše. To je nějak zázračně zainterguje do majoritní společnosti, nebo hned budou jiní v očích veřejnosti ? |
|
S. Netzer 2.3.2011 17:03Re: Obsahu- a smysluprázdný blábol "Konzervativní myšlení a jednoznačné pojmenování činů provázelo společnost tisíce let a najednou je špatné?" To snad nemyslíte vážně! Matějkův článek je, jako vždy, populistický pokus udělat z komára vola. A jako vždy, se najdou čtenáři, kteří reagují na jeho článek jako Pavlovovi psi, automatickými hesly o "růžových brýlích", a podobně. Kritika PC je bezpochyby oprávněná, ale tento článek není nic jiného než nezdařený pokus. |
|
|
J. Šimek 2.3.2011 16:54Re: Ano, je třeba nazývat Pane jo, politická témata řešit Pravidly českého pravopisu. Vy můžete ješte být slavný :-) Copak tam je o důchodové reformě ? |
|
|
J. Šimek 2.3.2011 16:50Re: Matějka - radílek, který v praktické politice A to, že se nemají zakládat strany tvrdí kdo ? Nebo polemizujete s tím, co nikdo netvrdí ? |
|
|
S. Netzer 2.3.2011 16:46Re: Ano, je třeba nazývat Zapomněl na Sudeťáky. :-))) |
|
|
F. Svoboda 2.3.2011 16:13Re: Ano, je třeba nazývat Souhlasím s Vámi - nazývejme vše pravými jmény : Slovník jazyka českého ani Slovník cizích slov (2005) ani Pravidla čes.pravopisu neznají slovo ROM, jen CIKÁN jako výraz pro osobu cikána, slovo ROM je pro (způsob) kočovný. Slovo ROM je ze slovníku cikánského jazyka a užívá se k označení sama sebe, jako např. slovo GADŽO k označení bílý-necikánský. Vtahování cizojazyčných výrazů do češtiny (ruské: Chozrasčot ; anglické: OuKej ; francouzské: pardon ; cikánské: Rom atd.) je poplatné době a příklonu k dané národnosti. Správně na vysvětlenou: CIKÁN je česky cikán, ROM je cikánsky cikán, ČECH je česky čech, ČEKO je italsky čech + s řadou dalších modifikací. Na to co Vám sděluje paní Netzerová neberte zřetel. Je to známá figurka multi-kulti, která kálí do českého hnízda. Je vyhraněně pro Cikány, musulmany a další nepřízpůsobivé elementy.
|
|
|
V. Kusý 2.3.2011 16:04Re: Obsahu- a smysluprázdný blábol Promiňte, paní Netzer, ačkoliv s Vámi často souhlasím, dnes tedy ne.Ono jádro pudla je jinde.Jednak některým lidem sebevíc,(a relevantních), informací k utvoření názoru nestačí, druhak ?(to je ale blbé slovo!) podle statistiky dnešní mládež ze třiceti procent není schopná porozumět psanému textu.Obávám se, že u jejich rodičů to není o mnoho lepší.Takže , udržují se lidé v nevědomosti sami,a to víc než úspěšně.Politická korektnost je i podle mne jeden kolosální omyl, ne-li přímo zločin.Konzervativní myšlení a jednoznačné pojmenování činů provázelo společnost tisíce let a najednou je špatné?Pláčeme nad úpadkem morálky, ale označit nepravost jako nepravost není politicky korektní.Jak tedy stanovit hranice morální-nemorální, když chybí měřítko?Jonathan Swift řekl:"Nic není velké, ani malé, leč u srovnání".To platí i pro dobré a špatné.Takže,označit něco za pitomost je jednoduché, zdůvodnit to je složitější. |
|
|
S. Netzer 2.3.2011 15:52Re: Ano, je třeba nazývat Trapně by mi bylo, kdybych souhlasila s obsahem Matějkova článku, a reagovala na příspěvky otázkou: "Není Vám trapně?" |
|
|
V. Kusý 2.3.2011 15:46Re: Matějka - radílek, který v praktické politice Dovolím si poznámku-bohužel ne dost plná ! |
|
M. Moravcová 2.3.2011 15:12Re: Ano, je třeba nazývat Není vám trapně? |
|
|
K. Kužel 2.3.2011 14:56Re: Matějka - radílek, který v praktické politice Takový nástroj asi nikdo nemá. To ale neznamená, že se nemají zakládat strany, které nejsou pro hlupáky. |
|
|
S. Netzer 2.3.2011 13:42Re: Ano, je třeba nazývat A hlavně by takoví Matějkové neměli o čem psát. |
|
|
J. Šimek 2.3.2011 12:40Re: Matějka - radílek, který v praktické politice Nahradíme tedy voliče-blbce. Co politbyro ? To už se přece řadu let osvědčilo. |
|
|
J. Šimek 2.3.2011 12:36Re: Matějka - radílek, který v praktické politice No fajn, a jaký máte jiný nástroj pro kolektivní rozhodování, který by se hodil do demokratického státu lépe než volby ohrožené hlupáky ? |
|
|
J. Šimek 2.3.2011 12:34Re: Matějka - radílek, který v praktické politice Proč tedy Matějka spoluzakládal politickou stranu, která je v demokracii prostředkem volné politické soutěže za účelem vítězství ve volbách a následném převzetí zodpovědnosti za vývoj ve státě ? To od něj byla jen nějaká sranda nebo to mělo jiný účel ? |
|
|
J. Šimek 2.3.2011 12:30Re: Matějka - radílek, který v praktické politice "Možná" si nechte do bulváru. |
|
|
J. Schwarz 2.3.2011 12:21Re: Obsahu- a smysluprázdný blábol Všechno! Politická korektnost funguje v Evropě stejně jako cenzura v Libyi. On se Kaddáfí v Libyi taky tvářil jako ochránce mravů, svobody a spravedlnosti - stejně jako političtí korektníci, co označí promptně za fašistu každého, kdo se postaví jejich manipulativním a zákeřným praktikám. |
|
|
M. Moravcová 2.3.2011 12:06Ano, je třeba nazývat věci pravými jmény a sundat lidem růžové brýle. Jenže čím by se ti rádoby odborníci, politologové, novináři a hujeři všech skupin vlastně živili. |
|
|
R. Langer 2.3.2011 11:36Re: Obsahu- a smysluprázdný blábol Ono nestačí jenom umět číst, ještě je potřeba umět čtený text pochopit... |
|
|
R. Tichý 2.3.2011 11:34Re: Obsahu- a smysluprázdný blábol soudružko Netzer. Zatajování informací z těchto lokalit znamená nasazování růžových brýlí. A politická korektnost (PK!) o ničem jiném není. |
|
|
S. Netzer 2.3.2011 9:39Obsahu- a smysluprázdný blábol Co má, proboha, "... umělé udržování lidí bez informací v Africe, cenzura informací z válek v Iráku, Afghánistánu nebo Blízkého východu, vylepšování hospodářských výsledků (?) států v Evropské unii, ..." společného s PC?! Takovou pitomost jsem už dlouho nečetla! |
|
|
J. Hejna 2.3.2011 9:35Re: Matějka - radílek, který v praktické politice Možná nepatří, možná se mu to jenom vyplatí. |
|
|
M. Vondráček 2.3.2011 9:20Re: Matějka - radílek, který v praktické politice nic to však nemění na faktu , že v dnešním článku má pravdu. Volby vyhrává většina , ale neznamená to , že má pravdu. Většina může být i většina hlupáků. Patříte k většině ?? |
|
|
K. Janyška 2.3.2011 8:48Politická korektnost není nic jiného, než zámět socialistů ! Toto zmatení jazyků, ke ktrému ona vede, velmi těm zločincům vyhovuje ! Dzp. |
