D. Stirský 27.9.2016 5:56

S Václavem se to má tak:

to, co o něm skutečně víme, se dá shrnout tak na čtvrt stránky textu, do dvou - tří vět. Vše ostatní jsou spekulace. Přesto se o něm vydávají mnohasetstránkové publikace. Václav byl podle všeho standardní ranně středověký panovník, žil v kruté době a vůbec bych se nedivil, kdyby i on usiloval o život Boleslavův. Boleslav byl zřejmě stejně dobrý či špatný křesťan jako Václav. Václav nám posloužil až po své smrti, za svého života již asi ne. A nebo snad ano? To právě říci nemůžeme, neb nevíme nic.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vaclavik 27.9.2016 5:12

Zatim jsem cetl jen k tomu vyctu

dolozenych panovniku z tech let 800-900 a prislo me, jaci jsme byli primitivove, kdyz existuji tisice let stare zaznamy jinych casnych kultur, treba na hlinenych tabulkach a papyru a tesane ve skale a kdovi jak vselijak vyvedene, a pak tisice let pote, nay dokonce staleti pote, kdy stari Rimane po sobe zanechali spisy dnes klasicke, proste z naseho prostredi zaznamy nejsou, takze se muzeme jen dohadovat, jak ta nase statnost vznikla.

Kdyz se nad tim clovek takhle zamysli, opravdu ho az zamrazi, co byli ti barbari zac, ti najezdnici na tu starorimskou kulturu, ze kterych jsme my dle vseho pote vzesli...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Krátký 27.9.2016 4:39

Jedním dechem jsem to přečetl

nádherné a vynikající - moc děkuji

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Zuckerová 27.9.2016 0:38

Dík za výborný a poučný článek.

K tomu Zemanovu příspěvku: Norové neměli žádného Hansena, ale Hamsuna, nikoli Kurta, ale Knuta. Zažil v mládí mnoho bídy a z blbosti a naivity adoroval Hitlerův socialismus. (Po válce mu čtenáři házeli jeho knihy přes plot z ulice do zahrady.) Jinak to ale byl pan spisovatel. Když čtenář takového autora četl aspoň jednou, jeho jméno nemůže takto zkomolit. Ale ono je to jako s tím Peroutkou!

• reagovat
• nahlásit příspěvek