S. Ševeček 25.4.2012 9:23

Pan Kříž vyslovil implicitně správnou věc

Patriotismus se dlouhodobé vyplácí.

(stejně jako poctivost)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Nováček 25.4.2012 8:41

Podnikatelský bahnotok.

Tolik bludů na jedné stránce....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 25.4.2012 8:40

S vaším hodnocením

páně Jančurova  požadavku aby pan Kalousek konal nesouhlasím. Možná je Kalouskova odpověď "úředně v pořádku", ale přesně takové "úřadování" nám všem leze setsakra do peněz. Ještě by chybělo, aby si stát /ministerstvo financí/ na souzení se s občany najalo externí právníky a stát všechny ty náklady zatáhl. Nevím, z čeho soudíte, že pan Jančura uvažuje stejně jako korupčníci, jen se mu nechce platit. Pokud upozorníte městského strážníka na porušení zákona / třeba vám někdo bude blokovat vjezd do garáže - aby v tom byl taky "váš soukromý zájem"/ a on, sám parkujíc na zákazu zastavení navíc přechodu pro chodce bude dál upevňovat botičky na kola vozů stojících částečně na obrubníku a vám - jistě správně - doporučí, abyste si na něho šel stěžovat nebo věc dal k soudu - jistě budete jeho postojem nadšen. Zvlášť u vědomí, že je starostovým vnukem a velitelem strážníků je otec jeho manželky.  Právě podobné představy o formálně správném fungování státu nás posílá do háje.  Poslanci horečně pracují na "legislativních smrštích", úředníci jsou přetíženi, chyby a nejednoznačnosti v právu nahrávají klientelismu a korupci a všechno žene vodu na mlýn právníkům, správcům konkurzních podstat a exekutorům. Tady  nejde ani tak o úplatkářství jako o klientelismus a zneužívání úředního postavení. Nevím, proč se pořád mluví o úplatcích. Vždyť ti lidé nežádají úplatek - oni prostě žádají k platu ještě soukromou platbu, aby pohli zadkem. A když se vám to nelíbí, jděte si stěžovat. Ke kolegovi. Howgh.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Heusinger 25.4.2012 8:22

Pan Jančura je poněkud nervozní,

přecenil se a poslední projekt mu nevydělává. A ještě ke všemu mu utekli dva kvalitní manažeři ke konkurenci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hlosta 25.4.2012 8:10

Buržoazní revoluce to rozhodně nebyla!

Nehodlám polemizovat s autorem o kvalitě vyjmenovaných. Jen o té revoluci v Sametu, kde autor napsal, že byla i revolucí buržoazní. Rozhodně nebyla!

Předně je potřeba se podívat na to, kdo vlastně byl schopen začít po revoluci kvalitně podnikat, privatizovat, bohatnout materiálně. Nebyli to řadoví občané, co dříve stáli u ponku, hrabali v šachtě, jezdili s kombajnem. Tedy aspoň v naprosté většině nebyli. Byli to soudruzi vedoucí, ředitelé, soudruzi náměstci, ministerští poskokové, soudruzi socialistické státní správy. Mezi ně se i zařadily nejrůznější polokriminální živly, jako veksláci, zlodějští taxikáři, případně "honorace" zelinářsko masnářská, co pod pultem v časech bídy socialismu směňovali nedostatkové zboží všeho druhu. Tito všichni mimo jiné dokázali práskat dříve své spoluobčany STB a spolupracovat se sovětskými osádkami nejen v politickém vlezvprdelismu, ale i v oblasti kšeftů čistě materialistického charakteru.

KDO měl po revoluci přístup k potřebným informacím? Kdo měl dost peněz a případně dostal od bývalého soudruha finanční půjčku v řádu milionů? Ten od ponku, havíř, či zemědělský pohůnek? Také je otázka, kdo zůstal a posléze se dostal do státní správy onoho porevolučního času? Opět tato sebranka soudružského charakteru, neb byli všichni tito soudružsky svázáni a jejich morálka nebyla zkažena buržoazií.

Možná, jednou, snad se po dlouhých desetiletích a v nových generacích utvoří základ buržoazie Česka. Ale moc tomu nelze věřit pod dojmem současného vývoje ve společnosti. Spíš se dá věřit tomu, že tady budou vládnout zloději, loupežníci, kurtizány a pasáci. Že se bude před nimi sklánět prostý občan? I to je pravděpodobné, protože prostý občan je už dnes nálepka pro blbce!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Forman 25.4.2012 7:59

:-))

Tolik srandy po ránu. Díky. Smích léčí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čulík 25.4.2012 7:59

Na hrubý pytel hrubá záplata

Bohužel. Jinak to s nimi nejde. A Kalouskova rada Jančurovi?!? Jančura se pokud vím mnohokrát snažil jít oficiální cestou a jak dopadl. A když se odváží promluvit na Klouzka u záchoda, tak je to taková světoborná tragedie? No pane Kříži, měl jsem o vás lepší mínění....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Eliáš 25.4.2012 7:03

Naše buržoasie

není ani trochu vlastenecká. Jak nějaký buržoa vydělává trochu více peněz, odstěhuje se fiktivně do Monaka nebo do jiného daňového ráje. Jen aby nemusel u nás platit, spolu s námi, daně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Krajicek 25.4.2012 4:11

Jančura? Není to ten podnikatel,

co úspěšně a bez státních dotací provozuje dopravu mezi vesničkami, odkud vozí babky ráno k doktorovi a odpoledne domů? Také obdivuji jeho dobrotu a hlavně tužku. To udržování lokálních tratí ho musí stát spoustu peněz. Chudák jeho rodina, takhle ji brát u huby.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pavlovský 25.4.2012 4:00

Skvělá ukázka konzervativního myšlení

Gratuluji Karle, jsem hrdý, že jsme kdysi byli v témže spolku! Myšlenky neumírají!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Štrobl 25.4.2012 2:50

Uf...

Nějak mi ten článek připomíná Rudé právo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Kadlec 25.4.2012 1:34

Jojo...a blbost některých občanů jen kvete.

Ony lidem nestačily veverky. Potřebují asi razantnější pecku čenichovku. Bárta málo žongloval svými milióny, Janeček žongluje v médiích miliardami, které prý vydělal matematicky.

Ale já už se ničemu nedivím - po té vlně šílenství před 25 lety, kdy lidi kolem přestavovali nábytek ve svých těsných bytech, dokonce rušili pokoje, protože všude se rojily tzv. zóny...od té doby se nedivím žádné vlně iracionality, ani té volební v posledních několika letech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fleiszner 25.4.2012 0:54

Míchání jablek s muchomůrkou zelenou

Autor tady zamíchal nejen jablka s hruškama, ale i jablka s muchomůrokou zelenou. Takže to jsoou jen zbytečné kecy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek