Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
4.5.2024 | Svátek má Květoslav
Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Podivný nezájem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
jogurt 2.1.2006 12:59Re: Dobře to tehdy dopadlo. No - tak napůl, poslanci ODS se svého dobře míněného pokusu o ovládnutí nějaké TV nevzdají, Klausovi se to přechodně podařilo s NOVOU, bráno jako hra je jasné, že obchodní společnosti a politické strany zde mají jiné zájmy (a jinou moc), než pros'táček píšící příspěvky do diskuse. Takže pravděpodobně se "jim" media podaří nakonec ovládnout, ale mezi tím vzniknou nové komunikační kanály...zatím na tom nejsme jako Lukašenko a Bělorusko...Dokud budou poslanci mít moc nad medii, jenom chudák si může myslet, že nebudou v pokušení z veřejnoprávní udělat poslaneckou a tedy vládní TV. serveru virtualy blahopřeji ke kvalitním autorům (to je vtip). |
|
|
A 2.1.2006 12:59Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jan Ruml: Proč nevybaluji spacák kvůli České televizi was ist das běžný bezcharakterní hlupák ? Ten, který se v zápalu svého boje zaplete s těmi, kteří ho zneužívají, využívají ke svým plánům? Který naletí na vše, co vypadá alespoň na první pohled jako to pravé, ořechové?
Vy si asi myslíte, že běžný bezcharakterní hlupák je ten, co sedí doma a nebojuje proti komunistům, šedá zona. Ale to je zcela jiná kategorie, zebro.
ale abyste neřekl, tak zreviduji své prohlášení a nazvu Rumla naivním, nebezpečným bláznem s chvályhodnou minulostí disidenta , který, ač nevím, jak konkrétně přispěl k pádu socialismu, ale jistě nějak ano, bohužel pokazil svou slavnou minulost chováním, které my, oškliví monarchofašističtí prevíti nazýváme bezcharakterním.
|
|
|
Zebra 2.1.2006 12:42Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jan Ruml: Proč nevybaluji spacák kvůli České televizi Kdopak tu mluví o vyloučení? Možné je všechno, co není vyloučené, toť mé heslo. Jiná věc je pravděpodobnost. Já mám bujnou fantazii ovšem představa bezcharakterního hlupáka rozhodujícího se k aktivitám zcela opačným než které běžnému bezcharakternímu hlupákovi diktují tyto vlastnosti je pro mě velmi neobvyklá. |
|
|
Andy 2.1.2006 12:40Spíš příklad toho, kam vedou dobré úmysly kristepane
 do pekla, jako vždycky, Aerokarle. Zajímavé je, že nejlíp tam trefí ti údajně nejslušnější.
Jakoby tam už někdy byli
 |
|
|
Andy 2.1.2006 12:27Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jan Ruml: Proč nevybaluji spacák kvůli České televizi jak se vám podařilo jednoho Rumla rozdělit na dva – protibolševického aktivistu a bezcharakterního hlupáka ?
To se nějak vylučuje ? Na základě jakých parametrů ?
|
|
|
Jura Jurax 2.1.2006 12:25Re: výjimečně procházím Psem ... ale jeho reflexe jest mi nesrozumitelná; je pro, a nebo proti rebélii?
No ale to je přece ten vyvážený veřejnoprávní pohled, není-liž pravda?
|
|
|
Nedivák ČT 2.1.2006 12:23Ať žije jeho výsost ČT-ale ze svého Vaše výsosti -nejlepší a nejobjektivnější TV ze všech.Jen bych prosil-nechci být už Vaším poddaným.Chci volnost-rovnost-bratrství.Už mne nebaví platba desátek.
Ti Vaši poddaní ,co bivakují ve Vašem velínu a radují se ze
své demokracie -v davu- na Václaváku to jistě utáhnou.
|
|
|
Jura Jurax 2.1.2006 12:22Re: Za telepoplatky ješťě vyšší! Jojo, vymetli ... a jak? A kdo to koště bude držet? My? Kdo je podle Vás My , co bychom měli odstraňovat překážky? Já jsem na to vymetání nějak alergický - když jsem byl pachole, vymetali velkým koštětem buržousty a kulaky, jen co jsem jakž takž dospěl, vymetáni byli pravicoví oportunisté a pomýlení, jakož i plíživí kontrarevolucionáři ...
A být veřejnoprávně a objektivně vyvážení s tou radou, co má ČT za zadkem ... to je nemožné. Takže děkujme bohům, jsou-li jací, že aspoň na ČT2 - kanálu to náročného diváka - se mezi přenosy gladiátorských hrátek semtam objeví nějaký slušný dokument, co by na soukromé televizi neměl nárok na zveřejnění, natož na výrobu, a dokonce někdy i v rozumném čase ...; na ČT1 to Želary jednou za čtvrtletí proti sladkobolné Poště pro tebe a Banánovým rybičkám, jakož i estrádním reinkarnacím Ein Kessel Buntes nezachrání ...
A je-li ČT rukojmím poslanců - tedy politiků, kteří určují, za co bude žít, nelze se divit - čeho se smí jakkoliv dotknout politik (napříč politickým spektrem, abych neurazil), to se zákonitě zparchantí ...
|
|
|
Prokop 2.1.2006 12:21Re: výjimečně procházím Psem Škoda, že výjimečně. Váš pohled a názor mi v "nové" verzi Psa docela chybí. Ale jinak Vás chápu, také chodím na Psa daleko méně než dříve. Nesedí mi nová verze a zejména je zde v poslední době až příliš mnoho červenomodrých půtek... A jak jich bude přibývat s blížícími se volbami... |
|
|
Argonantus 2.1.2006 12:11Re: Dobře to tehdy dopadlo. samozřejmě, že to dobře dopadlo;
ale mne zaujala myšlenka autora, že by teď měla proběhnout jakási reflexe a že z toho něco lze vyvodit.
Co, to netuším, a po druhé návštěvě této debaty je zřejmé, že se to tu ani nedozvím.
|
|
|
jezevec 2.1.2006 12:09Re: Dobře to tehdy dopadlo. To ste tomu teda zabránili.
Televizi ovládají rudé odbory a exponenciální plýtvání.
Nevím jestli je to skutečně lepší než klaus a zeman
|
|
|
dzanny_213 2.1.2006 12:01Re: Dobře to tehdy dopadlo. Jsem překvapen - on existuje ještě někdo, kdo tomu věří? Zvláštní pocit, jít do nového roku s takovými lidmi... |
|
|
AeroKarel 2.1.2006 11:31No, Ruml asi nebude "bezcharakterní politický zmetek". Spíš příklad toho, kam vedou dobré úmysly. Ale ve srovnání s pozdějšími ministry vnitra na něj s dojetím vzpomínám.
A co se týče té "veřejnoprávnosti", to je také dobrá myšlenka, na jejíž praktické provedení zde jaksi nejsou lidé. Takže je z toho hlásná trouba kohosi v pozadí, promíchaná s komercí a černou dírou na peníze.
Jenže jiné možnosti nejsou o nic lepší.
Snad jen ČT 1 privatizovat (moc by se nezměnila, místo na trhu je celkem pevně danné), ČT 2 doplnit kvalitním zpravodajstvím a jediný veřejnoprávní rozhlas udělat z bývalé BBC CZ.
Snad digitalizace trochu zvýší konkurenci.
|
|
|
Zebra 2.1.2006 11:31Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jan Ruml: Proč nevybaluji spacák kvůli České televizi Škoda že už nemáte čas, já ho mám dnes spoustu. Je toho tolik co jste mi ještě nevysvětlila, např. - jak se vám podařilo jednoho Rumla rozdělit na dva – protibolševického aktivistu a bezcharakterního hlupáka ? - kde vidíte rozpor mezi jeho tehdejším zdůvodňováním jeho televizní angažovanosti a jeho dnešním komentářem ? Já si pamatuji, že mu šlo o svobodu slova a když jsem sledoval tehdejší velmi monotonní obrazovku, s touto motivací jsem se ztotožňoval. Následující bobovizní zprávy na tom nic nezměnily. - co bych si podle vás měl do tohoto roku předsevzít ? Že se srovnání s Husákem nic nebojíte jste dokázala hned na úvod, o tom žádná. Jinak, už jsem to tu psal – zebra není žádný domácí kůň. A souvislost pruhovanosti a nesouladu našich myšlenek mi uniká. No, je mi tedy dále souzeno bloudit a stydět se za omšelost svých exkurzů. |
|
|
Pamětník I. 2.1.2006 10:53Re: jo, jasně Jenže tam chodějí jen jednobarevní, kdežto přetištění zde je zárukou polemiky a zvýšení počtu navštívení, o které přeci jde. A kromě toho, jak vidno, je kmenových autorů NPsa oproti dobám minulým, neúrekom méně. |
|
|
Andy 2.1.2006 10:49Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jan Ruml: Proč nevybaluji spacák kvůli České televizi hele, vy koni pruhovanej, je druhého ledna, možná je ještě čas na novoroční předsevzetí.
Já si přečetla Rumlovy názory v době tzv. TV krize ( a o té tývý vím opravdu dost), poté jeho dnešní prohlášení a z toho mi vychází můj dnešní názor na něj. S Rumlovými aktivitami za bolševiků jeho jednání dnes nemá nic společného, jen poněkud zpochybňuje jeho tehdejší motivaci, leda by se zásadně změnil.
Jestli si myslíte, že z hrůzy, abych nebyla přirovnána k Husákovi, začnu Rumla obdivovat za jeho charakter, tak jste mnohem pruhovanější, než se původně zdálo.
A teď mne omluvte, nemám čas se tady s vámi handrkovat.
S těmi syrečky, to sedí
|
|
|
jakovy 2.1.2006 10:47Re: Dobře to tehdy dopadlo ? Cha cha :-( Jak to řekl v jedné předscéně s. Werich:"Doufejme, doufejme". |
|
|
Zebra 2.1.2006 10:40Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jan Ruml: Proč nevybaluji spacák kvůli České televizi Pani, to není pěkné hodit bláto a zdrhnout. Dobře víte, že Husák a Kojzar, stejně jako vy, veřejně označili Rumla za bezcharakterního. Vy ještě přidáváte hlupáka, inu doba pokročila a vaše poznání Rumlova charakteru a inteligence je zřejmě hlubší. Pod šturc si dědeček dával syrečky, což mi připadá jako správné využití. Hrdiny u nás dáváme na piedestal. Moc prosím, vysvětlete mi jak jste ty odstavce myslela abych konečně nalezl tu správnou cestu a mohl své omšelé exkurzy nahradit lesklými. |
|
|
Andy 2.1.2006 10:37Re: Dobře to tehdy dopadlo.  kristovanoho, to musel být mejdan.
Ze strany Klausa a hopsasa.
|
|
|
jakovy 2.1.2006 10:24A co Vy, Ladislave N., ? Stále ten dojný cecek ČTV, stále ?
|
|
|
Renata D. 2.1.2006 10:22Dobře to tehdy dopadlo. Jako účastnice tehdejších demonstrací před ČT a na Václaváku musím s potěšením konstatovat, že se tenkrát podařilo přímému ovládnutí ČT za strany Klausa+Zemana zabránit.
Ale tento tlak trvá dál a jak je vidět i zde na NP, ze strany ODS jsou už zase připravována košťata. V červnu chtějí začít zametat.
|
|
|
Andy 2.1.2006 10:17Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jan Ruml: Proč nevybaluji spacák kvůli České televizi Zebro, zebro, koukám, nic nového v novém roce.
Nerozumíte ani jednomu odstavci, natož druhému, usuzujete zcela zcestně a vaše sociologicko-psychologické exkursy už jsou taky poněkud omšelé.
Za co považuje Rumla Kojzar a Husák, to nevím, ale pro mne je to opravdu hlupák bez kouska cti v těle. Vy si ho klidně vystavte pod šturc, nijak vám bránit nebudu.
|
|
|
Ivan Nový 2.1.2006 10:12Zrušit! To je řešení! |
|
|
Argonantus 2.1.2006 9:54výjimečně procházím Psem a zaujalo mne pkné kontroverzní téma.
Leč, přiznám se, jaksi jsem nepochopil, co nám chce autor říci; žádá po nás hodnocení a reflexi událostí, ale jeho reflexe jest mi nesrozumitelná; je pro, a nebo proti rebélii?
A jaké právní následky a pro koho má na mysli? Kam míří jeho podmračený pohled...?
|
|
|
Zebra 2.1.2006 9:37Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jan Ruml: Proč nevybaluji spacák kvůli České televizi Pani, nestavte sa sprostou na spôsob Švejka. Na mé mysli nezáleží. Pokud Andy, Kojzar, Husák a další jim podobní považují Rumla za bezcharakterního politického zmetka, jsou v tomto punktu v jednom pytli, na jedné lodi, pospolu, atd, atp. Pokud je pro vás umístění v této partě výhodnější, než společnost milé zebry...to se holt nedá nic dělat. Vašemu druhému odstavci rozumím tak, že Ruml dle vás nebyl žádný hrdina protikomunistického odboje a z kontextu vašeho psaní usuzuji, že protikomunistický odboj dle vás skončil v padesátých letech. Nikterak ojedinělý, avšak dle mého soudu velmi povrchní názor značně se blížící racionalizaci našich vlastních selhání, nedostatečností a nestatečnosti. Ad "patent": Myslím, že je rozumné a ostatně osvědčené oceňovat vynikající činy a díla (které nelze dost dobře oddělit od jejich původců) i v případě, jsou-li u původců známy charakterové vady a selhání – pokud jsou ve srovnání s oceněnými akty nepodstatné či nesouvisející. |
|
|
trouba 2.1.2006 8:45odpovedi by nevyzneli? autor by si mel zopakovat shodu podmetu s prisudkem |
|
|
Andy 2.1.2006 8:39Re: Re: Re: Re: Re: Jan Ruml: Proč nevybaluji spacák kvůli České televizi to musíte vědět vy, Zebro, já jaksi nevím, kterou společnost konkrétně máte na mysli. Zda bolševiky, fašisty nebo aztéky.
Co se týče hrdinů protikomunistického odboje, proti těm ani slovo. Že to ale nebyl patent na charakter, o tom snad VÁM nemusím povídat.
 |
|
|
Zebra 2.1.2006 8:22Re: Re: Re: Re: Jan Ruml: Proč nevybaluji spacák kvůli České televizi A co nevýhody ? |
|
|
Andy 2.1.2006 8:15Re: Re: Re: Jan Ruml: Proč nevybaluji spacák kvůli České televizi má to jednu výhodu, Zebro. Aspoň nebudeme spolu. |
|
|
evak 2.1.2006 7:50podivný nezájem Autorovi sedne příslušnost k "Virtually" jeho názory a interpretace ku př. podílu Zelených na TV programu jsou velice virtuální. Resp. demagogické. |
