Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
8.7.2024 | Svátek má Nora
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Ala 18.3.2006 8:08souhlas na všech frontách Jako matka 3 dětí se vůbec necítím společensky uznaná, setkala jsem se s údivem běžných lidí, jak někdo může mít tolik dětí! v dnešní době, dále s tím, že je to skvělé řešení - nechat se živit dětmi sociálními dávkami - přitom jsem vdaná a na pětičlennou rodinu naše nejvyšší možné soc. dávky za měsíc připadly asi 3800 Kč v době, kdy už jsem neměla rodičovský příspěvek a byla v evidenci úřadu práce a manželův čistý příjem dosahoval 11,5 až 12. tis. V diskusi zazněl názor, že paní senátorka sedí na více židlích - patří tam i "židle" matky a vykonavatelky domácích prací? Ta totiž při malých dětech zabere hodně času a energie! Já jsem chtěla začít pracovat až když bylo nejmladší dceři 6 let, ale chtějte jít do práce po 10 letech!
Příspěvek z půlnoci zpochybňuje ony 4 % - žiju sice v koblasti silně věřící a konzervativní, ale ani na střední škole, ani v zaměstnání ve Zlíně ani ve svém okolí vážně neznám nikoho, kdo by se projevoval nebo prezentoval a o kom by se říkalo, že je homosexuál. A myslím si, že jto vím o skupině lidí čítajících určitě 500 až 800 lidí - nebo všichni žijou v Praze? A co situace ve Vile? Já to nesleduju osobně, ale v nabídkách bulváru na internetu si přečtu, že ...tererosexuál může i s klukem a zase homosexuál se zamiluje do holky - jestli to mám dané, tak nemůžu mít pochyby, jestli hledám "něco - a nevím co" a zkouším "všechno" tak - pak jich může být mraky, pjrotože je to "in"! V nějaké reakci na projití zákona zaznělo, že rodina byla zpochybněna už před 2000 lety za císaře Augusta - ovšem a její zpochybňování a další celkový morální úpadek (včetně veřejných homosexuálních praktik - celá staletí zatracovaných ) zavinil pád Římské civilizace. O tom, že naše západní materialistická civilizace skončí, se dnes také spekuluje. A s hrůzou, co bude pak!
|
|
|
PK 18.3.2006 0:01Humbuk Dopaluje mě ten mýtus o údajné 4% menšině. Tohle číslo je vycucané z prstu. Ve skutečnosti je homosexuálů v populaci kolem 1 %, možná méně. Je to výsledek různých průzkumů v různých zemích: USA, Francie, Dánsko. Mnoho povyku pro nic. |
|
|
Pavel 18.3.2006 10:22Re: Humbuk Nechápu, co vás na tom dopaluje. Je-li to jedno procento místo čtyř, tak to znamená, že to je v ČR jedno město velikosti Č. Budějovic místo města velikosti Brna. Plyne z toho něco? |
|
|
Joska 18.3.2006 10:26Re: Re: Humbuk Dle Vašeho příspěvku Pavle - pro Vás z toho vůbec nic neplyne.... |
|
|
Pavel 17.3.2006 21:17volba? Paní senátorko, vaše úvahy by měly smysl za situace, že člověk má možnost volby - budu homosexuál nebo heterosexuál? Prostředí (utvářené mimo jiné zákony) takové životní volby ovlivňuje. Někdo je přesvědčen, že tu do jisté míry volba sexuální orientace je. Ani já netvrdím, že úplně stoprocentně není, někdo si může být sebou nejistý... Ale jedno vím určitě: Podpora rodiny nespočívá v tom, že budeme mladým lidem radit, aby v sobě eventuelně homosexualitu potlačili, vstoupili do manželství, aby to třeba po dvaceti letech nešťastní vzdali. Přijetím zákona o RP jen zdánlivě upozaďujeme manželství, ve skutečnosti ale spíše pročišťujeme vzduch, protože dáváme možnost volby... do manželství budou vstupovat jen ti, co jsou si opravdu jistí, že to chtějí, ti, co nemají žádné pochyby. Vztahy mezi lidmi budou opravdovější... A nebojím se, že by lidstvo vymřelo. Až bude společnost normálnější v těchto otázkách, přijde zase do módy rodina, móda je vrtkavá. Toť můj názor liberála - homosexuála. :) |
|
|
Eurorealista 17.3.2006 19:54Homosexuálové jsou In, matky jsou OUT Paní senátorko,
krásně jste to napsala. Nejvíce bije do očí to obrovské nasazení sil aby se pomohlo marginální menšině, která je prostě pouze strašně hlasitá. Nějak jsem si nevšiml , že by se se stejnou vehemencí prosazovala opatření, která by měla pomoci tomu, aby ženy - matky měly ulehčen život. Tak nějak mám pocit, že pro společnost je dnes důležitější jak se cíti homosexuálové než matky. A myslím , že společnost, která není schopna rozeznat priority je nemocná. Nejstrašnější je , že od homo lobby nebude pokoj. Do roka tady máme další kampaň za adopci dětí hlučné menšiny, jež znovu upozadí řešení podstatných problémů matet a dětí.
|
|
|
herdekbabka 17.3.2006 21:20Re: Homos - mno třeba máte pravdu s tím In-OUT - ono to IN a OUT má velice krártkou dobu trvání - odejde to tak rychle jak to došlo. Fakt, že to pos.anci podělali se zajímavě odrazí ve volbách - uvidíte. Ony ty prasžské vymyšlanposti mají jeppičí život a ani pisálkové tomu nepomohou. a právě naopak - teď to přestalo být ano-ne - a vyleze ta pravá pravda....... kdo v tom měl pracky.... Zrovna tak jako Ruml ve spacáku...... a jakej to tenkrát byl trhák. To české lidské jádro - je dobré .... |
|
|
Joska 18.3.2006 0:15Re: Homosexuálové jsou In, matky jsou OUT Souhlasím a navrhuji, aby v přímém poměru k nyní uzákoněnému RP byly ženy-matky-manželky prohlášeny za bohyně a jako k takovým se k nim přistupovalo. Muž-otec a manžel pak za boha. |
|
|
Herdekbabka 17.3.2006 18:52mno, za posledních 15 let bylo tolik změn zákonů - že mne to vůbec nezajímá - docela zajímavější by byylo, kdyby - ovšem není-li to už v zákoně - bylo možné bez problémů odkázat majetek komu chci a na příbuzenstvo povinný díl jen pokud jsou nějaké děti z předchozích vztahů. Než jim došlo, že výhodnější je být 4%tni. Ale to je to, co pos.anci sakumpak obcházejí a dělaj si z nás srandu. Ale říká se - co jeden dal druhý může zrušit - nebo pánbů dal, pánbů vzal. Tak jakápak tragedie. |
|
|
Pamětník I. 17.3.2006 15:12jen tak pro povzbuzení mysli Vážená paní senátorko,
já na rozdíl od jednoho komentátora vaší přítomnost v Senátu velice dobře a s oceněním registruji. Zatím jsem však nezaregistroval vaší předchozí přítomnost zde na Psu. Z nepodložených a nekvalifikovaných výpadů si nic nedělejte, my zde své papenheimské a jejich primitivně nenávistné motivace dobře známe, i když je maskují vysokou inteligencí jako např. Skepticus Maximus.
|
|
|
deda 17.3.2006 15:02Souhlas Paní Paukertová, souhlasím s Vámi. |
|
|
Petra Gabrielová 17.3.2006 13:23SVRHĚTE PŘI VOLBÁCH TU BOLŠEVICKO-BUZERANTSKOU KLIKU. PROSÍM I ZA MOJE DVĚ DĚTI. DĚKUJI. GABRIELA.
P.S. ZELENÉ PROSÍM NE. TO TAK, ABY Z MYCH DVOU DĚTÍ ZKOUŠELA PAK NĚJAKÉ REGISTROVANÁ LESBO-AKTIVISTKA VE ŠKOLE FORMOU "VÝUKOVÉHO VZORU" UDĚLAT HOMOSEXUÁLNÍ ÚCHYLÁKY ... :-(((
|
|
|
Doktor 17.3.2006 13:55Re: SVRHĚTE PŘI VOLBÁCH TU BOLŠEVICKO-BUZERANTSKOU KLIKU. Jestli mají ty vaše děti tohle za matku, tak pokud neskončí na heroinu, bude to velký succes. |
|
|
AeroKarel 17.3.2006 15:14Sakra, to je prvně, kdy s Vámi souhlasím! |
|
|
zcr 17.3.2006 16:04Mila pani, uprimne doufam, ze alespon jeden Vas potomek je chlapecek a ze priroda ma alespon trochu smyslu pro ironii. |
|
|
Šedovous 17.3.2006 12:39Helejte senátorová, esli je dcerunka bigotní, bez kostela ani ránu, zaplaťte ji psychoterapeuta. Máte na to z našich daní.
|
|
|
Šedovous 17.3.2006 12:37"..Protože dva teplouši nemůžou mít spolu dítě, ani dvě lesby nemůžou mít spolu díte, ..." No a co teprve ty neplodné heterosexuální páry co taky nemohou spolu mít dítě....
Střílet !!!!
|
|
|
possum 17.3.2006 13:49Re: "..Protože dva teplouši nemůžou mít spolu dítě, ani dvě lesby nemůžou mít spolu díte, ..." A proc by nemohli? Pro dve 'lesby' je to sice o moc jednoduzsi nez pro dva 'teplouse', ale vsechno jde, kdyz se chce. |
|
|
Saša 17.3.2006 13:55Dvě lesby budou mít spolu dítě? Jedné z těch leseb bude svědčit domněnka otcovství?
To jako když se dvě zaregistrují v době, kdy budou obě gravidní, tak každá bude zapsána do rodného listu jako otec dítěte její lesbické partnerky?
Tož to bude vážně dobré
 |
|
|
franta 17.3.2006 12:20Vážená autorko, Když říkáte, že "mám ale pochybnost nad tím, zda jsou si některé svazky ZCELA podobné", polemizujete s něčím, co nikdo neřekl. |
|
|
udivený 17.3.2006 12:13neuvěřitelné nedělám si o našich politicích iluze, nicméně napíše-li něco tak primitivího, nevědomého a nabubřelého senátorka, vážně už nevím, co si o tom mám myslet - snad jen, že i blbec může být zákonodárcem, je-li populistou, který to o sobě ani sám neví.
|
|
|
udivený IP: 194:228: 17.3.2006 12:40Re: neuvěřitelné Vážený pane, považujete-li vyjádření skutečnost, že jsem vychovala tři děti a mám pochybnosti o zákonu o registrovaném partnerství,za nabubřelost , primitivismus nevědomost je to ryze Vaší věcí. Už vůbec nevím jak jste přišel na to, že jsem populistou a ani o tom neví. Z Vaší reakce je přece patrné, že žádným populistou nejsem. V každém případě Vám děkuji za opravdu "velmi kvalifikovaný" názor. Soňa Paukrtová |
|
|
Doktor 17.3.2006 13:58Re: Re: neuvěřitelné Nikoliv, ale neoznačujte se za liberální osobu.
Co kdyby vaše dcera nebyla katolička, ale třeba animistka nebo lesbicky orientovaná maoistka. Taky byste jí to tolerovala. Popravdě.
|
|
|
Joska 18.3.2006 11:16Re: Re: neuvěřitelné Paní senátorko, už byste pomalu mohla přicházet do let, kdy ten neřízený liberalismus ponecháte pro nedomrlé mládí, nebo revoluční levici. Jen ať se holky s holkama, kluci s klukama vydováděj. Mohla byste však přijít se (senátorskou) iniciativou založenou na významném společenském a finančním upřednostnění hetero rodin s dětmi. Byla by to adekvátní reakce na přijatý zákon o RP. |
|
|
hodne neRath 17.3.2006 11:45jiste Saso.... zrusit tuhle spatlaninu co nejdrive - uvidime jak dopadnou volby..... |
|
|
mph1 17.3.2006 10:48A co mnohozenstvi Pokud je zakladnim ukolem rodiny plodit deti (coz - zejmena muzsti - homosexualove nemohou), pak idealnim formatem je mnohozenstvi. Samozrejme dobrovolne. Ad liberalismus: Tento zakon je tu proto, ze mame mnoho predpisu a zvyku, ktere temto lidem komplikuji zivot (napr. nahlizeni do zdr. dokumentace), coz treba u notare (jak namitaji oponenti) nevyresite. Ja jen jechapu, proc predkladatele trvaji na slovicku "homosexualni", kdyz reg. partnerstvi by tu mohlo byt pro kazdeho, kdo z jakehokoliv duvodu nema zajem o klasickou rodinu. A cirkev take neni proti, poslechneme-li si nazory p.Halika. Takze tento klerik je vlastne vetsi liberal, nez vetsina parlamentu. Ano vetsina, protoze si nedelam iluzi, ze CSSD hlasovala diky svym liberalnim postojum. |
|
|
Dušan Polanský 17.3.2006 9:49Zdržet se, neznamená být proti A další liberálka slovy, ale ne skutky. |
|
|
Dušan Polanský IP: 160 216.129 17.3.2006 12:48Re: Zdržet se, neznamená být proti V případě schvalování zákona a výsledku hlasování je zdržet se naprosto stejné jako být proti.Soňa P |
|
|
Skepticus Maximus 17.3.2006 9:08To je zase dílo :-) Autorka se vychvaluje(výchova tří úspěšných dětí) a zároveň se cítí ukřivděná(jak má malý společenský status) a přitom tvrdí, že se proto dobrovolně rozhodla :-) Rozumuje o přežití biologického druhu, což s registrovaným partnerstvím nemá co dělat, zvláště u lezbiček a dále si neuvědomuje, že i bezdětné páry mohou být pro společnost daleko prospěšnější než rodiny plodící polodementní pobírače sociálních dávek. Takže její "liberální" postoje jsou poněkud vetché, když se snaží určovat lidem, co je správný způsob chování :-))) |
|
|
Skepticus Maximus IP: 194:228: 17.3.2006 12:35Re: To je zase dílo :-) Vážený pane, vůbec se nevychvaluji pouze konstatuji ani se necítím ukřivděná a už vůbec nechci nikomu nic určovat. Nerozumuji o přežití lidského druhu, ale srovnávám možná pro Vás nesrovnatelné. V každém případě děkuji za názor . Soňa Paukrtová |
