J. Urban 19.3.2021 21:43

Asi to budou vyrabet Nemci a Italove. Nemcum bych veril, Italum nevim. Nemci snad vedi, co delaji, schvalena jeste furt neni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Urban 19.3.2021 21:41

Do cela nas dostal Babis, prolhana kobliho.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Urban 19.3.2021 21:40

Jj. Je to jako s tim obilim v roce 1947. Rusove tehdy sami nemeli co zrat, presto sem neco poslali - jen aby CSR neprijala pomoc od Zapadu ve forme Marshallova planu, pro ktery pritom predtim hlasovala i KSC Ovsem autorovi, patrne neznalemu dejepisu pro ZS, tyto zjevne analogie nedochazi

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Urban 19.3.2021 21:37

A Ruda armada (tak znel jeji skutecny nazev, autore) skutecne neosvobodila Prahu, jen si ji ukoristila na wehrmachtu, potazmo nacistickem Nemecku (tez v souladu s predtim uzavrenymi dohodami - Teheran, Jalta). V kvetnu 1945 to mozna jeste videt nebylo, v unoru 1948 uz ano, v srpnu 1968 uz to nevidel akorat tak de6il ci kolaborant (kam patri autor?). Role Vlasovcu byla "pragmaticka" - ale v danou chvili se hodila.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Urban 19.3.2021 21:32

Bruselska verchuska tvari v tvar agresivnimu Rusku a Cine selhava. Tak jako selhavaly evropske demokracie tvari v tvar agresivnimu Nemecku a Italii ve 30. letech. Pru§e. z toho byl tehdy obrovsky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Nemec 19.3.2021 17:11

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Nemec 19.3.2021 17:10

Autor, na rozdíl od vás, evidentně chápe důvody proč tomu tak je.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Rybnická 19.3.2021 13:10

Žádný strach. VYRÁBĚT se bude vakcina v jiných zemích, Německo se již o výrobu uchází, hned na někoika místech. Ostatně dnes byli vyznamenání vynálezci vakciny BIONTECH PFIZER, profesoři Özlem Türeci und Uğur Şahin - potomci tureckých migrantů do Německa nejvyšším německým vyznamenáním..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Chrastina 19.3.2021 12:07

Tak mě napadá, když je řeč o páté koloně, horší než kovidová pátá kolona mi přijde pátá kolona vítačů migrantů a tím muslimů. Kdo dává svůj hlas Pirátům nebo TOP, této naší skutečné páté koloně, projevuje souhlas s přívalem muslimů do naší země.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 19.3.2021 9:36

Kdo tu chce ruskou vakcínu, má to těžké, stejně jako když někdo chtěl v minulosti, a už to připomíná více padesátá než sedmdesátá léta, něco ze západu. Novodobí soudruzi se neliší od těch starých.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 19.3.2021 9:29

Autor evidentně nechápe procesy při schvalování nových medikamentů a důvody proč tomu tak je.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kanda 19.3.2021 8:22

Autore, kdyby nebylo politických her, nikdo by nám Sputnik nenabízel. Rusové ho mají dost málo i pro svou vlastní populaci. A v rámci svých mocenských her jsou ochotni obětovat i část této vlastní populace.

Ohavné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Vacek 19.3.2021 6:21

Třeba vzal Blatný místo ministra, aby Babiše a jeho stranu potopil. Aspoň zatím pro to dělá všechno možné. Dokonce nás dostal do čela různých kovidových peletonů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Berger 19.3.2021 5:33

Tedy, já už očkován jsem 2x, ale klidně bych se nechal naočkovat Sputnikem, ale vyráběným jinde, než v Rusku. Rusové totiž mají vynikající vědeckou "věrchušku" (i v minulosti - Mendělejev, Lomonosov...), ale s prostou výrobou a její čistotou jsou problémy. Proti principu nemám výhrady (ač neodborník, ale dle zkušeností), ale proti provedení ano (taky dle zkušeností).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Turek 19.3.2021 1:48

Oprava: dr. Katalín Karikó, překlep, sorry jako...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Turek 19.3.2021 1:46

Tohle už je otravná propagandistická nuda. Ruská vakcína na bázi adenoviru 26 v první dávce a adenoviru 5 v druhé dávce má ve srovnání s dalšími dvěma adenovirovými vektorovými vakcínami schválenými na 'Západě' dvě teoretické výhody.

Oxford/Astra-Zeneca je na bázi sobě velmi podobných opičích adenovirů - a to může být důvodem, proč ochrana po druhé dávce zůstane relativně nízká, řekněme jen o něco málo nad 70%. Prostě je člověk první dávkou imunizován nejen proti spiku (čudlu) coronaviru v něm, ale i proti samotnému adenovirovému vektoru. Ten se pak při druhé dávce nedostane do akce, a tak se efekt o mnoho nad těch 70% neposune.

A Janssen/Johnson&Johnson - usměvavé. Ta je také na bázi adenoviru 26 coby vektoru, takže je totéž, co první dávka Sputniku - řekněme V1 - no a je jednorázová, takže má podobnou 70% účinnost jako ona první dávka Sputniku V, teda je to V1.

Takže když tak pak do Pešti pro Sputnik V2 (fuj, to názvosloví...)

ModeRNA i BioNTech, na bázi pozměněné mRNA, co ji ve Philadelphii geniálě vynalezla dr. Katalín Kariló ze Szegédu, jsou geniální, ale obtížně se vyrábějí, skladují, distribuují a očkují - fungují výborně, stejně jako Sputnik V1/V2, ale jsou deseti- až dvacetinásobně dražší a je jich (kromě kromě Izraele) málo.

Ty politické menuety kolem Sputniku V1/V2 zabíjejí stovky neočkovaných lidí denně - a přitom by se v ČR dal licenčně škálovat během pár týdnů, jak o tom uvažují Rakušané a už realizují Švýcaři.

• reagovat
• nahlásit příspěvek