Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Paroubek a jeho Únor 1948
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
ZEPOP 8.6.2006 15:10Re: Re: Totalita v nás Nicméně počat byl Kalouskem & Comp. |
|
|
KaF 8.6.2006 18:22Re: Re: Re: Totalita v nás Když byla spermie Kalouskova, čí bylo vajíčko? |
|
|
pravicový volič 8.6.2006 11:05Paroubek škodí této zemi? Názor je třeba akceptovat. Avšak je potřeba i dodat, že údajní "zachránci" této země se OSOBNĚ znají s Pepou z Hongkongu i s dalšímy sponzory, a že do politiky právě ti samí lidé vnesli korupci a příteličkování (pamatujete si ještě na bratry Helbigy, na kamarádství s panem Koženým, který dokonce od ministra vnitra (ODS), dostal pistoli na svou obranu, katastofální stav bankovního sektoru, atd.?). A zhrubnutí politiky příchodem Paroubka? Kdopak asi začal používat pojmy jako "grosstapo", "hnědá skvrna", "jít se léčit" atd? |
|
|
ZEPOP 8.6.2006 15:12Re: Paroubek škodí této zemi? Tady se odpovědi nedočkáte ... Maximálně budete označen za "rudé hovado" ... |
|
|
Tom 8.6.2006 15:50Re: Paroubek škodí této zemi? Dovolím si podotknout, že ke zhrubnutí politiky přispěl výrazným dílem i současný důchodce Zeman! To jen tak pro osvěžení paměti! |
|
|
Jiří 8.6.2006 10:20ODS je fanatická sekta Když čtu článek a příspěvky pod ním, nic jiného nelze říct. |
|
|
Ladislav N. :-))) 8.6.2006 10:48Re: ODS je fanatická sekta Tak tomu říkám "pádný a nezpochybnitelný argument"... P.S.: Jak poznáte, kdo je z ODS? |
|
|
tomas 8.6.2006 12:33Re: Re: ODS je fanatická sekta ODS není FANATICKA strana , ale FANTASTICKA, prostě super a konečně ty amatéry vyhodily od žlabu. Za těch 8 let vládnutí se už napakovaly soudruzy z ČSSD až dost, tak at radeji v tichosti zmizí jako správný zloději. |
|
|
ZEPOP 8.6.2006 15:13Re: Re: Re: ODS je fanatická sekta Rozumím - teď teprve uvidíme, co je to krást elagantně a konzistentně ... |
|
|
raptor 8.6.2006 10:56Radek Sárközi je předsedou Učitelského odborového klubu. Z čeho vyvozujete, že je ódéesácký fanatik? |
|
|
Pavel Lachnit 8.6.2006 10:01Co dodat? Paroubek nepatří do politiky, zbavit se jej musí ale ČSSD - snad je ještě natolik zdravá. Jinak ji zničí (a potom dobře jí tak), a my nesmíme dovolit, aby ničil ČR. Napáchal toho až dost... |
|
|
aljav 8.6.2006 9:37souhlasím s tímto článkem |
|
|
KaF 8.6.2006 18:18Re: souhlasím Nesouhlasím s vaším souhlasem. |
|
|
Marie Dubanová 8.6.2006 19:57Re: Re: souhlasím dovolte abych se rovněž připojila,já zase nesouhlasím s Vaším nesouhlasem,mějte se fajn. |
|
|
Antonín Hrbek 8.6.2006 9:13Pane Sárközi Vaše znalosti věcí jsou na dosti špatné úrovni. A to si osvojute právo poučovat jiné. V roce 1948 se volby konaly. Sčítat poslance KSČ a ČSSD a říkat jim levice si dovolila řada lidí, například i z ODS. Pokud jde o podporu bývalého režimu, tak by bylo dobré se podívat na některé diplomové a kandidátské práce absolventů vysokých škol, např. VŠE. Termín opuštění funkce předsedy vlády po volbách je dán demokratickou ústavou a na tomto termínu, pokud to nevíte, se dohodli prezident republikiy a předseda sněmovny. Vaše připomínka, že pan Paroubek se na místě předsedy vlády neocitl po volbách ale byl tam kooptován po volbách svědčí opět o Vaši hluboké neznalosti. Předsedou vlády jej jmenoval v souladu s demokratickou ústavou prezident republiky. Celý Váš příspěvek svědčí pouze o jednom - snaze zviditelnit se za každou cenu a případně i urvat nějaké to koryto. Když´se Vám to nepodařilo přes levicové odbory, tak teď se snažíte touto cestou. |
|
|
Mard 8.6.2006 10:13Re: Pane Sárközi Pane Hrbek, nemůžete popřít skutečnost že pan Paroubek nebyl žádným vítězem voleb a pan president Klaus jej jmenoval jako nástupce premiéra Grosse. Tudíž nebyl jmenován po volbách. Ústavnost nikdo myslím nezpochybňuje, jen pan Sárközi zpochybňuje osobní kompetenci pana Paroubka být premiérem. Dle mého názoru jsou pochybnosti plně na místě. |
|
|
Antonín Hrbek 8.6.2006 10:34Re: Re: Pane Sárközi Posuzovat osobní kompetenci pana Paroubka být premiérem je patrně spíše v kompetenci prezidenta republiky a parlamentu než pan Sárköziho. Pokud by byl pan Sárközi rozhodným činitelem, pak bychom prezidenta a parlament nepotřebovali. Samozřejmě svůj osobní názor může kdykoliv a kdekoliv říkat, ale je to jen plivání do moře. Jinak pro přesnost - pan Paroubek byl jmenován prezidentem republiky premiérem po volbách, nebyl ovšem jmenován bezprostředně po volbách, a dostal důvěru v parlamentu. Jinak souvislost premierování a vítězství ve volbách není nikde právně zakotvena. Prezident republiky může po demisi vlády jmenovat předsedou vlády kohokoliv, tedy třeba i paní Kuchtovou. Ústavní podminkou je pouze to, že vláda musí po jmenování získat do 30 dnů důvěru Poslanecké sněmovny. Tošovského vláda nebo Grossova vláda také nevyšly bezprostředně zz voleb a přesto byly zcela legitimní. |
|
|
Ladislav N. 8.6.2006 10:41Re: Re: Re: Pane Sárközi Posuzovat kompetenci jakéhokoli úředníka či "ústavního činitele" je právem každého plnoletého občana s právem volit. A také právem občana ČR, kterému má celý systém státu sloužit, z něhož má mít prospěch. Nikoli být jeho otrokem, jak si socialisté představují (a podle toho i činí...). |
|
|
Antonín Hrbek 8.6.2006 11:54Re: Re: Re: Re: Pane Sárközi Pokud si pamatuji, tak jsem napsal, že pan Sárközi má jako osoba právo říkat svůj osobní názor kdykoliv a kdekoliv, tedy i názor na kompetenci jakéhokoliv úředníka či "ústavního činitele". Dokonce se domnívám, na rozdíl do Vás, že toto právo má i nezletilý a i ten kdo nemá právo volit. A dokonce i ten, kdo není občan ČR. Ale je určitý rozdíl v tom, čí názor je směrodatný. V případě předsedy vlády ČR je to názor prezidenta republiky a parlamentu. |
|
|
sixteen 8.6.2006 14:45Re: Re: Re: Re: Re: Pane Sárközi Není náhodou směroplatný. |
|
|
Antonín Hrbek 8.6.2006 15:36Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pane Sárközi Aj tak sa móže. A je to snad i přesnější. |
|
|
KaF 8.6.2006 18:15Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pane Sárközi
|
|
|
alfa27 8.6.2006 10:38Re: Pane Sárközi Kritizujet znalost věci autora,ale sám se dopouštíte omylů.Volby se konaly v roce 1946 ne 1948. Na základě výsledků ŤECHTO VOLEB byla nastavena situace v roce 1948.Byly to také poslední volby, ve kterých kandidovaly strany samostatně ,Po únoru 1948 již byla jen jednotná kandidátka národní fronty, což rozhodně volby nebyly.Demisí se snažili ministři lidovců a národních socialistů vyvolat předčasné volby. Důvodem - jak příznačné, bylo to ,že komunistický ministr vnitra Nosek,dosazoval na místa policejních šéfů lidi, kteří šli komunistům na ruku.Nepohodlné velitele odstavoval. Jakpak asi skončí plk. Kubice? |
|
|
Antonín Hrbek 8.6.2006 12:02Re: Re: Pane Sárközi Myslím že se hluboce ale skutečně hluboce mýlíte. V roce 1948 se konaly volby a to v květnu a s jednotnou kandidátkou. Únor 1948 je zajímavý z celé řady hledisek. V prvé řadě jak někteří sociální demokraté již tenkrát táhli s komunisty, jak selhali lidovečtí a socialističtí ministři, jak selhali Jan Masaryk a Edvard Beneš, atd. Historie se často opakuje jako fraška. Nová komunistická vláda byla schválena převážnou většinou lidoveckých a národně socialistických poslanců podobně jako byl Václav Havel schválen převážnou většinou komunistických poslanců. Plukovník Kubice udělal vše aby se zavděčil novým pánům. |
|
|
Ladislav N. 8.6.2006 12:21Re: Plukovník Kubice udělal vše aby se zavděčil novým pánům. Už zase zaměňujete důsledky za prvotní příčinu? ... Já vím, je to od vás záměrně falešná "argumentace", fakta jistě znáte. |
|
|
Antonín Hrbek 8.6.2006 12:32Re: Re: Plukovník Kubice udělal vše aby se zavděčil novým pánům. Některá fakta již znám a někdy je skutečně těžké rozlišit co bylo dříve - slepice nebo vejce. To co je publikováno na internetu se v některých věcech liší od toho, co bylo předloženov parlamentu. O "čistotě" motivace pana Kubice, který ač měl konat nebo resignovat ani nekonal ani neresignoval si přece nebudeme něco nalhávat. Jsem jenom zvědav, jak bude například panu Paroubkovi dokázáno zneužívání nezletilých. Přitom takovouto "informací" disponoval pan plukovník již několik let. |
|
|
milan007 8.6.2006 11:55pane Hrbek To že neumíte dějepis bych Vám odpustil. Ale pokud se někdo po sobotním večeru zastává pana Paroubka, tak dle mého jeho IQ nepřekračuje dnešní datum. |
|
|
Antonín Hrbek 8.6.2006 12:07Re: pane Hrbek Nevím kdy jste studoval, ale ve znalosti dějepisu bych si troufnul s Vámi soutěžit. A také si ještě trochu pamatuji. Můžete mi, prosím, dokázat konkrétní neznalost? |
|
|
Antonín Hrbek 8.6.2006 12:15Re: pane Hrbek Patrně nesledujete NP, protože názor na pana Paroubka jsem již několikráte vyslovil a na jeho sobotní projev zvláště. Jestli se domnívám že nadávání není argument, tak to ještě neznamená, že se někoho zastávám. Pokud máte zájem, můžeme si nezávislými odborníky nechat provnat naše IQ. |
|
|
Franta 2. 8.6.2006 21:14Re: Pane Sárközi - matete ty mladší, Volby v roce 1948 sice byly, ale až po "Vítězném únoru". Volilo se podle tak zvané jedotné kanditátky NF v režiji KSČ. Jít za plentu si dovolili poze mimořádně odvážní případně naivní. Vidím,z příspěvků, velké neznalosti nedávné naší historie. To jakou politiku a styl nastoupila ČSSD v čele s J. Paroubkem je je pro nás skutečně nebezpečné. Bohužel ČSSD zřejmě není dostatečně demokratická, když její představitel si může dovolit vystupovat stylem "Já" jsem vše. Honě zdaru Vaší diskuzi, nenechte obalamutit novým ducem. Franta 2. |
