Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Palach stále kontroverzní
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Švejnoch 28.1.2014 12:48Mnohokrát jsem nad činem Jana Palacha přemýšlel ale poctivě řečeno, dodnes si nejsem jistý, jaký k němu zaujmout postoj... Mám ho obdivovat, protože prokazuje tolik mravní síly a statečnosti? Nebo ho mám odsoudit jako neuvážený čin možná trochu psychicky labilního mladíka, který by živý mohl v boji proti komunistům a okupaci udělat víc...? S názvem článku souhlasím - ano, Palach (či jeho čin) je pro mne kontroverzní. A soudě podle rozpačitého připomínámí/nepřipomínání jeho výročí v tom nejspíš nebudu sám. |
|
|
F. Lesniak 28.1.2014 12:38Re: Čin hodný následování? Máte naprostou pravdu, ale to pravdoláskaři nechtějí ani slyšet a je to pro ně jako červený hadr pro býka. Estébáci mimo sledovali Havla, jak chodil ilegálně přes hranice do Polska za Walesou. Byl by pro ně problém ho picnout a ani pes by po něm neštěkl. Je to všechno tak trochu jinak, ale pravdoláskaři potřebují nějakou modlu, na kterou si nedají sáhnout, stejně jako když černoprdelníkům někdo sáhna na Krista. |
|
|
F. Lesniak 28.1.2014 12:30Re: Palach svým činem ublížil svým blízkým Je to samozřejmě tak, ale zcela jistě budete tady vyplísněna. A jak tady někdo trefně napsal, že nechce, aby se za něj někdo upaloval. Já také nechci. |
|
|
J. Fleiszner 28.1.2014 12:29Re: Palacha se zmocnili propagandisté No, jestli Vás pan E. Heusinger hodně štve, tak se upalte. |
|
|
F. Lesniak 28.1.2014 12:27Re: Palacha se zmocnili propagandisté A proč je někdo vůl, když sdělí pravdu? Víte vy vůbec, o čem je řeč? Takoví, jako vy, jsou opravdu ti praví. |
|
|
J. Fleiszner 28.1.2014 11:33Re: Palach svým činem ublížil svým blízkým Z Palacha si vyrobili symbol. Stejně jako z Havla. |
|
|
F. Matousek 28.1.2014 11:11Re: Čin hodný následování? Havel nebojoval proti komunistúm, ale jezdil v mercedesu a opomnel jste ríct, ze kouril marlbora ! Masíni se chteli obohatit, ci co ? Zde pane Fleisznere, nemá dalsí diskuse prazádný smysl. |
|
M. Varadinková 28.1.2014 11:09Palach svým činem ublížil svým blízkým a nastupující normalizaci přitom neovlivnil ani o milimetr. Neovlivnil ani pád komunismu. Kdyby nebyl "Palachův týden", byly by jiné příležitosti, protože doba nazrála. Demonstrovalo se přece už v roce 1988. A komunistické režimy padaly jako shnilé hrušky všude v Evropě, i tam, kde žádného Palacha neměli. |
|
|
M. Varadinková 28.1.2014 11:02Re: Říct někomu vole není argument Souhlas. |
|
|
M. Hoblík 28.1.2014 10:34Národní hrdina Palach nahradil Marušku Kudeříkovou; ta Maruška však byla skutečná, Palacha jsme si pracně vyrobili. |
|
|
J. Fleiszner 28.1.2014 10:29Re: Čin hodný následování? Výraz "pravdoláskař" mám spojeno s Havlem a ten proti komoušům moc nebojoval. Lehce je otravoval, ale kdyby skutečně bojoval, tak by "náhodou" smrtelně naboural ve svém mercedesu - nebo něco takového. Neznám (možná moje lenost hledat) žádný případ boje proti komunismu v tehdejším Československu. Něco ve stylu haidrichiády. Občas se objeví nějak zdeformovaný příběh Mašínů, kteří utíkali do Německa a na cestu si chtěli vzít pořádnou výslužku. |
|
|
F. Matousek 28.1.2014 9:55Re: Čin hodný následování? nekterí bojovali i proti komousum. A dnes je jim odepíráno uznání. Jiným je zase nadáváno do pravdoláskovcu. Nastestí jen polovinou zdegenerovaného ceského národa. |
|
|
J. Fleiszner 28.1.2014 9:49Čin hodný následování? Byl Palachův čin příkladný, hoden následování a chválihodný? S takových "bojovníků" by se režim jen zaradoval! Nelíbil se mu režim, tak se odstranil? To fakt někdo považuje za hrdinský kousek? Měli se všichni bojovníci proti režimu upálit? Chápu, že sebevražda je hodně emotivní téme pro média a citlivější lidi a tak budou stále dva tábory hádající se o správnost a obhajitelnost jeho činu. Mě je toho kluka líto jako zoufalce, který nevěděl kudy kam a který si vybral tu nejblbější cestu. Když nás obsadili Němci, tak jsme taky neudělali nic, ale aspoň jsme se dobrovolně neodstraňovali a někteří dokonce proti fašounům opravdu bojovali. |
|
|
P. Lenc 28.1.2014 9:18Vynikající článek, pane Tomský dík. |
|
|
J. Moravec 28.1.2014 8:54Říct někomu vole není argument Já nechci aby za mě někdo umíral a už vůbec ne aby se upaloval. Už z principu věci to je nesmysl. Palach byl mladý a zřetelně neukotvený chlapec, idealista až za hrob a to doslova. Kdyby byl o pět let starší už by to neudělal. Byla to tragédie pro jeho rodinu, ale ten čin byl nesmyslný a zbytečný. |
|
|
F. Eliáš 28.1.2014 8:45Kdyby jenom po Palachově smrti tolik lidí nadšeně nevstupovalo do řad komunistů. |
|
|
P. Jansky 28.1.2014 8:31co je to za titulek? palach nikdy nebyl kontroverzni.. kontroverzni jsou jen ruzna moudra lidi kteri dobu nezaili.. |
|
|
I. Schlägel 28.1.2014 8:08Re: Palacha se zmocnili propagandisté Vy jste jenom vůl. |
|
|
E. Heusinger 28.1.2014 7:47Palacha se zmocnili propagandisté na druhou "živou pochodeň" se vzpomene sporadicky a na třetí už vůbec ne. Asi proto, že má "špatný kádrový profil". |
|
|
J. Holiš 28.1.2014 6:03Re: Pane Tomsky děkuji. Opravdu je třeba se zamyslet nad pohledem pana Tomského a dát mu plnou pravdu za jeho příspěvek. Vzít si z toho ponaučení a hlavně nezapomínat. |
|
|
J. Huml 28.1.2014 4:13Pane Tomsky, tohle je opravdu dobre pojednani, ktere je dnes opravdu zapotrebi. Dekuju moc. |
