Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Osmičky v naší historii
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Jura Jurax 11.1.2008 12:01Re: 2008
|
|
|
I-Worm 11.1.2008 11:52Mám dojem, že data 1278 a 1378 jsou významnější nežli rok 1348. |
|
|
PS 11.1.2008 11:50Re: Prekvapil me pan Pacner A nebyla tu náhodou taky smlouva o tom, že Rusko by nám mohlo příjít na pomoc, ale pouze v případě, že nám pomůže i Francie? |
|
|
I-Worm 11.1.2008 11:50Re: Re: Re: Prekvapil me pan Pacner to co píšete, je dnes moderní tvrdit, ale mnoho pravdy na tom není. |
|
|
jirka.s. 11.1.2008 11:05Re: 'Užasné Jest všeobecně známo, že i jednoduché věci jednodušší jedinci nechápou! |
|
|
RL 11.1.2008 10:44Re: Zajimavy vyklad ceskych dejin.... ja jen doufam ze v knihach autora o jinych tematech je ponekud vice faktu a mene "fantazie" Detail, ale Anglie se nikdy nezávazala k naší obraně. Měla smlouvu o vojenské pomoci pouze s Francií a pouze v případě napadení Francie. |
|
|
RL 11.1.2008 10:42Re: Re: Prekvapil me pan Pacner Tak to se pane kapku pletete. Sice Stalin provedl čistku, nicméně ty nejdůležitější generály a maršály ušetřil. Třeba Žukov naopak povýšil a mimochodem byl to právě Žukov kdo v praxi jako první vojevůdce provedl blitzkrieg. A v neposlední řadě byl také načelníkem generálního štábu v době napadení SSSR Německem, což jasně dokazuje, že neudělal chybu ani, že by nedostatečně připravil RA na válku, protože kdyby chybu udělal, tak by se ho Stalin nerozpakoval zavraždit, tak jako mnoho jiných generálů.V roce 1938 byla RA nejsilnější armádou na světě a tak tomu bylo i v roce 1941, ovšem problém byl, že byla cvičena jako útočná armáda nikoli obraná a proto nedokázala zadržet nápor Německých vojsk. A jako důkaz bojeschopnosti bych rozhodně nedával zimní válku ve Finsku.Tam byli příčiny neúspěchu jiné, než vámi uváděné Stalinovy čistky. Naopak jako důkaz síly RA může být to, že Japonské císařství odmítlo vyhlásit SSSR válku jako spojenec Německa. Moc dobře znalo sílu RA a proto to podmínilo dobytím Moskvy. A doufám, že nechcete tvrdit, že Japonsko bylo v roce 1941 neschopnou armádou. |
|
|
Vojjta 11.1.2008 10:24'Užasné Tento článek jsem napsal před deseti lety na žádost časopisu, který už dávno neexistuje. Pecka !!!!! To je fakt nářez. |
|
|
rolandszewczyk 11.1.2008 9:48Re: Zajimavy vyklad ceskych dejin.... ja jen doufam ze v knihach autora o jinych tematech je ponekud vice faktu a mene "fantazie" souhlas---k opravě historických polopravd u nás nedojde nikdy,nebot Švejk ačkoliv prakticky nikdy nevystřelil,vyhrál dvě světové valky,přestože byl vždy na straně poražených |
|
|
krok 11.1.2008 8:422008 Chybí rok 2008 - definitivní zánik svéprávné a suverénní České republiky ratifikací Lisabonského diktátu. |
|
|
Peter 11.1.2008 8:29Re: Prekvapil me pan Pacner Navyše v roku 1937 zasiahla Červenú armádu zasiahli masové Stalinove čistky, takže sotva bola bojaschopná, čo sa napríklad ukázal v zime roku 1939/1940 vo vojne s Fínskom. Hitler sám sa po Mníchovskej kapitulácii rozhodol, že bude útočiť na Západe, len čo porazí Poľsko |
|
|
Jarda 11.1.2008 4:44Prekvapil me pan Pacner Jeho analyzou, "Kdyby pres. Benes zavolal na pomoc Moskvu privedl by do stredni Evropy komunizmus, mohli jsme se stat nestastnou strelnici jako Spanelsko za obcanske valky" ( v osmatricatem jeste probihala). Moskva se snadno mohla vymluvit na Polaky, rozhodne by odepreli Rusum prujezd Polskem a Rumuni zase nemeli kloudnou silnici a jen jednu jednokolejnou zeleznici v mizernem stavu. Ostatne Moskva nejen Mnichov neprimo uznala tim, ze jako prvni si pospisila uznat Slovenskou "Republiku" ahned 16.3.1939 otevrela vyslanectvi SSSR v Bratislave. Podle polskych pramenu uz tehdy a prave v Bratislave doslo k prvnim kontaktum tajnych sluzeb nemecke a sovetske ktere nakonec vedly k podepsani nemecko-sovetskeho paktu o "neutoceni", ve skutecnosti o podrobeni a rozdeleni Evropy mezi tyto dve socialisticke velmoci. |
|
|
zalozak 11.1.2008 3:09Zajimavy vyklad ceskych dejin.... ja jen doufam ze v knihach autora o jinych tematech je ponekud vice faktu a mene "fantazie" Proboha. To je zase snuska. "Strucna ucebnice dejepisu dle ... " ja vystrizena. Skoda ze to autor takto nevydal mozna ze by to i prodal dnesni "klipove" generaci za slusny peniz. Kdyz preskocime romanticke (a vzdalene ci blizke) nesmysly zbyva nam snuska perel. 1938 Mnichov... boze, boze... jak dlouho bude tahle priblba pohadka o "hodnych velmocech ukecanych Hitlerem" jeste trvat. To si opravdu autor mysli ze CR bylo vzdy ve stredu deni. To se ani dnes nenamaha si zjistit ze v Mnichove se de facto o CR zase tak moc nejednalo - resp. ze se pouze potvrdilo predjednane. A ze to byl predevsim obchod o vlivu na uzemi - nikoliv o miru a valce? To ze si Benes (alespon verejne ) myslel az do Mnichova ze Francie a Anglie budou vojensky pri CR je sice tragedie - ale smutnym faktem je ze Francie jiz od roku 34 pomerne jasne davala najevo ze se nehodla angazovat a smlouva s Anglii (Francouzkym spojencem) byla pouze pridruzena. Kolem roku 38 zejmena anglii spise vyrazne zajimala situace kolem siliciho nemeckeho vlivu v britskych koloniich nez otazky uzemniho usporadani male zeme uprostred evropy. Atd....... Ja vim je hezke si myslet ze jsme byli stredem deni, jenze to nebyla pravda - byli jsme pouze "jednim vedlejsich faktoru" domluv. |
|
|
divana 11.1.2008 2:25skupina dizidentů kolem václava havla se bohužel ani nepokusila lidové noviny sponzorovat, aby zůstaly české - no, na to, kolik peněz jima proteklo, aspoň ty noviny jako symbol mohli zaplatit |
|
|
J.G. Pašek 11.1.2008 1:511858 zahájilo činnost Národní divadlo? Ksakru, to by si J.K. Tyl a F. Škroup libovali . . . . J.K. Tyl se narodil 1808 = šťastná to 8 . . . ND základní kámen 1868 . . . . ND konstrukce 13 let = 1. představení 1881 . . . ND požár 1881 . . . ND 1. představení v opraveném 1883 . . . . |
|
|
Honza 11.1.2008 1:07Dnes to asi už neplatí Osmičky platily asi spíše jenom v době komunismu. Není bez zajímavosti, že jedna generace je právě zhruba 20 let. V polovině šedesátých let se drala k vrcholové moci nová generační parta. Sice se jí to nepodařilo (jaro 68), ale po stranických prověrkách počátkem 70 let se de facto chopili moci (pod jinou hodnotovou vlajkou) jejich vrstevníci. A po dalších cca 20 letech došlo k čemu? Opět k výměně staré garnitury za nové osoby. Po převratu v r.1989 je však "kádrová" obměna podstatně rychlejší (a plynulejší) a tak se asi nelze obávat nějakých významnjších vnitropolitických změn z titulu výměny generací, které jsou právě u moci. |
|
|
Paul Kreuz 11.1.2008 0:55Dobře jste to napsal V časopise vám to nevydali, naštěstí jste to schoval do šuplíku a my si to teď tady můžeme přečíst. To jste původně psal k roku 1998, odhaduji. A tak je možná dobře, že to ten časopis nevydal, v 98 se nic významného nestalo a tak můžeme s napětím očekávat co 2008 ??? |
