Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Opravdu jde jen o „život v páru“?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
F. Houžňák 23.8.2018 12:33Aha, takže kvůli lenosti homosexuálů vzít péro do ruky je třeba překopat celé, tisíciletími osvědčené, rodinné právo. Chápu. Neodpustím si poznámku, znáte český idiom "je to vůl jak anděl" ? |
|
J. Anděl 23.8.2018 12:21Re: Na to už dávno existuje nástroj zvaný V manželství dědictví funguje i bez poslední vůle. Což dává smysl. Pak je druhá věc, že mám dojem, že ten nástroj u nás není stoprocentně volný, ale detaily nevím. |
|
A. Zajícová 23.8.2018 11:55pan Křeček je nejspíš skrytý homosexuál protože proč by jinak vyváděl jak křeček? Podle vzoru Zloděj křičí chyťte zloděje. Ale zase, pořád je to lepší než když řešil bytové otázky, málem zas nařídil nadměrné metry a sám bydlel za pár šupů ve státním s regulovaným nájemným. |
|
|
J. Anděl 23.8.2018 11:47Jinými slovy taky mi to připadá absurdní, ale absurdita je součástí lidského světa odedávna. Můžete s tím bojovat, dělat si z toho legraci, případně sám nějakou absurditu zuby nehty prosazovat. Nebo to přijmout jako inertní součást lidského světa a věnovat se svému. To vaše možná zase bude připadat absurdní druhým. Pak budete třeba rád, že je svět sice praštěný, ale aspoň tolerantní. |
|
|
I. Širůček 23.8.2018 11:42Re: Kdysi jsem Vás, pane Křečku, neměl rád. To je tím, že zmizel jeho hlavní cíl - boj za regulované nájemné. |
|
|
I. Širůček 23.8.2018 11:41Hlavní problém tady je v samotných homosexuálech příčinou je, že trpí kvůli své odlišnosti komplexem méněcennosti - proto ty "průvody hrdosti", boje za "manželství", atd. atd. Proto se musí osvobodit především sami od svých předsudků! |
|
|
P. Zinga 23.8.2018 11:39K tomu není co dodat. |
|
|
J. Anděl 23.8.2018 11:37Pro mě je manželství také svazkem pana Mana s paní Želkou, tak tomu pojmu rozumím, o tom však není výtka, že jim "jde jen o prachy". Druhá věc je, že já nevidím, jak by mne či obecně rodinu ohrožovala formální změna statusu manželství, byť to chápu, jak píšu výše. Osud institutu rodiny je jen a pouze v rukách manželů a manželek, jejich lásky, tolerance, schopnosti spolu vyjít, vydržet, řešit neshody, odpouštět, něčeho se vzdát atd. To je každodenní práce a je to daleko od vzletných frází a sloganů, od politického boje idejí. Já sám s tím mám plné ruce práce a nijak dokonale mi to nejde, tak když přede mě položíte ideologické dilema, zda mají mít homosexuálové manželství, chvíli mi trvá zorientovat se, proč by mě to vlastně mělo zajímat. Ubere mi to tu práci, nebo přidělá? |
|
|
A. Alda 23.8.2018 11:12Kdysi jsem Vás, pane Křečku, neměl rád. Dnes si Vás naopak velmi vážím. A každým dalším článkem můj postoj k Vám potvrzujete. Děkuji. |
|
|
J. Chaloupka 23.8.2018 11:06Stojím hlavně na straně manželství (jako spojení muže a ženy) a rodiny, která jediná může vychovat děti. |
|
L. Harvánek 23.8.2018 10:40Re: Jde o přirozenost, tedy o respekt ke spontánnímu řádu Naprostý souhlas. |
|
|
J. Fridrich 23.8.2018 10:18Absurdni jednani v dnesnim absurdnim Zapadnim svete povede k likvidaci nasi civilizace..... |
|
|
J. Anděl 23.8.2018 8:56Re: Nejde o život v páru, ale o prachy! Už zase? Možnost svobodně nakládat se svým majetkem je základní, esenciální vlastnost svobodného systému. Cestu k němu hledají všechny systémy snad odjakživa, jakkoliv se mění chápání toho, co může být majetkem a toho, kdo má nárok na svobodu. Bagatelizovat či pejoritizovat to můžeme pouze záměnou za kolektivní či náboženské ideály. Jste si jistý, že chcete de facto stát na straně socialistické či náboženské totality? |
|
|
F. Houžňák 23.8.2018 8:51Na to už dávno existuje nástroj zvaný poslední vůle nebo tak nějak. Neslyšel jste o tom nikdy? I v kníhách se o tom píše. |
|
|
K. Janyška 23.8.2018 8:50Jde o přirozenost, tedy o respekt ke spontánnímu řádu lidského světa. Ten nás řídí a na nic se nás neptá. Kdo si myslí, že není důležité plodit děti a vychovávat v páru muž-žena je prostě hňup... Dzp. |
|
|
L. Vrána 23.8.2018 8:44Re: 1* S nepatrnými výhradami se k Vašemu souhlasu připojuji. |
|
|
L. Vrána 23.8.2018 8:42Re: Nejde o život v páru, ale o prachy! No jo, když ale homosexuální pár spolu spoustu let žije, tak má vždycky de facto nějaký společný majetek a jak to potom řešit? |
|
|
J. Chaloupka 23.8.2018 7:49Kdy jsme naposledy četli o nějakém násilí na gajovi nebo lesbě? O dalších pohlavích nemluvě. Ostatně ptal se někdo v porodnici, jak to poznat? |
|
|
J. Chaloupka 23.8.2018 7:48Nejde o život v páru, ale o prachy! Když slyším o nemožnosti čerpat např. vdovský důchod nebo o dědění ze zákona, tak vím, že jim jde hlavně o prachy. |
|
|
V. Němec 23.8.2018 7:24Nebylo jak když se užívalo ověřených významů slov. Buzer.ant, les.a, hov.no, svi.ě atd. To se vědělo o co jde! Bylo jasno!Dnes se nedá s nikým domluvit, poněvadž se slovům dávají jiné významy - záměrně - aby byl zmatek a zamlžilo se o co jde. |
|
|
E. Kovářová 23.8.2018 7:001* Pane Křečku, vyjádřil jste to přesně, děkuji! |
|
|
R. Meišner 23.8.2018 6:43přesné a výstižné. neznám žádnou jinou menšinu (a že se jich dá napočítat) která by si při 4% (a to je hodně nadsazeno) uzurpovala taková práva. --která už ostatně dávno má. zřejmě chtějí dokázat, že lidstvo bude krásně fungovat, i když budou všichni homosexuálové. no nebude. |
