B. Rybák 30.7.2013 11:07

Podivný konzervativismus pana Jocha

První bod pana Jocha je podstatou (ekonomického) liberalismu a nemá tedy s konzervativními ideami (přímo) nic společného a teprve nedávno začal hledat v konzervativismu svého spojence (v zápasu proti "zbožštění" státu).

Absolutní pravdu a mravnost o nichž pan Joch píše v druhém bodu by (věřící) konzervativec přisuzoval pouze Bohu, na rozdíl od neolevicových "spasitelů", kteří považují politicko-korektní enviromentální "pseudonáboženství" (např. t.zv. lidská práva) za pravdu absolutní. Konzervativec, ale nevěří že různé kultury (mravní systémy) jsou vždy slučitelné v jednom státu (neolevice ve skutečnosti doufá, že s jejich pomocí zničí křesťansko-demokratické hodnoty a pak je převálcuje svým "Státem").

Konzervativec ví, že tradice mají trvalou moc všude na světě a proto považuje rozdílné systémy hodnot v různých civilizacích za přirozené a téměř neměnné (Huntington). (Neo)levicovou, ve skutečnosti neokolonialistickou představu o světovém boji za "neolevicová lidská práva" (např. humanitární bombardování) považuje za neospravedlnitelné a hlupácké ohrožení míru (jednou budou humanitárně bombardovat nás).

Konzervativec vždy věřil (dnes víme, že oprávněně), že lidská přirozenost je neměnná a rozporná (rozum a pud) a že tedy žádné lidské dílo nemůže být dokonalé (nikdy ráj na zemi). Je hluboce přesvědčen o tom, že společnost nemůže existovat bez morálky (loajality ke společnosti), že tuto loajalitu nikdy nemohou nahradit zákony, protože ty jsou vždy zneužitelné, dají se obcházet a jsou hrubými, zásahy do lidské aktivity. Od státu tedy očekává pouze ochranu občanů před vnější i vnitřní agresí (před násilníky, podvodníky, lháři..) a zajištění těch nezbytných služeb, které mu občané dobrovolně přenechají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Podracký 28.7.2013 13:58

Souhlasím s panem Jochem

nicméně jeho tři body jsou jen "součástí" konzervatismu. Myslím si, že si to dovolím říci, považuji se také za konzervativce a napsal jsem o tom několik děl. Např. stát vůbec nemusí v budoucnosti existovat, proč trvat na jeho přesném uspořádání? Člověk je nedokonalý tvor a právě proto bude vždy relativizovat ABSOLUTNÍ pravdy. Čili body 2 a 3 jsou vlastně jen velmi teoretické a nemají praktický význam. Více má význam to, to pan Joch tvrdí následovně. Daleko důležitější je právě "tradiční řád". tedy onen praktický odvar absolutních pravd, který lidé přijali za svůj. Konzervatismus je spíše způsob myšlení: přirozenost, kontinuita, rovnováha, sounáležitost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Němec 27.7.2013 23:16

zmatení pojmů

Mám dojem, že pro většinu lidí je historicky levice spojená s liberalismem a pravice s konzervatizmem. Ovšem v dnešní době tohle už neplatí, a proto tyto pojmy vypadají jako zmatené - nefunkční. Chtělo by to je vymezit právě bez historického kontextu.

Já sám se považuji za pravicového liberála (souhlasím se dvěma body) a můj známý by šel označit za levicového konzervativce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vítek 27.7.2013 17:43

Vyborne pan Joch!Ctu jeho Vzpouru proti revoluci 20.stol furt dokola.Tam najdete odpoved.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vítek 27.7.2013 17:34

Bezva-jen prosim min cizich slov a dlouhych souveti

Timhle bychom meli zacit-ujasnit si uplne jednoduse,co je co.Ze oboje ma za cil max spravedlnost.A ne ze pravice jsou asocialove.Proste umet prodat pravicovou myslenku i jednoduchym,slusnym lidem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Venc 27.7.2013 10:47

Dobrý a podnětný článek!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Hajková 27.7.2013 7:25

Bohužel v této zemi mnoho konzervativcu nevidím.

Pokud  v  EU-  pak  je  to  pro  mne  jediný  člověk   NIGEL  FARAGE-                                             http://www.reformy.cz/zpravy/farage-britanie-ziska-vice-svetoveho-vlivu-kdyz-vystoupi-z-eu/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pavlovský 27.7.2013 4:48

Nevím, zada to dostatečně vpyanulo, ale jako nutné vydím tyto vlastniosri:

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sulc 27.7.2013 4:27

Pane Jochu, mohl byste mi, cloveku neucenenu,

vysvetlit zmateni pojmu. Na zacatku 19 stol se cloveku, ktery veril, ze stat ma mit jen minimALNI pravomoci a nema se plest do ekomiky, vyroby, vyrobnich vztahu ale ani do rodiny a rodinnych zalezitosti, nema se ohrozovat individualita a uprednostnovat stat, rikalo liberal. Vedlo to k bezuzdemu , primitivnimu kapitalismu. Prvni socialni zakony delay v Rakousku konservativni vlady, hrabe Peer, v Risi to byl Bismarck Dnes se o to omezeni moci statu staraji konservativci a naopak, t.zv. liberalove by na obcany nejradeji nasadili uzdy jako na kone.Takze: muzete nejak vysvetlit, co je to liberal a co se za sto let zmenilo ? Ja mam proste dojem, ze dnesni konservativci se snazi udrzet, konservovat, ten stary liberalismus, ale proc doslo ku zmateni pojmu, to je zahada.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Urban 27.7.2013 0:56

Já bych definoval konservatismus trochu jinak

Nikoli jako politickou doktrínu, ale jako přístup k jejich provádění. Konservatismus se řídí zásadou, že "dobré věci rostou pomalu", že co funguje se má nechat fungovat a co nefunguje se má pokud možno opravit - a teprve pokud nemožno, nahradit. A že změny se mají provádět zdola, na co nejnižší úrovni. A teprve když to nefunguje, dělat změny zásadnější - čím zásadnější, tím hůře.

Opakem je "revolucionář", tedy člověk, který preferuje co nejzásadnější změny v naději, že se tím "co nejvíce vyřeší". V představě konečného ideálu se přitom může shodnout s konservativcem.

Být konzervativní znamená něco jiného v Saúdské Arábii, něco jiného v Británii, něco trochu jiného v České republice. Politický konservatismus znamená znát společnost a její živé hodnoty a nevnucovat jí to, co těmto hodnotám neodpovídá. Pokud se hodnoty konservativního člověka rozcházejí s hodnotami společnosti, ve které žije (což se může docela dobře stát), pak konservativní člověk se bude snažit tyto hodnoty žádoucím způsobem rozvíjet (třeba tak, že na konci bude v optimálním případě jejich pravý opak), nikoli se vůči nim teatrálně vymezovat tak, jako to dělá Roman Joch a další čeští "konservativci".

• reagovat
• nahlásit příspěvek