M. Koutný 2.5.2020 8:13

Dovolím si citovat Jana Wericha: "Nedělejme záslu z mládí ani ze stáří, neb každý starý vůl byl kdysi mladým volem."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 2.5.2020 8:10

Žádný bývalí - pořád novodobí svazáci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Stirsky 2.5.2020 7:48

Křeček naťukl jeden problém. Ano, máme různá práva. Jenže já si myslím (občas), že by měla být - vedle Listiny práv a svobod - i jakási Listina povinností. Bohužel, různé zákazy nutné jsou. 95 lidí ze sta bude nosit roušky i bez nařízení. Jenže těch 5, což je v milionové Praze 50 tis. jedinců, bude nejvíc vidět. Stejně jako ve škole: 2 blbli při suplování a písemku jsme psali všichni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Victorin 2.5.2020 7:31

Kotazi, že platí "Bývalí svazáci - současní geronti", je prostě fyzikální fakt! S tím lze polemizovat pouze za použití Einsteinovy teorie o relativitě času, ale to zde nedoporučuji...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Simandl 2.5.2020 7:13

Přesně tak, že se někdo rozhodl žít v tom údajně nejdražším městě na světě a nemá na nájemné... Za to má ručit pronajímatel nebo erár? Zvláštní logika

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 2.5.2020 7:01

No, ale s tím začali po listopadu 1989 novodobí svazáci. A nepřestalo je to i když postupně stárnou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 2.5.2020 6:56

Tak hlavně současná regulace nájemného je jeden velký populismus. Nájmy v současné situaci klesají nebo stagnují, ovšem vláda proto "aby zbytečně nerostly náklady občanům" (slova ministryně financí), měla potřebu zmrazit nájmy. Asi vláda nemá nic lepšího na práci. Poslal jsem proto vádě následující dopis:

Dobrý den,

se zájmem jsem si přečetl opatření vlády o zmrazení nájmů, které je odůvodněno tím, aby občanům v době krize zbytečně nerostly náklady.

Opatření je to jistě chvályhodné, ale míjí se účinkem, protože nájmy v současné době nerostou, ovšem ceny potravin ANO.

Navrhuji proto Vládě ČR vydat nařízení, kterým se zmrazují ceny potravin a nejlépe u základních potravin nařídit i konkrétní cenu, například bochník chleba 2 kg za 5,60 Kč, litr polotučného mléka za 2 Kč a podobně, zejména starší občany by to potěšilo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Victorin 2.5.2020 5:58

Kotazi, uvědomujete si ale, kdo dětem vtlouká do hlavy hlouposti, které zmiňujete?

PS Přece vládnoucí "geronti"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 2.5.2020 5:50

Ani stát, ve kterém už od školky ( až po VŠ ) je dětem " vtloukáno " do hlavy, že mají práva a zapomíná se, že mají i povinnosti, především vůči sobě samým, nemůže být a není v pořádku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Victorin 2.5.2020 4:04

Stát, ve kterém mladým projektují budoucnost geronti, nemůže být v pořádku...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hatina 2.5.2020 3:08

Obecně by to tak mělo být, jenomže potíž je v tom, že platí ekonomické pravidlo, že kdo nejedná (zodpovědně) jako ostatní,získává tím výhodu. Což může působit jak pozitivně (v případě nějakých inovativních přístupů), tak ale i negativně, na tom je totiž založen třeba princip organizovaného zločinu.

Nicméně - v dřívějších dobách se s tím společnost dokázala do jisté míry vyrovnat, protože takové "nečestné " lidi bylo možné ostrakizovat a vyštvat. Což ale bohužel, ani ta dnešní, takzvaně právní nemůže a (z hlediska práva) ani nesmí...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 2.5.2020 2:04

Kdyby bohatý socialista Křeček neměl obsazený obecní (dříve státní) byt a tvrdě nebojoval za regulaci nájemného, mohl v tom bytě bydlet někdo mnohem potřebnější, a Křeček při jeho milionových ročních příjmech si mohl za tržní ceny najmout kterýkoliv jiný byt.

Jak vidno, Křeček mele své mantry o levném bydlení stále dokola navzdory základní zkušenosti uváděné v učebnicích ekonomie, že regulace nájemného je svými účinky na stav bytového fondu podobná, jako jaderný výbuch. Za komunistické totality jsme to viděli dobře a leckde to vidíme dodnes.

• reagovat
• nahlásit příspěvek