I. Poljaková 15.12.2014 2:19

Pokus o sumarizaci

Nedá

mi to, abych se po pár dnech nevrátila a neučinila pokus o shrnutí diskuse. některá vlákna se odchýlila zcela se zbylými bychom se snad částečně shodli na níže uvedeném: před 25 lety byla politická a do značné části občanská vůle sjednotit Evropu. V praxi ale vzhledem k mechanismům kapitalistické společnosti (nemyšlen kapitalismus jako nadávka!) došlo k nerovnoměrnému vývoji. Hospodářská transformace neproběhla příliš úspěšně (otázka je, jak mohla proběhnout lépe)a určitá frustrace mezi lidmi zde může být důsledkem ztráty smyslu práce jakožto tvorby hodnot - což přece jen asi bude potřeba kulturního člověka, i když Marxe nemusíme, tak to dokládají hodnoty, které zde zanechali naši předkové.  Dopady ekonomické krize jsou logicky horší  u chudších zemí EU, kde se na jedno euro pracuje násobně déle, navíc tam mají tendenci se cyklit a zvyšovat tak dál ten rozdíl. Existenční stres a nejistotu přece jen zřejmě nepociťuje pouze "lid zparchantělý socialismem" ale také zadlužená střední třída a jistě i mnozí manažeři a vlastníci podniků. Když cituji údaj z 13. prosince z MF Dnes, str. A8, tak "HDP v Česku mezi lety 1989 a 2012 vzrostlo méně, než ve starých členských státech EU -  takže Česko svou ztrátu na vyspělé země nesnížilo, ale prohloubilo". Nechci, aby můj článek vyzněl jako agitka např. pro to, že patříme na Východ, jak to tu někdo pochopil. Snažím se jenom najít pravdu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 11.12.2014 0:04

Orientace

Jojo, záslužné - EU nám vyřešila (částečně) otázku igelitových pytlíků - hosana, radujte se zástupové, to byl stěžejní problém Evropy ... a ještě se snaží "narovnat příležitosti" - to je radosti, asi myslíte kvóty, že ...

A ceny v průměrných hotelech a kempech jsou v přepočtu na koruny kupodivu srovnatelné v Německu, Francii i u nás. Co srovnatelné není, jsou příjmy.

A ještě - "Dítě se stává břemenem. Je to jediná osoba bez vlastního příjmu" - no, je na ně odečet z daně a jsou na ně přídavky, pár set to hodí i tomu, kdo není na dávkách. Kdo na nich je, vydělá na dětech tisíce ...

Jinak se ale nemohu ubránit dojmu, že souhlasím s podstatnou částí článku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Šejnoha 10.12.2014 23:25

nejednoznačná orientace ?

Pokud  "nejednoznačná orientace", která autorku tak trápí, znamerná, že  konečně nebudem   něčí nesvépravní slouhové, tak jsem pro nejdenoznačnou orientaci ČR !

Sice  máme  spojenecké závazky, ale  to neznamená, že musíme  podporovat každou zlou myšlenku či akci našich spojenců. Zejména, když tato přesahuje spojenecké závazky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Chaloupka 10.12.2014 22:32

Zeman a jeho příznivci nejsou žádnou 5. kolonou Ruska

Jsem pravicový volič ale presidenta Zemana si vážím. na rozdíl od Havlových lidskoprávních plků je jeho politika zcela realistická a odpovídá velikosti naší země a její poloze v Evropě. Náš vývoj po roce 1989 považuji přes všechny ekonomické průšvihy a rozkrádání za velmi dobrý a životní úroveň většiny lidí v porovnání s rokem 1989 za velmi slušnou . A pokud jde o Rusko, s ním se prostě musíme naučit vycházet korektně a slušně , a s Čínou je to podobné. Chovejme se se přijednání tam jako se chovají slušní lidé na návštěvě, tj. pochvalme co se nám u nich líbí a zdvořile přejděme to ostatní a teprve poté v uvolněné atmosféře mezi čtyřma očima se můžeme hostiteli zmínit zda to či ono by nešlo snad provést jemněji či elegantněji. USA dnes ženou Evropu do střetu s Ruskem ( zatím jen verbálního a ekonomického) a EU se k tomu v předklonu připojuje. Podpořit Majdanský puč na Ukrajině byla největší pitomost kterou mohla EU udělat. USA se poté více méně stáhly ze scény a EU zůstala na krku ekonomicky zhroucená Ukrajina i s její občanskou válkou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vaclavik 10.12.2014 20:02

(Zdanlivy) paradox listpadu 89

Cilum tech listopadovych cinkacu, tech nasich 'havlu', by paradoxne nejlepe bylo poslouzilo prejiti na ciste soukromou spolecnost, kterou ovsem oni ve svem pomyleni nemohli ani vystat. Troufnu si ovsem tvrdit, ze prave kdyby bylo vse v soukromem vlastnictvi (vcetne toho zmineneho skolstvi a zdravotnictvi a to v plnem rozsahu) a bez regulaci cinnosti soukromych subjektu, by se realizovaly ty jejich sny o realne moci v rukou bezneho obcana, nikoli velkych podniku, nadnarodnich korporaci, doprovazene blahobytem jak hmotnym, tak duchovnim, toho bezneho, prumerneho obcana.

Kdyz se rekne soukroma spolecnost, kapitalismus, vsichni si automaticky predstavi jak nas valcuji velke firmy, jak nas poziraji zraloci s velkymi lokty, a naprosto nikdo ani nepomysli na obracenou stranu te mince, ze kazdy z nas by mohl bez jakehokoli povoleni provozovat jakoukoli podnikavou cinnost (samozrejme s vyloucenim cinnosti zlocinne, objektivne definovane jako fyzicke nasili, nebo podovod...) bez toho, aby mu nekdo diktoval, jake podminky musi k provozovani te ktere cinnosti splnit.

Kazdy si ihned predstavi vsechna mozna smyslena negativa takove volnosti, proste proto, ze nahled lidi na spoluobcany je krajne neduverivy, ve vsech vidime jen psy lacne nas roztrhat na kusy, a pritom si neuvedomujeme, ze napriklad cerny trh prace, sluzeb, ktery ve sve podstate je neregulovany a soukromy jak jen muze byt, existuje a vyhovuje nam, skrze ktery se vyhybame tomu regulovanemu a proto drahemu trhu, ktery jsme si ovsem vedome zvolili... rika se tomu usit si na sebe bic.

Havlovi a jeho pravde a lasce se vysmivame prave proto, ze ideje listopadovych cinkacu k temto idealum nikdy nevedla a vest ani nemohla, jednoduse proto, ze levicacky regimentovana spolecnost k nim nikdy vest nemuze. Co k nim vede je prave ta obavana soukroma spolecnost, bez regulaci, kdy veskera regulace pochazi ciste jen z rozhodovani kazdeho obcana jednotlive, nebo z jejich sdruzeni na bazi dobrovolne domluvy ke spolupraci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaňura 10.12.2014 18:13

Známý liberální ekonom F.A.Hayek

napsal, že změna myšlení, zparchantělého socialismem, trvá jednu až dvě generace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 10.12.2014 15:14

Myslím že za bolševika bylo poznání zemi

"spřáteleného tábora socialismu" o hodně menší, než je dnes poznání ostatního světa. Takže v tom problém není. I jazyková bariéra je prakticky stejná. Přes spoustu let povinné ruštiny jsem nikdy rusky nemluvil ani nerozuměl a řekl bych, že stejně je na tom většina lidí, kteří ještě pamatují minulý režim.

Co se týká negativních věcí v našem současném životě, tak na nich nese naprostou většinou vinu jednak morálka lidí, zparchantělá bolševickým režimem, jednak to, že u nás nemáme v mnoha směrech standartní demokracii a tržní ekonomiku, ale jejich polobolševickou karikaturu.

"Náklonnost" zdejšího lidu směrem na východ má čistě psychologickou příčinu. Na rozdíl od bohatého Západu, před nímž máme mindráky, proti zaostalému Východu můžeme mít pocit převahy, který nám zvedá sebevědomí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Podracký 10.12.2014 11:52

Výborný rozbor situace

Autorka do vystihla dobře. Její článek si ukládám. Jenže s tím se nedá nic dělat, je to spojeno s globálními tématy. U nás prostě není šance dohnat západní země. To proto, že většina zisků z podniků odchází akcionářům v zahraničí a dokonce nejsou ani mnohdy zdaněny. Znám lidi na Západě, kteří žijí z akcií. Je někdo u nás takový? Určitě je to výjimka. My nemáme šanci vytvořit zde nějaký světový podnik jako byl Baťa nebo Tatrovka, Škoda Plzeň a pod. Prostě tyto podniky zanikly s železnou oponou, vývoz na východ padl po pádu komunismu, a tak jsme naprosto bez zavedených světových firem a dodáváme jen levnou pracovní sílu a součástky. Zřídit takové firmy znovu je už obtížné, protože jsme zmeškali díky komunismu dobu, kdy se v tomto rozdávaly karty, zbytek padl s rozpadem SSSR a euforií, že západní zboží je lepší. Čína zase není tak úplně bez schopnosti být v něčem vzorem. Ale to bych odcházel od tématu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Boleslav 10.12.2014 10:17

Výborný článek

děkuji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Hoblík 10.12.2014 9:45

Většina národa mlčí.

Ne proto, že souhlasí, proto, že se bojí. O práci, o zdroj obživy. Žádná podpora opozice ze zahraničí dnes neexistuje, dnešní Havel nemůže jezdit v Mercedesu, pokuřovat ve fešáckém kriminále americké cigarety a žvanit hlouposti. Dnešní disident by opravdu na rozdíl od nebožtíka kulisáka nepřežil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek