Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
1.6.2024 | Svátek má Laura
Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Občanské sdružení na podporu neschopných žebráků
V otevřené krajině stál obrovský, zlem a nenávistí ke všemu spravedlivému a slušnému, morem prolezlý, v roce 1917 narozený kaštan. Vedle něho se krčila malá tenounká, ale zdravá mladá lipka. "Podívej se na mě, jaký jsem krásný, silný a košatý strom. Všude jsem byl, všemu rozumím, všechno vyřeším a od všeho mám klíče. Jsem nejchytřejší, nejkrásnější a povšimni si, jak mě všichni milují a obdivují," vychloubal se každý den před malou lipkou.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
bar.bus 3.11.2005 23:38neschopných!!!!!!!!! Aby mohli peníze obíhat, musí je někdo "vyrobit", určitě to nejsou muzikanti, ani majitelé činžovních domů nebo taxikáři, cestovní ruch nás taky nespasí, proklamace samozvaného spasitele klause o hi-tech technologiích taky nikde..takže peníze pro stát "vyrábějí" dělníci v těžkém průmyslu a právě ti jich mají nejmíň a tvoří onu žebrotu... a žebrota si nemůže platit nenažrané politiky, bytné, doktory,policajty.... jestli jsi muzikant, jako jsi blbej, ani se nedivím , že jsem o tobě neslyšel |
|
|
Milan P a v e l 3.11.2005 18:02Jednoduché řešení? Nechápu, že tu ukázku lidské omezenosti, kterou je Váš článek, mohl NP zveřejnit. Je to sice nedobré, že jsou majitelé činžovních domů šizeni, ale kdo může za to, že je u nás nemálo lidí, pro něž je i regulované nájemné příliš vysoké? Kdyby se za dohledu mnohých dnešních mocipánů nerozkradly stovky miliard, bylo by na výstavbu sociálních bytů. A Vaše panské nadávání chudým je ve své sprostotě a nedostatku sociálního cítění odporné. Jistěže, kdo chce slušně žít, musí být schopný, tělesně i duševně. Dnešní zbohatlíci jsou ale majetní hlavně proto, že byli v pravý čas a většinou i nadále jsou v š e h o schopní. |
|
|
jezevec 3.11.2005 22:01Re: Jednoduché řešení? Milý pane - pokud je pro někoho (i regulované) nájemné moc vysoké, a stát usoudí, že je mu třeba vypomoci - má mu pomoct stát. Nikoliv majitel domu (bytu).
Pokud stát někomu finančně pomáhá saturovat reálné náklady na bydlení - měla by to být sociální dávka. Sociální dávka poskytovaná těm potřebným - nikoliv nějaké náhodně vybrané skupině lidí, co měli za komunismu štěstí či konexe, a dnes mají mnohonásobně větší platy, než mladí manželé co se musí složit na neregulované nájemné, ber kde ber.
|
|
|
A. 3.11.2005 23:22Re: Jednoduché řešení? Nějak nechápu, proč mám někomu připlácet na dotované nájemné?! Mně nikdo žádný byt nepřidělil a o své bydlení jsem se musel přičinit sám. Místo abyste tady brečel nad nelidskostí kapitalistů, rozpomeňte se, za co jste utratil peníze, které jste našetřil tím, že bydlíte v bytě dotovaném z daní ostatních. Já musel peníze na domek sehnat, splácet a ještě vrážet do jeho provozu a údržby podstatně víc, než činí vaše regulované nájemné. A to nemluvím o času, který mne to stálo. Vy jste ten čas a peníze mohl věnovat na zahraniční dovolené, cigárka, hospůdku a další dle libosti. Všechny ty úvahy na téma kde mám na to bydlení nebo dovzdělání vzít, když beru 10 000 a mám tři děti mi silně připomínají mentalitu našich snědých spoluobčanů. Člověk, který není schopen uživit rodinu si tu rodinu nemá pořizovat! Jinak bude jen rozmnožovat řady neschopných a líných lemplů. |
|
|
bezdomovec 3.11.2005 17:35DEREGULACI IHNED!!! Kvůli stávající asociální nesmyslné a nespravedlivé regulaci nájemného a faktické nemožnosti zbavit se regulovaného parazita nemám kde bydlet. Přespávám na nádraží, u známých, děti jsou na ubytovnách a podnájmech. Zatímco soudy protěžovaní reguláči se roztahují v mém bytě v Praze za jeden tisíc korun měsíčně. Nenávidím je, nenávidím i naše bolševické křečkem ovlivněné soudy, nenávidím i křečka, jakožto kmotra všech regulovaných mafiánů. Mohla bych si sice pronajmout byt od jeho synka za tržní nájemné, tedy za deset tisíc korun. Ale na to já nemám, já potřebuji bydlet ve svém, nikoliv v cizím a za tržní. Na tržní nájem mají lidé jako on a další milionáři s chalupami za Prahou, kteří na regulovaném nájemném vydělávají tisíce korun měsíčně, zatímco mladí a chudí musí platit tržní nájemné, které je kvůli socialistické regulaci navíc přemrštěné. To trápí mě a moje děti. Teď se smějete, socani, zloději, paraziti, reguláči, ale až vám přijde účet ze Štrasburku, tak vás ten úšklebek rychle přejde. |
|
|
Hawk 3.11.2005 17:232 gerontus iza On je tady další problém, který vznikl právě proto, že se s regulovaným nájemným dlouho nic nedělalo. Obce byty privatizovaly a privatizují, protože tvrdí, že nemají na údržbu. Že ta privatizace mnohdy byla "podivná" teď pomíjím. Takže obecní byty, které by se mohly stát byty pro chudší, mizí. A stát pak podporuje obce při výstavbě sociálního bydlení, které mnohé obce přidělují obálkovou metodou. Pěkně na hlavičku
|
|
|
Stredocech 3.11.2005 17:09Oni ti "neschopní žebráci" se o sebe mohou postarat také tak, že "schopné" majitele domů postřílejí nebo gilotinují. V dějinách se to už párkrát stalo. Pokud by se restituce činžovních domů NEKONALY, což chtěl Klaus, mohlo se nájemné uvolnit už dávno.
Jenže určitá skupina měla sílu prosadit restituce ale nikdo se neodvážil deregulovat nájmy. Tak vznikl dnešní stav, se kterým se těžko něco udělá.
Mimochodem, kdo z těch majitelů domu si ho na vlastní náklady také postavil?
Řekl bych, že skoro nikdo.
|
|
|
Pixa 3.11.2005 14:37Sedláku, jste Hlupák. |
|
|
janabok 3.11.2005 13:56Šedovousi, taktně předpokládám, že onu panu domácímu platíte regulovaný nájem...
jako řádný donátor to jistě utáhnete...:-)))
|
|
|
Šedovous 3.11.2005 14:52Re: Šedovousi, No ve skutečnosti by pan domácí měl platit mně nebo mi dát bonus doživotního bydlení zdarma a to jenom zato, že jsem se mu o jeho nemovistost za éry OPBH vzorně staral a nenechal ji spustnout.
Partaje si jednou spočítaly že takto utopily v bytě každá auto.Jezdím veřejnou dopravou
 . |
|
|
janabok 3.11.2005 13:48Šedovousi, vím, že se nemají klást subjektivní otázky, ale přesto:
kteréhože to lotra svou prací obohacujete? ...:-)))
|
|
|
Šedovous 3.11.2005 13:52Re: Šedovousi, Jsem čistý donátor českého zdravotnictví, na mě si lízne už jen pan domácí a rákosníci provozující večerky. |
|
|
janabok 3.11.2005 13:19Šedovousi, s vámi je opravdu legrace...:-)))
až pochopíte jednoduché pravidlo, a sice, že hlavním smyslem podnikání není ani výroba, ani tvorba pracovních míst, nýbrž vydělávání peněz, tak vám budou jasné i ty špekulácie s pozemky...
|
|
|
Šedovous 3.11.2005 13:45Copak o to, mně to jasný je, jenom kajan mne nějak znejistěl tím svým umisťováním prostředků nebo co to tu vlastně povakoval...
Vydělávání peněz, no nejprve reprodukce kapitálu.....
A když vydělávat tak lukrativně, nejlukrativnější je vydělat peníze bez vložené práce či protihodnoty, tedy nejlépe dědictvím nebo darem.
Teda jak mi obdarováváme naše chlebodárce podnikatelský, za stejnou práci zlomek mzdy co se platí jinde ......
To se to akumuluje.....
|
|
|
Modrý pták 3.11.2005 13:00chlore ad "nezlobte se na mne" pokud jste to myslel vážně, tak se na Vás zlobit nebude vůbec nikdo. |
|
|
Modrý pták 3.11.2005 12:56Zlý kukuči "Ale právě proto levné nájemní bydlení (zejména obecní) by mělo být privilegováno pro ty, kteří si jiné nemohou dovolit." Vynechal bych slovo "privilegováno" a souhlasím. Jenže právě ta regulace brání tomu, aby se nájemní byty stavěly. Protože ti lumpové investoři z něho nedostanou peníze, tak stavějí pouze do osobního vlastnictví. Tam se k nim dostanou. Když byste kouknul na ceny pronájmů v Praze, tak dojdete k strašlivému závěru, že ty ceny klesají. To ukazuje jenom na to, že si ten trh tu cestu navzdory regulaci našel. Jenže na stavby Vámi zmiňovaného nájemního bydlení to nic nemění. Jinak máte pravdu v tom, že ta regulace se týká více bytů než 14% z nájemních. O tom je přece ten článek. |
|
|
zlý kukuč 3.11.2005 20:10Re: Zlý kukuči No one je to jednoduché - v oblasti bydlení se může podnikat podle libosti, ale pokud nechcete mít sociální neklid musíte vyřešit bydlení pro ty v (ješte nebo už) neproduktivním věku. Zatímcoi díky dlouhodobé tradici drtivá většina penzistů ve světě bydlí ve vlastním (nebo vlastní pronajímá a bydlí někde levněji) u nás je široká obec penzistů, kteří toto z objektivních důvodů nemohli stihnout. Čili deregulace je rozumná věc pouze potud, poku je v dostatečná nabídka "low end" bydlení pro nemajetné. A "low end" bydlení je pro podnikatele pochopitelně málo lukrativní, takže potřeba bydlet v "low end" vznikne při skokové regulaci rychle, zatímco nabídka vznikne pomalu, protože příprava výstavby takového bydlení bude aspoň čtyři roky - pokud jste stavěl tak víte že i to je optimistické. A jsme u jádra problému - životní cyklus procesu deregulace je delší než volební období jedné vlády a každý volič má příbuzného, známého v nájemním bydlení, kteého by skoková změna postihla. Eo ipso, když by ODS podobnou pitomost udělala, vygumuje ji to v příštích volbách tutově. Takže paradoxně lemplovské ČSSSdácké nicnede¨ěláaní je lepší politická strategie. HOWGH |
|
|
janabok 3.11.2005 12:41chlor 11:24 hele, chlore, ale až tebe a ostatní nebožáky vyženou ty kapitalistické zrůdy na chodník, tak budou mít prázdné baráky ne? a co si pak počnou? ...:-)))
dtto, až zavřou fabriky...
|
|
|
Šedovous 3.11.2005 12:52Co by si počaly (zrůdy), budou spekulovat se stavebníma pozemkama jak jim velí kapitalistická přirozenost. |
|
|
pavel 99 3.11.2005 12:58Re: Co by si počaly (zrůdy), Jasně - a až to "vyspekulujou" tak postaví další baráky, které budou mít zase prázdné. Jak geniální. |
|
|
Šedovous 3.11.2005 13:47Re: Re: Co by si počaly (zrůdy), Nebudou prázdný, tam budou kasírovat dotace....
Tedy spíš je skasírujou předem.....
|
|
|
Martin Stín 3.11.2005 11:40SBOHEM ČTENÁŘŮM NEVIDITELNÉHO PSA Loučím se s čtenáři Neviditelného psa, neb na těchto stránkách již nebudou mé bláboly vycházet. Svoboda slova není pro každého. Kdo bude chtít dále poměřovat svou velikost mou malostí a bude se chtít nechat „vytáčet“ bude mě muset navštěvovat na mateřském Politikonu www.politikon.info nebo na internetových stránkách Šalamouna www.spoleksalamoun.com. Martin Stín |
|
|
Sch.nelitující 3.11.2005 13:17Ano Stíne, někteří si svobodu slova nezaslouží. Například udavači, kteří ji zneužívají k denunciaci účastníků diskuse u jejich zaměstnavatelů. Takoví tu chybět nebudou. Ani tady ani jinde. Nikdo je nebude litovat až se odeberou za ostatními stíny. |
|
|
JAG 3.11.2005 14:34Re: SBOHEM ČTENÁŘŮM NEVIDITELNÉHO PSA Pane Jemelíku, vaše články přestaly být uveřejňovány poté, co byla redakce několika na sobě nezávislými osobami upozorněna, že svou soukromou korespondenci s některými lidmi zneužíváte k jejich dehonestaci a profesnímu znemožnění. Autor, který se dopouští takových v doslovném slova smyslu nemravných činů, nemá na stránách Neviditelného psa co pohledávat. |
|
|
chlor 3.11.2005 11:24Nezlobte se na mne majitelé domu. Až nebude regulace, budou nájmy za byt 60m až, podle vás, 20 000 Kč. A to vám ještě bude málo. Říká se tomu lichva a jestliže se ví o tom, že budete lichvařit, musí nějáká regulace být. Vám, majitelům domů, jde jenom o to, aby jste vyhnali lidi na ulici. Jestliže byt v Praze Žižkově o 20m bez záchodu budete chtít deset tisíc, je to lichva. Můj plat je třeba 10 000 Kč, už ted. Jelikož jsem dělník, nikdy nebudu dobře ohodnocen kapitalistickými zrůdy. To bych musel krást, ale to nebudu, neb jsem slušně vychován. Tak tedy, již ted dám za byt 20m 4 000 + 2 000 za služby. Za dalších 1 000 musím zaplatit další poplatky. Za ostatní se musím obléci a najíst / pro vás samozřejmnost, pro mne náhoda / Vy Snobové si nevážíte dělníků, zavíráte jim fabriky, vyhazujete je z práce a zdražujete nájem. Všichni se opíráte o západ, ale tam je taky regulace / koukněte se třeba do Německa/ |
|
|
I-Worm 3.11.2005 11:30Re: Nezlobte se na mne ty 4000 za 20 m jsou regulované nájemné ? No to snad ne ! |
|
|
Marťa 3.11.2005 12:28Re: Nezlobte se na mne chlore, promiňte, ale takhle to nefunguje. Kdo bere málo, nějak nechce pochopit, že vydělá více, když se bude vzdělávat a na sobě pracovat. Mám taky takové známé - neustále žehrají na málo peněz, dluhy - ani jeden z nich se nedomluví cizím jazykem ( a ani se to neučí), při jakékoli možnosti změny vám vysvětlí, že to nejde, protože... Je to tvrdá pravda, ale bydlení si můžete dovolit dle svého výdělku. A ti vydřiduši majitelé domů můžou nasadit jen takové nájmy, které si lidi můžou dovolit zaplatit. Když jim tam lidi nebudou bydlet, jsou domy na ...- chápete? A já nemám nejmenší chuť připlácet na bydlení lidem, co na to maj, akorát že se jim holt podařilo přijít k regulovanýmu nájemnýmu - a těm platíte bydlení i Vy, jasné? |
|
|
en 3.11.2005 14:24Re: Re: Nezlobte se na mne A když víte, to je příčinou toho, že někdo bere málo, můžete ještě poradit, z čeho si má ten dotyčný zaplatit vzdělávání? Jak může zaplatit třeba kurs angličtiny za řekněne 6500, když má desítku čistýho a z tý musí přežít? |
|
|
marťa 3.11.2005 14:46Re: Re: Re: Nezlobte se na mne myslím, že to není v ceně jazykových kurzů, ale v životním postoji. Tohle je jen výmluva. Desítka čistýho - ale na pivko a cigára zbude vždycky... |
|
|
ilna 3.11.2005 15:06Re: Re: Re: Re: Nezlobte se na mne Svět není černobílý. Zato tvoje úsudky ano. Jsi dost jednoduchá. |
