J. Černý 29.12.2015 17:26

Také souhlasím

, díky pane Drápale. Není vůbec jednoduché orientovat se v současném dění, vyzvedl jste momenty, které mohou pomoci v náhledu na věc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Martinovská 29.12.2015 16:18

Dobrý den, souhlasím,

i když rozdělení lidí, rodin i křesťanů jistě přetrvává, jen témata se mění. Prezidentská volba, jakékoliv volby... je pravda, že debata o uprchlících (v našem případě o desítkách uprchlíků, kteří snad míří k nám) množstvím textů násobně převýšila jejich počty.

Taky si zjišťuju věci, a překvapilo mně, musela jsem se podívat dvakrát, jestli nemám vlčí mlhu: jaká byla dle eurostatu v roce 2014 2. nejčastější národnost žadatelů o azyl ve Francii? Rusové. Tak se divím, že se tam nikdo nechystá "řešit problém v místě jeho vzniku" a podobně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rameš 29.12.2015 13:55

To je pěkně napsáno.

Ono to dělení neplatí jen pro věřící, ale i pro jiné skupiny. To je koneckonců v pořádku, nikdo nestojí o jednolité stádo lidských hovad (tedy, někteří asi ano, ale snad jim to nevyjde). Bohužel v případě migrační krize a koneckonců i vztahu k Rusku, jak jste napsal, se obě strany zakopávají na pozicích a o nějaké argumenty nelahodící jejich náhledu příliš nestojí. Nicméně, mám takový pocit, že (ostatně stejně jako jindy) jsou nejvíce slyšet ti nejextrémnější z protivných stran. Proto si vážím všech, kdo jsou schopni a ochotni vyjádřit se jasně, srozumitelně, ale nikoli extrémně. Vás v to počítaje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Reček 29.12.2015 11:22

Je na tom hodně pravdy.

Byl to sekularismus a nová neomarxisticko-librální vize, která za cca 40 let přivedla Evropu tam, kde dnes je. Kdysi se bortila říše v Římě pod náporem migrantů tzv. barbarských a byla to tehdy církev, která dokázala činností řeholních misionářů christianizovat migrující národy do středu Evropy. Jeví se, že nyní možná jiná cesta v postoji Evropy vůči novému náporu migrantů z jiných světadílů. Nynější opatření EU v řešení tohoto problému jsou natolik jalová, že ani nemají zájem na zachování křesťanských kořenů a charakteristiky zdejší kultury. Podrobit se pesimismu nemá smysl, chce to přimět naše politiky, aby multikulturní prosazovatele z vedení EU neposlouchali. A také blokovali další nával migrantů do Evropy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 29.12.2015 11:16

Šlechetnost v politice nemá co dělat.

Snad jen v době dlouhodobého míru, jinak páchá škody. To věděli již staří Římané, kteří měli mírové a válečné vůdce. Neúspěšný mírový politik Churchil se velice osvědčil v době války a po ní se stal opět neúspěšným. Podobné je to se Zemanem, neboť doba míru skončila. Bylo by dobré, kdyby si to ti, co nedokáží v mysli přeřadit a stále vzývají šlechetnost v politice, konečně uvědomili.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fleiszner 29.12.2015 10:39

Doktor ze Sýrie

Evropští křesťané na boha nevěří. Víru předstírají, aby někam zapadli. Pár bláznů tomu asi propadne natolik, že věří i mimo neděli, ale život by za to nedali. To je rozdíl mezi muslimským nevzdělaným (nevzdělavatelným) černochem z Afriky, který umí pár veršů z koránu (které mu musel někdo přečíst) a jeho intelektuální vrchol je přehodit zásobník u samopalu. Něco takového si může pustit do země jen debil nebo Halík, Šabatová, Merkel, Dienstbier, Schwarzenberg, Kocáb a podobný odpad, který bude tvrdit, že to je doktor ze Sýrie.

Muslim utíká ze své země před aplikovaným islámem. Utíká přes devatero hory, ale toho moru (islámu) co nosí v sobě se nehodlá zbavit.

Muslim utíká ze své země za lepšími podmínkami třeba do Německa. To je naprosto pochopitlené, ale v tom Německu jsou lepší podmínky proto, že tam nejsou lidé jako "doktor ze Sýrie". Větší množství "doktorů" může dovést Německo na úroveň Sýrie. Mám pocit, že Hussein B. O. by nebyl proti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sova 29.12.2015 10:07

"jsem přesvědčen, že svět je velmi složitý

– a že ho nikdo neřídí."

Podle katolíků svět řídí Bůh. Jak je to u evangelikálů?

"Bůh řídí svět znamená: Všechno řídí Bůh a nic se neděje bez jeho vůle nebo dopuštění."

http://jdem.cz/bu6t98

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. janovský 29.12.2015 9:15

Nejsem extremista,migranti mi nevadí

Migranti mi nevadí,co mi ale vadí že jsou převážně vyznavači

i s l á m u -středověkému učení,které do Evropy nepatří.....

Plně se s tímto názorem shoduji s p.prof.Höschlem....

Chcete-li do Evropy,odložte šátky a mikáb.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Matousek 29.12.2015 8:19

Zeman

Zeman je rozporuplná osobnost. Nevolil jsem ho, byl mi moc rudej a vulgární.

Nutno vsak priznat, ze s jeho názory na Palestinu, Zidovsky stát a migraci, vyplnuje odvázne politicky prostor do kterého si zádny politik otevrene netroufá. Dalo by se ríct, ze Zeman nazyvá veci pravym jménem. A to jeho eskapády a prohresky zcela kompenzuje !

Dnes jsem rád, ze se prezidentem nestal pan kníze, nebo dokonce Dienstbier.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Remeš 29.12.2015 8:07

Řízené jsou ...

Nechci hájit Zemana, ani jsem ho při prezidentské volbě nevolil. Co se ale týče jeho výroku o řízené migraci do Evropy, tento výrok nelze jednoduše odmítnout. Záleží na tom, co se tím vlastně má myslet.

Že do organizování přesunů statisíců lidí z Blízkého východu do Evropy jsou velmi mocně zapojeny nejrůznější mafie, o tom myslím v dnešní době již není pochyb. Jde o kšeft obrovských rozměrů a migranti platí tvrdé peníze za to, že mohou být do těchto organizovaných (tedy řízených!) přesunů zapojeni. Zemanův výrok tedy nemusí vůbec znamenat nic patologicky paranoidního, předpokládajícího existenci nějakých předem mocenských center řídících světové dění plánovaným způsobem taháním skrytých mocenských nitek. Prostě jen může být zcela evidentním popisem skutečnosti, že přesuny oněch statisíců lidí řízené JSOU. A kdo by to popíral, má jednoduše mlhu na očích.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Novák 29.12.2015 6:34

Jsou dvě hlavní skupiny vítačů migrantů.

První skupinou jsou (u nás) zaprodanci sudetských Němců v čele se Schwarzenbergem. Nenávidí nás, neustále otravují a využívají všech možností, nyní našeho postoje k migrantům, aby nás pomlouvali a nadávali nám. Na ně se nabalují lidé zatížení dědičnou láskou k Německu a lidé, kteří nejsou schopní udělat si vlastní názor a zaujímají podobné postoje jako Schwarzenberg, protože si myslí, že to je dnes moderní. Ti všichni nám budou doporučovat, abychom vše dělali tak, jak to dělá Německo.

Druhou skupinou jsou podnikatelé (samozřejmě ne všichni), dělající si naději na vyšší zisky. Ty mohou dosáhnout jednak snížením mezd prostřednictvím vyšší nezaměstnanosti, jednak prostě vyšším počtem obyvatel. Kdyby se počet obyvatel ČR třeba zdvojnásobil, počet např. obchodních řetězců prodávajících potraviny by zůstal více méně stejný. Přibyly by prodejny, ale většinou zase jen těch velkých řetězců, které tady už jsou (na zakládání drobných živností nejsou mezi obyvatelstvem peníze). Počet akcionářů by zůstal také stejný, jejich zisky by ale narostly. Kde by ten vyšší počet obyvatel bral peníze na nákup zboží, akcionáři neřeší.

Jsou ještě další skupiny vítačů migrantů, ale tyto dvě považuji za hlavní a ty mají také největší publicitu.

Invaze migrantů není řízená (vůbec to není potřeba), ale je uměle vyvolaná a živená. V pozadí je konflikt USA - Rusko. Představitelé EU mohou mluvit o tom, že je potřeba řešit problémy přímo na místě, ale jsou to jen plané řeči. To, co budou USA a Rusko dělat, mohou ovlivnit jen stěží a zatím se o to ani náznakem nepokoušejí. Stejně tak nevyvíjejí aktivitu směrem k zemím na Středním východě, které jsou do konfliktu zapojené. Naopak třeba Merkelová si svým postojem k Asadovi zavírá možnost nějak věci ovlivnit. A řešení je v nedohlednu, protože lze předpokládat, že Rusko na delší angažmá na Středním východě nemá peníze a USA budou konflikt protahovat a čekat, až se Rusko vyčerpá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 29.12.2015 0:37

Ano, tohle je řečeno naprosto přesně!

• reagovat
• nahlásit příspěvek