O. Löbl 8.7.2010 11:15

Ti filosofové....

to nemají lechké. Podívejme se na Platona a jeho dialogy a potom na 7 dopis, kde píše že je v podstatě proti tomu aby filosofové psali, protože písmo je vždy stejné a nemůže se již bránit.

Řecké slovo idea má více významů ja znamená spíše náhled či pohled na neměnlivou a věčnou podstatu skutečnosti. Veškeré ideály potom vychazí z ideální situace a je nutné je vidět pouze v tomto kontextu. Touha k štatnému životu (eudomania) pomocí cností (aretai) kde se dobro může vyložit pouze funktionálně jsou pouze teorie a tak je to nutno vidět a pochopit. Již Aristoteles proto rozdělil filosofii na teoretickou a praktickou a toto dílo dokonal E. Kant. Protože někdy při vytváření různých sylogysmu a někdy dokonce virtuálních kauzalit se necháváme svádět selektivně podle záměrů naší cesty a z pohodlnosti vynecháváme a podceňujeme ty části našeho člověčenství a naší duše které nazýváme afekty, pudy a základní potřeby našeho života, něboť jimi poněkud opovrhujeme, protože považujeme tělo pouze jako vězení duše.

Člověk si vybuduje ovšem i jinou klec a zdi a ty je ješttě tíže překonat. Nedomyšlené ideály a představy o dobru a cestě toto dosáhnout. Zapomíná však ambivalenci cností (zdatností) a není schopný přiznat své omyli. Asi to hlavně leží na krátkosti našeho života.

Proto musíme skepticky brát všechny tyto teorie a vždy je ověřovat naším rozumem a zkušenostmi. Sám Kant nebyl schopen deduktivně obecnou platnost svého hlavního morálního argumentu - kategorického imperativu.

Člověku zůstavá přes všechny teorie a návody k životu vždy nakonec vlastní zodpovědnost pro své rozhodnutí a zde nepomůže žádná teorie. Život není možný normativně popsat, ani v přírodních vědách (na příkladu filosofických úvach W. Heisenberga)  Omlouvám se za kostrbatou češtinu a prosím přesto o pochopení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Heincl 8.7.2010 10:59

Popularita

Popularita názorů levicově intelektuálních "myslitelů" je tvořena hlavně novináři, kteří jsou ve své většině stejně prázdné nádoby jako oni intelektuálové. Navíc stejně jako oni neodpovídají za výsledky své práce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Skalová 8.7.2010 10:15

A hned jeden příklad demagogických blábolů levicového intelektuála

Tady:

http://www.czechfreepress.cz/index.php?option=com_content&view=article&id=2404:vaclav-blohradsky-pt-poueni-z-kvtnovych-voleb&catid=81:politika&Itemid=486

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Brousková 8.7.2010 9:40

Nic není jednoduché

Ono je to trochu složitější. Pokud jde o J.A. Komenského , tak autor obdivující jeho moudrost nějak přehlédl jeho " lobování"  za třicetileté války pro švédskou bratrskou pomoc včetně pomoci ozbrojenými silami proti katolické kontrarevoluci. I "zvací dopisy" existovaly. A že by filosof formátu J.A.K. nevěděl jak si bude bratrská armáda počínat v praxi  není příliš pravděpodobné. Pokud jde o G. B. Shawa, tak  jeho smůlou bylo, že si asi neuměl představit , kam až je Stalin ochoten jít při budování potěmkinových vesnic, které měly ukazovat jak si žije pracující lid , pokroková inteligence a kolchozní rolníci v ráji zvaném CCCP. A právě tyto vesnice byly G.B. Shawovi při jeho návštěvě předváděny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Běhal 8.7.2010 7:18

Liberální intelektuálové

Liberální s levicovým  smýšlením intelektuálové jsou nejhloupější částí společnosti. Rekrutují se ze studentů a absolventů humanistických věd nebo spíš pavěd jako je sociologie, politologie, psychologie, žurnalistiky a pod. Byli to nejzuřivější podpůrci Hitlera, nejnadšenější komunisté a dnes různí ekologisté, krátce intoši. Paul Johnson je nazývá "Nepřátelé společnosti" (viz stejnojmená kniha). Morální úroveň různých myslitelů jako byli Marx, Rousseau, Tolstoj, Ibsen, Hemingway, Russell, Brecht, Sartre a další, popsal v knize "Intelektuálové". Současní intoši ničí lidi žijící na okraji společnosti tím, že jim vtloukají do hlavy, že za jejich neúspěch i kriminální počínání je odpovědná společnost. Jsou nositeli filosofie, že pravda je relativní, morálku si uečují lidé sami.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Goh 8.7.2010 6:08

Moc hezke, hlavne ta cestina.

Ja ted sedim na zadnici v Latinske Americe, kde duvodu k prerozdelovani by se dozajista naslo spousty, neb ten komu souputnikuv osud v ouplnosti lhostejny neni, zde zapeklity uzel videt musi. Jak si poctive (moudre) zodpovedet dilema, sestileteho devcatka snaziho se marne prodat  zvykacku panum popijejicm dobry francouzky konak, inu padlo jak padlo, v sedumdesati bude delat to same oni dozajista konaku se nevzdaji. Nu holenku, pockej si nejake to stoleti az potomci conquistadoru sami se umoudri.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zavala 8.7.2010 5:58

velmi dobry clanek, a o te inteligenci,

co to je? Doposavad se NIKOMU jeste ne-podarilo ji definovat, natoz namerit. IQ testy jsou jen na zabavu, nemeri nic - naprosto nic.

• reagovat
• nahlásit příspěvek