B. Rybák 7.1.2014 11:49

Ombudsman?

Původně královský a králi se zodpovídající "šafář" dohlížející na činnost švédských úřadů se v neo-socialistických státech postupně transformoval a zmnožil do rozličných oblastí a typů jejichž společným cílem je postupné vytváření paralelní neolevicové mocenské struktury nezávislé na tradičních oporách státu. Ombudsmani sice zatím nemají výkonnou moc ale ve spolupráci s levicovým tiskem účinně vymývají "mozky" občanů ve prospěch dogmat politické korektnosti, multikulturnosti, enviromentalismu, genderové rovnosti...

Tak např. ombudsman pro "rovné příležitosti" prosazoval (naštěstí neúspěšně) švédský bojkot fotbalového mistrovství světa v Německu, protože je tam povolená prostituce.

Nebo ombudsman pro "etnickou rovnost" prosazoval (naneštěstí úspěšně) větší právní ochranu (pozitivní diskriminaci) Romů.

Ombudsman tedy vykonává činnost v lepším případě zbytečnou a v ostatních případech občanským právům (svobodám) škodlivou - děkuji nechci!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Graf 6.1.2014 16:34

Nejen matematika...

...ale i pravopis.

Písmeno "S" je velké - píše se Malá *S*trana.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 5.1.2014 14:14

Ombudsmanem,

stojícím "nad" soudy a politikou. Proč jen furt vymýšlíme nové ptákoviny!!!!!!!

Nemůže být nikdy človíček jehož horizontem je neobolševickáČSSD a bydlení v okrádajícím nájemním bytě.

Soudruhu Křečku, úplně si Vás umím představit jako snaživého úředníčka na obecním úřadě. Tam byste byl brzy vedoucím pěti zaměstnanců nějakého "bytového" odboru.

Ale takhle? .Jste trapný. Užijte si spokojené stáří. Asi Vás z úřadu vodvezou na vozejku.

Jsem tak přidrzlý, protože jste (pouze) můj zaměstanec, neb platím daně nesnížené nějakými čachry Vaší rodné strany.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vozábalová 5.1.2014 1:40

S obsahem článku nelze nesouhlasit!

Rozhodně považuji institut veřejného ochránce práv nejen za potřebný, ale za mimořádně důležitý. Pan Varvažovský je nepochybně velmi slušný člověk, který se nesníží k tomu, aby "vytahoval špínu z vnitřího fungování úřadu", ale jeho předčasný odchod mluví za vše.

A tak mi pane Křečku promiňte, ale to Vaše smířlivé a veskrze rozumné povídání mi činí husí kůži - to už jsem zažila, to uměli soudruzi v dobách normalizace velmi dobře.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Papež 4.1.2014 13:49

Ombudsmana ano,

Ombudsmana ano, Křečka ne. Ombudsman by měl být člověk rovný, řešící spravedlivě a ne podle svého vyznání, neměl by být kariérista a lhář. Bohužel ani jednu z vlastností Křeček nesplňuje. Navíc to vypadá tak, že kamarádíček z Hradu svého lžidoktora do funkce jmenuje. Pak ombudsmana, jako koryto pro Křečka, zrušit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Tregl 4.1.2014 12:40

Jak se nám ta demokracie upevňuje

Vážený pane Křečku,

jste ochoten nebo schopen ( nevím, co je vhodnější) pochopit, že mnozí občané, patřím k nim i já, mají pochybnosti o potřebnosti některých institucí včetně instituce ombudsmana? Nota bene, kdy do jejich nejvyšších funkcí jsou voleni, přesněji dosazováni nikoliv bezvýznamní politici určité strany? Mám snad věřit v nezávislost vašich rozhodnutí v současné roli ( a nebudu překvapen, když nyní povýšíte na místo nejvyšší) po více než 20 letém působení coby poslanec ČSSD? Stejně tak NKÚ včele s exposlancem Kalou, ÚOHS s exposlancem ČSSD Rafajem, jistě byste mi byl schopen pomoci při výčtu dalších jmen, některé jste přeci sám volil. A Ústavní soud, ona nejvyšší záruka demokracie? Posledně jmenovaný ústavní soudce Radovan Suchánek, 40 letý významný člen ČSSD, navrhovatel všech ústavních stížností své strany v době minulé ( a že jich bylo), hovoří snad za vše. Nad výměnami pochopitelně bdí předseda ÚS Pavel Rychetský coby perzonální ředitel, rovněž někdejší významný politik ČSSD.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čulík 4.1.2014 9:35

Za současného stavu naší justice je ombudsman užitečný.

Problém vidím v osobě ombudsmana, kde sehnat druhého doktora Motejla. A vše nasvědčuje tomu, že by to chtělo někoho jiného, než jste vy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek