Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: O nostalgii za starým režimem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Rychetsky 29.12.2016 17:17Slava putinismu na vysosti Clanek je krasnou ukazkou vyroby ideologickeho zakladu nacionalisticke autokracie, presne takove jak to ma zarizene Putin. Stat ma zaridit narodni hrdost, uctu k praci, rodinu. Akorat misto zde navrhovaneho soukromi putinismus tlaci ortodoxni viru (jak cynicka nehoraznost od toho materialistickeho kagebaka) jak neco co ma slepit dohromady autokraticky stat. Soukromi je ale skvele, hlavne kdyz umozni rozptyleni od monitorovani toho co dela vsezaopatrovaci stat. S buznama se zatoci. S neprateli naroda taky. "Chybí jim stát, který bude respektovat jejich základní přirozené cítění." U Putina ten stat maji, vse zde pohledavane a dulezite doda, staci jedine - nekafrejte mu do toho jak to dela. "Je možné někomu vyčítat, že to pokládá za lepší stav než dnes?" Neni, jak bolsevik driv, tak putinove dnes to maji dokonale zmakle. |
|
|
P. Mach 29.12.2016 17:15Re: Velmi dobrý článek Zase žvaníte hovadiny, podracký. Potratů bylo za bolševika mnohem více než dnes. Rozvodovost byla nízká, z jediného důvodu. Lidi totiž věděli, že i když se rozvedou, tak nemůžou jít od sebe protože nesežnou další byt ani za sto let. Navíc porevoluční vyskou rozvodovost mají na triku právě ty bolševické svině. Nastavili společnost i ekonomiku, tak že mladí lidé byli nuceni brát se v 18. Většina takových manželství nutně zkrachovala, a jakmile se společnost trochu liberalizovala tato manželství šla od sebe. |
|
|
P. Mach 29.12.2016 17:08Re: Velmi dobrý článek Tak s komoušů se stali konzervativci v okamžiku, kdy se zmocnili vlády, ovšem v omezeném rozsahu. Konzervatismus pro ně znamenal, že jejich poddaní mají držet hubu a krok. |
|
|
P. Mach 29.12.2016 17:04Re: Špidla jenom dovršil práci novodobých svazáků, kteří Co napáchal demetní socan špidla je jasné. Heslem zdroje jsou a rozhazováním veřejných peněz na sociální dávky mnohé lidi odnaučil pracovat, starat se o sebe navzájem a myslet na zadní kolečka. Podobně katastrofickou roli měla ta enormní socanská kráva buzková, která tzv. kurikulární reformou udělala ze školství totální cochcárnu a zahájila kvalitativní propad školství. Takže by mně zajímalo jaké konkrétní "zaběhnuté věci, které fungují u kapitalistických sousedů zlikvidovali ti novodobí svazáci"? Buď budete konkrétní nebo budete za stejného vylízaného ostalgického debila, o jakých píše autor článku. |
|
S. Netzer 29.12.2016 16:11PROKOP, doplnit seznam! A vy budete asi pěkná svině. |
|
|
L. Severa 29.12.2016 15:44Re: Velmi dobrý článek S tou podporou stavby rodinných domů to nebyla moc velká podpora. Vím to z vlastní zkušenosti. Půjčku na 2,7 % sice spořitelna poskytla na jakoukoliv výstavbu, dokonce i příděl na základní materiál, ale moc velká sláva to nebyla. Jako zaměstnanci stavebního podniku jsem, díky svým kolegům, ledaco získal -prodej cihel, dopravu a j. Podporována byla družstva pro výstavbu rodinných domů lepším zajišťováním materiálu i nižším úrokem půjčky. Individuální výstavba byla jen pro odolné jedince, však se také říkalo - dostavíš a jak Kozina - do roka a do dne, což převážně platilo. Jsem výjimkou. |
|
|
P. Harabaska 29.12.2016 15:17Re: Špidla jenom dovršil práci novodobých svazáků Špidla by jenom jedním z těch mnoha hamplmanů, tajtrlíků, kteří poskakovali na jevišti v tom pimprlovém divadélku pro masy a svými "vejšprechty" odváděli pozornost od toho, co dělaly jejich ruce. Proto je také na stáří tak důstojně zajištěn, zatímco ti, jimž sliboval benefity z těch proslavených zdrojů, jsou na tom čím dál tím hůř. Kolik je dnes v Praze bezdomovců? |
|
M. Prokop 29.12.2016 15:14Re: Velmi dobrý článek Práci uctívali hubou, v praxi ji kurwili. O rodině hanba mluvit, zase jen hubou, v praxi museli oba rodiče pracovat, na děti neměli čas a ty jim komouši blbli v jeslích a školkách. Zda je potrat zbytečný, to ví jen matka, případně otec, určitě ne úředník. Stavět rodinný dům, nejsou-li peníze ani materiál? To si snad děláte srandu. Lepší rozvod než válka v rodině. |
|
|
P. Harabaska 29.12.2016 15:11Re: "Travail, famille, patrie" Vám bude ovšem bližší to heslo "Arbeit macht frei." |
|
|
P. Harabaska 29.12.2016 15:10Re: Jak si kdo ustele, tak si lehne Na tomhle něco je! Prohnanost, křiváctví, sobectví, podlézavost vůči těm u vesla a dlouhé prsty, to vždycky vynášelo. Proto dříve významní komunisté (ne ti blbci, co stavěli na vsi prodejnu Jednoty) dnes sedí na polštářích, do nichž si nahrabali, když plebsu kecali o vítězící pravdě a prohrávající nenávistí. |
|
|
L. Severa 29.12.2016 15:06I ti pamětníci... I od lidí kteří nejsou a ani nebyli komunisty je cítit jakousi nostalgii- a že se to za komunistů nemohlo stát . "Můj známý si vzal půjčku na byt a teď je bez zaměstnání, jak má splácet dluh". Těžko vysvětlit, že za komunistů by tu starost neměl, protože k novému bytu se lidé dostávali dost těžko. A že také ve finančních a bytových problémech byly tisíce nevině pozavíraných, jejich rodiny a okradených na majetku. "Padly podniky jako Škoda Plzeň, Zbrojovka či Královopolská v Brně a řada dalších prosperujících ". Zbytečné jsou moje argumenty, že ty podniky "prosperovaly" převážně v rámci socialistických zemí, nebo, že vznikla spousta nových menších(vlastně těch rozdrobených gigantů) podniků, které vyvážejí úspěšně na západ. "Proč se musel zbourat jeden z nejpřepychovějších hotelů "Praha". Protože patřil ÚVKSČ, který si mohl dovolit jeho velmi nákladný provoz (státní rozpočet měli pod dohledem) a žádný majitel neudrží velmi ztrátový podnik- ani taková odpověď nepřesvědčí. A další... |
|
|
P. Harabaska 29.12.2016 15:03Re: Velmi dobrý článek Společné vám je, že se vydáváte za konzervativce. A co jste vy, Gnädigste? |
|
|
P. Harabaska 29.12.2016 15:02Re: Sociologu, co je to spontánní řád lidské interakce Ano. Spontánní řád lidské interakce a lidského světa! To je to, co tady ještě chybělo. Degouš se vrátil na forum. |
|
|
I. Novák 29.12.2016 14:28Bohužel je smutné, že po "sjednocení" si oba režimy vzájemně přebírají jen to nejhorší. |
|
|
L. Severa 29.12.2016 13:49Jo,jo. Za RU bylo lacino, říkávala moje babička, za první republiky prodal za korunu sedlák 5-6 vajec, říkám já. RU pochopitelně nepamatuji, ale první republika se také hodně idealizuje. Nezaměstnaní, hodně bídy mezi chudinou, lidé žijící pod mostem a j. Za komunistů měl každý práci, rekreace ROH byla za pakatel a nebyl žádný chaos, jak říkal ten Rus, když v západní zemi zjistil, že auto si můžeš koupit jen tak bez poukazu. Co bylo radostných chvil, to v dnešní době neexistuje. Třeba podařený nákup pomerančů, či banánů, kdysi i masa, nebo, když jsem ve čtvrteční frontě na knihy nějakou dobrou vystál. Samozřejmě historickou událostí bylo zakoupení auta- po létech čekání . No, o získání bytu ani nemluvím, to bylo terno . I do ciziny se jezdilo, jestliže se štěstí usmálo a vyfasovali jste příděl valut s výjezdní doložkou. Lidé byli spokojeni, což se projevovalo při volbách, nikde nebylo slyšet nějaké stesky na poměry, v parlamentě, no, vlastně na všech schůzích se hlasovalo jednomyslně. Byly to krásné časy, kdo by si nezastesknul. |
|
A. Nový 29.12.2016 13:33Re: Velmi dobrý článek Pobavil jste mne s tím konzervatismem komoušů. Oni, komouši, nebyli konzervativní ani ve své marxistické ideologii. Uctívali práci! Jistě, hubou. Tedy abych byl přesný, bylo to pozdravem "čest práci" a při některých příležitostech přidali "Píseň práce". S tou podporou rodin to bylo podobné, když nemohli zajistit nic lepšího, tak nabídli větší přídavky na děti. Jinak jim byla rodina u prdele. Myslíte, že prosazování internacionalismu bylo zneužívání národní hrdosti? Se SSSR na věčné časy a nikdy jinak! :-) |
|
|
R. Szewczyk 29.12.2016 12:57Re: Všichni jsme tak nějak měli prd. nemožnost cestování , ano , pro naprosté minimum, jinak ,pokud jste na to mněli peníze, mohli jste jet kamkoliv, na MS v hokeji Vídeň 1987 stál pětidenní zájezd u CKM skoro 17tisíc, přišel jsem , koupil a jel, žáden problém, nikdo se na nic neptal, nesvoboda vyjadřovní? hm, řidič smetana se vyjádřil, a jak skončil, ortel se ani nevyjádřil na slavíku, a jak skončil ? |
|
|
R. Szewczyk 29.12.2016 12:43Re: hm já děkuji za to, že jako jediný jste správně vyhodnotil můj příspěvek jako předsilvestrovský pokus o humor a ironii Srovnávat například ekonomiku politických systému je ale velmi ošidné, ne-li pouze manipulativní, Za Ládi Pohrobka se v čechách ujalo přísloví , či lépe bonmot: Za krále Holce, byla za groš ovce, nicméně odpovědí byl další bonmot: I kdyby ovce byla za groš, kterak ji koupím, groše nemaje, v té době zedník pracoval za dva groše za den, pokud byla celodenní strava tak za groš jeden, služka jak kde a podle jiných benefitů od 100 do 150 grošů za rok, pomocný učitel si mohl žádat 250 grošů, věrtel piva, přibližně 25 litrů stál 7 grošů, |
|
|
Z. Koutecký 29.12.2016 12:34Re: Všichni jsme tak nějak měli prd. Já myslím, pane Dvořáku, že značnému počtu lidí se dneska stýská po tom, že ten prd zaručeně dostávali každý měsíc a stačil jim na živobytí, protože i ten nájem, voda, elektřina, jídlo atd. stálo taky prd. Chybí jim ta jistota, že zítra ani o ten prd nepřijdou a neskončí pod mostem. Není to jen český problém, jak vidíte na diskusích o zavádění zaručeného příjmu, třeba v současné době ve Finsku a Švýcarsku. Současně lidi nechápou, proč jistota toho prdu by měla být vázána na nemožnost cestování, nesvobodu vyjadřování, a další negativa komunistické diktatury. Na režim nadávali lidi tehdy stejně jako nyní. Rozdíl byl jen v tom, že tehdy skrytě, dnes veřejně. Výsledek je obou případech stejný - s režimem to ani nehne. |
|
|
V. Kotas 29.12.2016 12:28Re: Všichni jsme tak nějak měli prd. A lidé jsou čím dál víc od sebe. Na rozdíl od předlistopadové doby, kdy dovedli držet více při sobě. Ano, jsou oázy, kde to funguje dodnes, ale ty upadají do zapomnění. |
|
|
S. Netzer 29.12.2016 12:27Re: Velmi dobrý článek V Německu těch nostalgiků, kteří vzpomínají na Adolfa už ubývá, ale ostalgiků jako všude za bývalou železnou oponou, je tam stále dost. Společné vám je, že se vydáváte za konzervativce. |
|
|
V. Podracký 29.12.2016 12:18Velmi dobrý článek Hlavně je zapotřebí pochopit, že komunisté v jisté oblasti byli vlastně konzervativci, buď nechtěně nebo proto, že neměli jiný funkční vzor. Uctívali práci, rodinu chránili a podporovali, národní hrdost spíše zneužívali. Potraty kontrolovali, když byl zbytečný, nedovolili jej. Podporovali stavbu rodinných domů. Rozvody nepovolili jen tak. Nesmíme ovšem zapomínat na jejich záporné působení, hlavně nesvobodu. A to je podstatné. |
|
J. Kyselková 29.12.2016 12:16Re: Což bylo dokázati Ještě bych dodala, že myslím, že demokracie má pojistku souboje levice s pravicí - jeden rozhazuje a druhý krotí. Mnohým se zalíbil a stačil slogan, že stát je jako podnik, vylepšeno úderkou pana Babiše - na stát je "rodina". Také - "Tuna všichni kradnuli" - přijato. Nebereme to jako sprostou urážku národa a naší pověsti ve světě ! Oligarcha honí vyfabulované grošíky upachtěného viníka - OSVČ a s chutí likviduje. Multikombináty vyrostou rychle jako klece na lidi. |
|
|
R. Szewczyk 29.12.2016 11:56Re: hm vnutil jste mi naprosto genialní nápad, a to ten, že vynaleznu a vyrobím klávesnici s jazykovým sadou po našzymu, pro vás po našsymu, možná po naššymu, no nevím jak na zrychlené š , a zdůrazněné m, |
|
|
P. Dvořák 29.12.2016 11:47Všichni jsme tak nějak měli prd. Ale všichni jsme tak nějak v průměru měli stejné prd. Až na pár výjimek. Dnes sice většina má o nějaký ten televizor, mikrovlnku, mobil, počítač, automatickou pračku, čtvrtou ojetinu, navigaci víc než jen prd, ale mnohokrát přibylo těch, co nemají ani ten průměrný prd. Všichni jsme kdysi měli tak nějak stejně prd proto, že jsme si to prd tak nějak proflákali, i když jsme tak nějak chodili do práce, ale v důsledku toho nebylo z čeho brát, ani rozdávat. Dnes někteří dělají úplně prd a jiní dělají úplně stejné prd, jenže někteří z nich stále mají prd a jiní mají konta se šesti, sedmi nulami. A naopak někteří makají jak šroubi (ti šroubi - slang), denně desítku v práci a přesto nikdy nebudou mít na kontě ani pět nul, natož šest nebo sedm jako ti jiní, co dělají úplné prd. Nelze se potom už vůbec divit, že jelikož je stále víc a víc těch, co mají prd, ať už makají nebo dělají prd a paradoxně přibývá i těch, co dělají prd, ale mají konta se šesti, sedmi nulami, tak je proto i stále víc těch, co se jim zasteskne po době, kdy všichni tak nějak měli prd, ať už dělali prd, nebo dělali, že dělají. |
|
|
J. Kyselková 29.12.2016 11:46Re: Což bylo dokázati Pane Ševečku, reaguji na Vaší zmínku o VK, který projevil skepsi o ztrátě pravicové politiky, nejen u nás. Tento neblahý trend nelze nevidět. Je to rozmařilostí, plýtváním, pocitem, že všeho je moc. Z přeplněných regálů část letí ke zničení do popelnic. Bojíme se více nadváhy než hladu. Ničeho si nevážíme. Špitnu, že svobody už vůbec ne ! Misky vah jsou nebezpečně vychýlené, pravice je prázdná. |
|
|
M. Valenta 29.12.2016 11:43Re: Zkáza začala Klausem, oprava:" z dílny" |
|
M. Klas 29.12.2016 11:43Dobrý článek! Dobrá analýza ,protože režimy a politická zřízení se mění,ale lidé zůstavají a jsou stále stejní.Ten nynější režim( nejen režim ČR,ale zejména EU ) se je rozhodl však zcela změnit a tak nějak rasově či multikultulárně znovu vyšlechtit tak,jak se to nikdy nepodařilo nacistům a ani komunistům.Nebude to úspěšné a s ohledem na neměnnou lidskou podstatu ani nemůže být |
|
|
M. Valenta 29.12.2016 11:15Re: Zkáza začala Klausem, Jestli považujete výrok o králikárnách za relevantní, to je Váš problém. Já bych naopak mohl sestavit celý rozdělující seznam s dílny VK, počínající petkami, přes snowboardy až po Svěráka. A kdo zpočátku ohrnoval nos nad celým Višegrádem je také dostatečně známo. Přeji hezký zbytek roku. |
|
|
P. Princ 29.12.2016 11:02Re: "Travail, famille, patrie" Nazdar ! |
