F. Vízek 18.5.2010 20:22

Ještě jeden strach se v Česku šíří...

Kdo se bojí zákona O MAJETKOVÝCH PŘIZNÁNÍCH?  Vždyť by se to týkalo jenom hrstky lidí: pouze 60 tisíc občanů má měsíční příjem nad 142 tisíc, pouze zhruba 20 tisíc dolarových milionářů máme a jenom tři dolarové miliardáře...

Tak o co jde?  Proč solidně, slušně a jak je v demokraciích zvykem (to jest na západ od našich hranic i v samotné Americe) nezávést institut, který by nikoho neměl lekat?  Ani byrokracie by tím podstatněji nenarostla, úřady máme...  Proč je s tím u nás tolik problémů? 

Kdo má tady z toho strach? A proč  opět ODS a nově i TOP 09 brání přijetí toho zákona?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Bomar 18.5.2010 17:50

podzim roku 1947

byl rokem, kdy jsem se rozhodl vstoupit do velke politiky. predtim jsem pilne sudoval politickou literaturu ceskou (znama jmena), ale i zahranicni, francouzskou a anglickou. byl jsem teoreticky vyzbrojen teorii, vedel jsem kterou stranu budu volit. v te dobe jiz doslo k uchopeni moci v madarsku  a polsku komunistickou stranou se vsemi toho nasledky. ptal jsem se jednoho poslance (csd), jestli se tato situace neprelije i do ceskoslovenske republiky. "my jsme zavedena demokracie, u nas nic takoveho nemuze prijit". ale prisel unor 1948, lidove milice, krach te nasi "povalecne demokracie". nikdo mne nepresvedci, ze neco podobneho se po vitezstvi cssd+kscm nebude opakovat. jsme v EU, v NATO - ale koho zajima malicka rozpacita republika s velikanskym presidentem a nemene velkym ministerskym predsedou, kteri oba maji nejlepsi pratele v kremlu? proc se angazovat zvlaste v obdobi hospodarske krize, kdy svet se zmita ve financnich krecich a evropa se desintegruje? kvalita obcanu ceske republiky neni lepsi nez za II. svetove valky. lide nejsou chrabrejsi, ani cestnejsi, ani pracovitejsi - tedy spise naopak (staci si precisti komentare ctenaru v novinach). nadseni celeho naroda za vedeni presidenta masaryka po I. svetove valce jiz davno vyprchalo a zbyli jenom svejci. ja se obavam. budoucnosti, ktera zacne pocatkem tohoto cervna.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Vízek 18.5.2010 16:21

Škola to bohužel neučí, musíme sami...

Učit se alternativnímu myšlení, pokaždé si klást otázku, zda by "to či ono " nemohlo být jinak a hlavně : učit se toleranci, nebát se různosti, která nás obohacuje. 

Dennodenně si opakovat, že člověk by měl stále a o všem  POCHYBOVAT, protože nic není definitivní a nic není samozřejmé. 

Škola to učí málo, musímeproto sami, aby nové generace byly kvalitativně výš.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Pavlis 18.5.2010 9:38

Domnívám se,

že nejde ani o Bushe, ani o Paroubka, ani o Dr Koukolíka. U posledně jmenovaného a nesporně vynikajících lékaře je skepse už tak veliká, že to přestává být rovněž normální. Ale i v opačném případě je tu jedna neřešitelná potíž  : ani pan Dr. Koukolík, ani p. Hvížďala nemají recept jak věci měnit.  Jak se bránit agenturám, které vědomě pracují s útokem na lidské podvědomí, pracují s psychologicky propracovanými polopravdami a mystifikacemi etc. V ČT  jako nejběžnějším veřejnoprávním  mediu neexistuje snad jeden program, který by měl kultivující charakter jako byl aspoň kdysi v totalitě program se slečnou MASAKO - tuším. Či tak nějak se jmenovala,  a šlo výlučně o apolitickou výchovu k normám slušnosti. Kondicionály, jakkoli inteligentní, jsou právě jen poukazem na to, co by se mělo....Aktuálně snad funguje jen výchova v rodině, kde taková tradice má kořeny a kontinuitu. Kolik je takových rodin si netroufnu povědět. Obecně asi dobrá není výchova vůbec. Nemá nepopiratelné kladné  vzory s výjimkou idolů diskoték, nebo přímo záporné . Školy bývají pod politickým tlakem, církve jsou marginalizovány často vlastní vinou, politické strany jsou obdobou fotbalových klanů bez smyslu pro to, čemu se říkalo fair play. Žijeme v obtížné době, jakoby bez kořenů a bez směřování - ad hoc a non stop....To se těžko hledají východiska. Volby to rozhodně nebudou a Havlova dramata také ne. Naše současnost je jejich prodloužením v novém reálu... zřejmě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 18.5.2010 9:06

Normál Baťa, tedy Hvížďala,

na západ od nás je dokonalost, my jsme nedavno slezli se stromu.

Skoro nuda, už pár let.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Adler 18.5.2010 1:09

ne, ze by se mi clanek nelibil

ale uz me trosicku otravuje to trefovani se do toho nestastnika Bushe. Uvedomuji si, ze ve svetle celeho clanku, ktery je zajimavy, je moje poznamka tak trosku hnidopiska. ale pane Hvizdalo, Bush neodesel z politiky, protoze byl dusevne nevyrovnany, lid to prohledl a on musel odejit. - odesel, protoze mu skoncilo druhe volebni obdobi a tudiz nemohl, podle americkych zakonu, kandidovat opet.

• reagovat
• nahlásit příspěvek