Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: O muslimských šátcích
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
J. Pražák 2.11.2014 14:46Šátky to začíná, pak přijde šari'a Šátky to začíná, bude následovat "šaria policie", zákaz "evropského oblékání i způsobu života, vzniknou čtvrti, kam se bojí i policisté, normální budou vraždy ze cti, kamenování, rituální stínání nepřátel, dětští vojáci (Janičáře už z evropského obyvatelstva udělali)... Je to jako v pohádce o Smolíčkovi a Jezinkách. TO SI U NÁS PŘEJETE? Vzhledem k vyšší natalitě muslimského obyvatelstva je i jediný muslim v ČR nebezpečný pro příští generace. JAKÉ PROSTŘEDÍ CHCETE PRO SVÉ DĚTI A VNUKY? CO PRO TO UDĚLÁTE? CO PRO BUDOUCNOST UDĚLAJÍ NAŠI POLITICI? |
P. Moravčík 2.11.2014 12:15To musela byť naozaj silná tráva (a čo, preboha, či Alaha, je Luchrupán? - má to byť leprechaun?- ale po tráve sa to asi môže pliesť). |
S. Rehulka 2.11.2014 5:20Tedy pane Smolo..... .....takového vola, jako Vy, těžko pohledat ! |
J. Ráž 31.10.2014 22:18Trochu mne mate proč? Proč poněkud senilní pan Doležal dal ten clánek na Neviditelného psa. Chce tím demonstrovat shodu názorů s autorem nebo to ma být varující ukázka toho, co za exoty studují tu pofiderní školu. |
J. Farda 31.10.2014 22:05Pan Smola je, obávám se, ve své argumentaci v lepším případě buď poněkud mimoň, či hůře ve prospěch islámu velmi hrubě demagogický. Táži se - kdyže zdejší evropské křesťanské paní a dívky nosily šátky a čepce co "zákonný" symbol své počestnosti, kdyže? Nebylo to snad, pane historiku Smolo, někdy v 15tém či v 16tém století? A kdyže byla Mohamedova hidžra z Mekky do Mediny, táži se? Že L.P. 622? Není snad i skutečnost, že musulmanské ženy to musí nosit dodnes, důkazem o tom, že islám je mentálně, ve zdejším smyslu lidských práv, za naší židokřesťanskou civilizací zpožděn o oněch cca 7 století? Není snad o tom dostatečným důkazem to, že ti praví bojovníci islámu řežou nejen křesťanským zajatcům hlavy jako ovcím takřka v přímém přenosu, i když Mohhmed internet neznal? Upřímně řečeno, z apologetů mírumilovnosti islámců je mi blivno, bo za těmi mírumilovnými buď postupně v rámci scelování rodin přijdou, nebo se z nich v cca třetí generaci vylíhnou teroristé - copa těm islámofilským idiotům dostatečně nestačí hojné konkrétní příklady z Británie, Francie etc.,etc,. kde si tamní společnosti v dobré víře už zamořily státy imigranty islámci? Jistěže si statistiku islámských mordů mohou euroslámofilové zfalšovat jak chtí, ale proč, táži se, proč dodnes islámci nechtí u sebe povolit křesťanství, stavět kostely a vůbec vyznávání křesťanské víry, proč křesťany naopak vraždí, ale pro se se nejen zde v Evropě práv svobody svého vyznání vč. stavění mešit domáhají? Jinak řečeno, pane autore Smolo, a Vy to jistě víte, islám má ve svých základních sůrách zakotvem jako zákon požadavek vraždění jinověrců, a ty nikáby, hidžáby, burky a čádory jsou naším mementem. Četl jste "Válku s mloky"? Ne-li, rychle si ji přečtěte, a nepochopíte-li, není Vám pomoci! Chamberlain a Daladier si Velkého Mloka také chtěli ústupky usmířit! A esli zde lidé Vašich názorů převládnou, není pomoci ani našim potomkům! Tečka. |
Š. Hašek 31.10.2014 21:05Jaká střední cesta? Jaká bouře ve sklenici vody (ale zde konkrétně trochu jo). Milý vážený mladíku z ústavu práva a vědy, měl byste alespoň trochu tušit, že současné pojetí státu, ústavy a naboženství muslimských zemí jest naprosto nekompatibilní s křesťansko judaistickým pojetím zákonů současné Evropy. Rozdíl cca 500 let. Šátkům, jako vrcholu světa, se věnuje jen blábolistka Šabatová. Nechte šátky šátkama. Školní řád jest školní řád a Ústav ČR je ústava. Šmytec. Znáte vůbec ústavu, resp. její princip stran posloupnosti víry a zákonů? Asi moc ne. Poslechnou, nebudou voni takovej ten Uhl/Halík krasohled? |
B. Rybák 31.10.2014 21:28Re: Jaká střední cesta? Souhlasím s Vámi. O důvěryhodnosti toho "krasohleda" svědčí i jeho tvrzení, že "drtivá většina muslimů v této zemi, a je jedno, s jakým občanstvím, do obecní kasy spíše přispívá". Jak to může vědět? |
P. Vaňura 31.10.2014 19:31My víme, jak to vypadá v západní Evropě s muslimy a proto je tady NECHCEME. Nět čelověka, nět problema (c) J. V. Stalin. |
J. Plzák 31.10.2014 18:45Bylo by potřeba, požádat naše velkoobchodníky s božím slovem, jako Halík a spol, aby vysvětlili váženým účastníkům této diskuse, co je to náboženská tolerance. |
P. Vaňura 31.10.2014 19:36Také nacismus je náboženstvím a komunismus právě tak. Za náboženství prohlásil komunismus i Jaroslav Hašek. Některá náboženství požadovala lidské oběti a rituální kanibalismus, těm také dáte "náboženskou svobodu?" Jinak bych velmi uvítal, pokud by se "vražda ze cti" zásadně trestala smrtí bez ohledu na věk pachtele! |
J. Burda 31.10.2014 18:14Omluva p.Doležalovi Nešlo o jeho příspěvek. Jinak na příspěvku nic neměním. |
J. Burda 31.10.2014 18:11Otřesné od p.Doležala. Islám se od činů svých možná extremistů nedistancuje, tedy souhlasí. Kam až budeme ustupovat? |
L. Severa 31.10.2014 17:30Přiznám se, že jsem článek dočetl jen k výčtu toho co se páchalo za zločiny (tedy našinci) ve středověku. Šmankote, nyní žijeme v jedenadvacátém století. To máme čekat až se Muslimové vyřádí a vybabrají ze středověku, čili jim ustupovat, byť by se jednalo jen o pitomé šátky. Až jejich ženám povolíme aby se zahalovaly komlet, kdo pak pozná, že to není chlap s ukrytým handgranátem ! Mně osobně vadí i zahalování účastníků různých demonstrací v naší republice. Domnívám se, že anonymita do demokracie nepatří ! |
P. Jášek 31.10.2014 16:20Ústav práva a právní vědy? Si z nás za naše prachy děláte srandu? |
V. Kain 31.10.2014 16:39Re: Ústav práva Autor nemá pravdu.Ty šátky jsou pokusným balonkem.Čím jich bude víc,tím budou požadovat větší nároky.Jako v záp.Evropě.Islám je nebezpečný celému civilizovanému světu.Ono až pár multikoretníků přijde o hlavu (doslova) tak si teprve potom budou drbat hlavy.Válka s těmi hnusi nás stejně nemine. |
J. Kadeřábek 31.10.2014 16:42Re: Ústav práva Doufám, že to Smola dostal jako stranický úkol a sám tomu nevěří. Čapkovský nadhled. To mě tedy dostal blbec. Ten se nejlépe uplatní, když Vám řežou hlavu. |
J. Plzák 31.10.2014 15:38Otřes Právě jsem se dostal do spolku tupých českých rasistů. |
S. Donát 31.10.2014 15:58Re: Otřes Tak honem utíkejte pryč, ať se tu neušpiníte... |
V. Kain 31.10.2014 16:34Re: Otřes Tak si omotej hadrem ten svůj květák a útíkej budovat IS. |
P. Papež 31.10.2014 20:59Re: Otřes Tupý islamista je 100x horší než údajný český rasista. Tím tupcem samozřejmě myslím vás. |
J. Plzák 31.10.2014 15:33že speciální útvary Policie České republiky Vynikající článek až na shora uvedený citát. Jedna policije pro všechny občany nacházející se na území tohoto státu. Více není třeba. Také není jasné, kde by se ti specialisté do specíálních jednotek brali. Rovnost všech před zákonem autoři nějak zapomněli zdůraznit. |
P. Skřivan 31.10.2014 14:51Základem úspěchu, je podle mne oddělení ideologie a činů. Ideologii ať si každý vyznává, jakou chce: je tu svoboda vyznání. Jiná věc ovšem je, pokud chce vraždit, krást, terorizovat nebo neplnit povinnosti a nějakou ideologií to obhajuje. |
Z. Baldova 31.10.2014 14:36Myslim si pane autore Ze Vy chodite s klapkami na ocich a v usich mate spunty....Ty Vase propocty a nazory dokonce navrhy jsou jak od maleho ditete ktere jeste nema tuseni co vlastne se u nas rozpina a co chteji muslimove v nasi zemi prosadit a to nejen nasi CR ale vubec v celem svete Doporucuji si sundat klapky z oci vice cist a poslouchat co se deje s islamem nejen u nas ale ve svete.Vas clanek je opravdu plny slatanim a tuposti... |
J. Cervenka 31.10.2014 13:33koran koran nenarizuje noseni hadjibu - satku. To narizuji muslimsti muzi aby pripomneli zenam, ze jsou menecenne, presne 50% pred soudem a spolecnosti. V Cechach, kde jeste je nadeje se chovat racionalne ( ne jako treba ve Svedsku) ve spechu (nez bude pozde) by mely byt satky zakazany ve verejnych budovach a skolach. Zeman by to asi podepsal. |
J. Skála 31.10.2014 13:30Jen poznámečka Kromě mnoha jiných hloupostí, uvedených v článku, je i tvrzení o počtu ošátkovaných muslimek u nás hrubě podceněné. Zkuste si autore vaše prsty na rukou znásobit minimálně tisícem a dostanete se zhruba k realitě. To číslo navíc rychle roste (Proč například třeba v Kobylisích, netuším. Asi tu mají někde hnízdo.). |
R. Langer 31.10.2014 13:00Jakým způsobem podle vás prosím snadno identifikujete muslimského extrémistu, to by mě velice zajímalo, pane autore? A jsem si jistý, že nejenom mě, ale předpokládám, že by o to rozhodně měli zájem i všechny světové bezpečnostní agentury. :-P |
L. Jirásek 31.10.2014 12:21Desítky tisíc nepřizpůsobivých v teplácích mi sice vadí ale nebojím se že mě nebo někomu jinému tady v Čechách začnou uřezávat hlavy kvůli sociálním dávkám.Ovšem že to neudělá zde žijící muslim kvůli koránu tak tím si už tak jistý nejsem.Ono zlehčovat danou problematiku s rozrůstajícím se terorismem ze strany vyznavačů islámu je sice tak nějak v kurzu jak v médiích tak v politice ale jak dlouho ještě bude svět čekat?Nejspíš tak dlouho dokud budou vycházet tak hloupě zavádějící články jako je ten který jsem právě dočetl.Dávat příklady ze středověku o tom jak i my jsme špatní a čeho všeho jsme se dopustili ve jménu Krista to je už opravdu blábol jak vrata.Co je komu po tom co bylo v desátém století tváří v tvář hrozby války v roce 2014?My žijeme dnes.V žádném kostele v mém okolí mě nebude nikdo nabádat k tomu abych si vzal mačetu či kulomet a šel obracet na víru muslimy.Kdejaký duchovní v muslimském světě řve do médií o potlačování bezvěrců,tedy nás,a ještě z toho dělá bohulibou činnost která bude náležitě oslavována.To je realita. Hodně smutnou realitou je to že článek napsal chovanec jakéhosi ústavu práva který v rámci našich daní vyplodí fantasmagorii a ještě to zveřejní.Jestli tenhle článek četli islamisté tak je tu máme do vánoc.Pardon,do ramadánu. |
T. Janovský 31.10.2014 11:35Mám k tomu asi tolik. V zásadě nejsem proti nošení šátků na veřejnosti, ale: 1. Do školy náboženství nepatří, maximálně jako učební látka, tudíž žádné šátky, ani jiné symboly, včetně křížků. 2. Pro identifikaci osoby musí být povinnost se odhalit a sundat šátek i před mužským policistou. 3. Zákaz nošení šátků na poštách v bankách atp. 4. Stavění mešit teprve tehdy až si budu moct postavit dům třeba na špičku, střešní okna i do staré zástavby, přidat nástavbu, barvu fasády třeba puntíkatou a nebudou mi do toho kecat památkáři, nebo ochránci přírody.... tzn. nikdy. Jestli chtěj mešitu, ať vypadá jako normální dům, bez minaretů a hlavně, AŤ z bakónu nikdo X-krát deně nehýká.... 5. Žij tu pracuj, odváděj daně a bude s tebou zacházeno jako s každým druhým, ale občanství nikdy nedostaneš. Občanství pouze ve velmi specifických případech, ale velmi opatrně. Atd.... |
J. Novak 31.10.2014 11:26Problém se odvíjí... Jenže problém s vyznavači Koránu se také odvíjí od toho, že většina z nich nic jiného než deklamovat Korán, snažit se omezovat jinověrce v jejich právech či jim vyhrožovat zabitím ve skutečnosti neumí. Lze je tedy zařadit bok po boku k jiným nepřizpůsobivým menšinám, kdy pro ekonomiku, prosperitu a soužití ve společnosti jsou pouze destabilizujícím, ničitelským prvkem. Až bude v české společnosti počet muslimů 10% a více, dočkáme se toho, že nám bude zakazováno mít v domácnosti pejska, jíst vepřové apod. A toužíme po tom? Máme si nechat na našem území od přistěhovalců diktovat, co smíme a co ne? Kdyby k vám někdo přišel na návštěvu a začal se takhle chovat, co byste udělali? V normální domácnosti by takové návštěvě byly dveře malé, jak by letěla ven. Tak proč si máme do své domoviny takové "návštěvy" pouštět? |
J. Chaloupka 31.10.2014 11:08Pes, trpící vzteklinou, také byl původně malým zdravým štěňátkem. Máme proto vzteklinu tolerovat? Mimochodem věda se v naší civilizaci mohla rozvinout právě proto, že jsme oddělili světské od duchovního. To bohužel islám neučinil, i proto je tak zaostalý. Vše, co z moderní vědy a techniky využívá, vymysleli vědci NAŠÍ civilizace. Nebo znáte nějakého muslima-nobelovce? |