Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: O mediální gramotnosti
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Hudzieczek 10.8.2016 23:03Re: První informaci máme zde 1. myslivecká střelnice je zpravidla určena jak pro střelbu z brokových tak pro střelbu z kulových zbraní. Zabezpečení střelnice pro střelbu z brokových zbraní je daleko složitější než zabezpečení pro střelbu ze zbraní kulových. 2. Průměrně zkušený myslivec (střelec) dokáže akusticky (cca na vzdálenost 500 m) rozlišit, zda se střílelo z brokovnice ráže 12, 16 nebo 20. 3. průraznost loveckých zbraní je několikanásobně vyšší ve srovnání s vojenskými automatickými zbraněmi (samopal vz. 58, nebo samopal z výzbroje SSSR armády, tzv. kalašnikov, (ráže 5,6) a některé celoplášťové střely proniknou i skrz běžnou neprůstřelnou vestu. Pokud se týče dostřelu brokových nábojů, empiricky se vychází z pravidla, že průměr broků v mm udává vzdálenost ve stovkách metrů jejich dostřel. 3 mm brok doletí na vzdálenost 300 m, 5 mm brok na vzdálenost 500 m a obdobně. |
|
|
J. Jurax 10.8.2016 22:05Re: Mě ta zpráva spíše vyděsila 7.62x25 Tokarev ... jinak souhlas |
|
M. Prokop 10.8.2016 21:42Vypadá to na typický aeronet, jen nevím, proč tam pan Chrastina nezajel sám a posílal tam nějaké Ústečáky. Když už tedy tak ctí pana Adlera. |
|
|
M. Kadlec 10.8.2016 21:13Mediální negramotnost O mediální gramotnosti pana Chrastiny svědčí už jen to, že se vážně zabývá textem z Aeronetu. Zmíněný článek napsal "vedoucí kolotoče", tak ať se ho pan Chrastina zeptá. Z tamějších luhů a hájů se stačí podívat třeba jen na článek o zkráceném názvu České republiky, aby bylo vidět, že výrobci textů nemají ani zdaleka potuchu, o čem je řeč. Spíše to připomíná grafomanské výlevy Břetislava Olšera. Příště pan Chrastina může napsat něco o iluminátech podle Freeglobe nebo o chemtrails podle Hájka z Protiproudu. |
|
|
J. Jurax 10.8.2016 20:59Re: Co dodat? No, jsa ročník 1949, mám během prvních čtyřiceti let mého žití v této zemi do lbi pevně vtlučeno, že kdyby to byla pravda, tak to přece v novinách nenapíšou. Osmašedesátý rok vybudil sice pochybnost o tomto přesvědčení, ale následná léta pochybnost spolehlivě pohřbila. Po sametu jsem se pokoušel ono přesvědčení jako nepotřebné, ba zastaralé a neodpovídající nové době odvrhnout. Nezdařilo se to úplně - ono přece jenom zvyk je košilka železná a nedůvěra byla zažraná - a nyní vidím, že je dobře, že se nevyprala dočista do čista. Je třeba zase jako dřív číst mezi řádky a uvažovat, co tím chce básník říci a proč a hlavně co neříká a proč to neříká. Naštěstí máme síť sítí ... |
|
|
V. Klepetko 10.8.2016 20:11Re: Panna Marie Tím chci naznačit, že naše kultura je velmi emancipovaná. Prudérně sešněrované jsou spíše ty oficiální informační zdroje. Což má za následek, že lidé vyhledávají info jinde a snadno sežerou kdejakou blbost. Problém ale není v těch lidech, ale v té fundamentalistické redakční politice mainstreamu. |
|
|
J. Svoboda 10.8.2016 19:42Re: No, pane, začíná to vobyčenskou češtinou Pane Ševečku, velmi správně činíte. Stejně jako ti "novináři" se patláte v nepodstatných maličkostech a toho, co je osou článku se straníte. |
|
|
O. Novotná 10.8.2016 19:40Re: Velice účinné řešení. Nic proti ničemu: ale, když nic nesledujete, jak vlastně víte,že někdo řeší, zda Sáblíková ANO/NE? |
|
|
V. Klepetko 10.8.2016 19:29Re: Panna Marie Tak se závěrem ještě podívejte na https://en.m.wikipedia.org/wiki/Fountain_(Duchamp) Tam u té Madony žádný závojník nenajdete, brýle - nebrýle :-)))))))) |
|
|
V. Klepetko 10.8.2016 19:25Re: Panna Marie Celkově máme velkou míru svobody a umělecké volnosti při zobrazování Panny... Najdete ji třeba zde? :-))) https://en.m.wikipedia.org/wiki/Fountain_(Duchamp) A nikdo se moc nepohoršuje... |
|
S. Netzer 10.8.2016 19:25Re: Panna Marie Proti gustu žádný dišputát. Ten závojík tam je. https://www.sartle.com/sites/default/files/images/artwork/1000432.jpg Nechte si předepsat lepší brýle. |
|
|
V. Klepetko 10.8.2016 19:12Re: Panna Marie "úplně fantasticky nádherná" |
|
|
V. Klepetko 10.8.2016 19:10Re: Panna Marie Zde je ještě úplná fantasticky nádherná prostovlasá Marie od Chrise Ofiliho: https://www.khanacademy.org/humanities/global-culture/identity-body/identity-body-europe/a/chris-ofili-the-holy-virgin-mary |
|
|
S. Netzer 10.8.2016 18:13Re: Panna Marie Ani kopie, ani originál nemají závoj pod korunou. :-( |
|
|
V. Klepetko 10.8.2016 17:59Panna Marie P.S. Mimochodem, zde je nádherná prostovlasá Madona: http://www.klasteryck.cz/madony/ Je to kopie známé Einsiedelnské Madony ... |
|
|
M. Malovec 10.8.2016 17:28Re: Žádní novináři, ale prodavači emocí! To é é é by byla ta nejmenší prasárna, které se naši nedovzdělaní redaktoři dopouštějí. A to prý mají jazykové poradce. |
|
|
V. Klepetko 10.8.2016 17:25Re: Píše Zaujala mě historie burky a její různé podoby. Nechci nijak narušovat Vaši islamobijskou diskusi :-)))) |
|
|
S. Netzer 10.8.2016 17:08Re: Píše Zacházíte do naprosto zbytečných detailů. Ať se to diskutéru Fardovi líbí, nebo ne, na videu té přiblblé blondýny není nikde k vidění nějaká burka. Zajímalo by mě, proč se islamobijci nepohoršují nad uměleckými zobrazeními panny Marie. Ale třeba najdete někde nějakou prostovlasou. http://www.womeninworldhistory.com/essay-01.html |
|
|
V. Klepetko 10.8.2016 16:31Re: Píše Paní Netzer, zdá se že opravdu není přesné tvrdit, že by burka (=paranja) byla nějak vázána jen na Paštunky: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Burqa https://en.m.wikipedia.org/wiki/Paranja I samotné slovo se zdá být arabského původu. Wiki také není vždy zcela relevantním zdrojem. |
|
|
J. Chaloupka 10.8.2016 16:19Ale synka upíchl právě v té ČT. A když k tomu přidáte Tachecí, Mathé atd. tak vidíte, že nepotismus stále trvá. |
|
|
J. Chaloupka 10.8.2016 16:13Jen hlupák si pořídí legální zbraň, aby o ní věděl i místní policajt a každých pět let šel na kontrolu. Jak říkal jeden specialista na sebeobranu: lepší si dva roky posedět za nelegálně drženou zbraň, než být mrtvý. |
|
|
J. Chaloupka 10.8.2016 16:11Žádní novináři, ale prodavači emocí! U nás žádní novináři již nežijí, jsou to všichni prodavači emocí. Proto vítají všechny ty povodně a záplavy. Můžou bez problémů naplnit celodenní vysílání emocionálně zabarvenými hlášeními, že voda již klesá a babičku zachránili záchranáři na zádech. I proto v ČT jsou samí mladí chlapci a dlouhovlasá děvčata, co neumí ani mluvit, natož aby si ověřili informaci. Proto je to samé é é é a možná, prý, asi atd. |
|
|
V. Novák 10.8.2016 15:39Re: Mě ta zpráva spíše vyděsila Nechte bejt! Ta "buzerace" byl potřebná, aby si nějaký hovádko boží nedělalo srandičky a někomu neublížilo. Jsou tací, kterým nestačí říct několikrát, jak se se zbraní zachází, že se s ní nemíří nikam než k terči, že se vystřílí celý zásobník, aby závěr zůstal otevřený a signalizoval, že zásobík je prázdný, že když se zbraň zaeskne, tak se nezvednou a neběží s ní k instruktoroví,... Když jsem měl pomocníka dozorčíhpo útvaru ("malý kůň") kolikrát jsem musel vynadat při návratu ze stráže, že závodčí chtěl nechat vybíjet až na strážnici nebo že vybíjeli v ruce a nedali ránu jistoty! Kdyř si pak včelička zabzučí v místnosti, tak z to bývají ohavné smrťáky. A nedělejte si iluze, že na střelnici vás střelák nechá jen tak pálit bez kontroly - jednak vás poučí, dvojak po celou dobu střeleb kontroluje. Nenechá si sebrat licenci. Jo - k těm samopalům... Málokterá střelnice má povolení byť jen na Pi-52, do které se láduje 7.62x20 Tokarev. Natož kalach nebo Sa-58! To je příliš průbojné, na to jsou speciálně vybavené střelnice. |
|
|
J. Hruška 10.8.2016 15:28Re: Velice účinné řešení. Pane Dvořáku, sdílím s Vámi totéž nechutenství, ale je to marný, je to marný, je to marný, pan Marný má aspoň trochu pravdy, ČT a ČR vyhlásily informační válku všem česky mluvícím a myslícím (jinak) občanům, není vyhnutí. Zdař Bůh, Josef. Spadla "železná opona" propagandy. |
|
|
S. Netzer 10.8.2016 14:58Re: Píše Vy jste Kopretino, stejný příklad informačně negramotné osoby, jako autor článku. Pokládáte za věrohodný kdejaký hoax a poplašnou zprávu z těch nejhorších internetových stok, protože to odpovídá vašemu infantilnímu černobílému vidění světa. Autor má zřejmě za věrohodné jen ty zdroje, které zmiňují "ostré protiunijní a protiislamizační projevy" takových výtečníků, jako jsou Zeman, Fico nebo Orbán. :-( Věta, že vás muslimové nutí se zahalovat, je stejně stupidní jako autorovy spekulace o mediálním spiknutí. |
|
J. Lepka 10.8.2016 14:58Co dodat? Měl jsem souseda, ročník 1897, a ten se řídil heslem : Kdyby to nebyla pravda, tak to přece v novinách nenapíšou. Občas mám dojem, že to je hlavním duševním pochodem většiny českých voličů. |
|
|
J. Lepka 10.8.2016 14:54Re: Píše Názor jak noha ve stehně! |
|
|
J. Lepka 10.8.2016 14:50Re: První informaci máme zde Paní starostko, myslím, že máte z titulu své funkce právo zjistit, na jakou balistickou zátěž je tato střelnice koncipována a hlavně balistikem povolena. Zkuste se obrátit na Okresní ředitelství PČR, Úsek zbraní a střeliva. Pokud je to myslivecká střelnice, ta bývá obvykle jen pro brokové zbraně a i u nich je definováno, jakou municí se smí střílet, je velký rozdíl v dostřelu např. malých broků pro sportovní disciplíny a jednotnou střelou. K tomu mohu jen podotknout, že akusticky nelze typ zbraně rozeznat a i automatické, resp. poloautomatické (samonabíjecí)brokovnice mohou vzbudit dojem střelby dávkou. |
|
|
J. Lepka 10.8.2016 14:40Re: Mě ta zpráva spíše vyděsila Fascinuje mne vaše naivita s níž předpokládáte, že si zájemce o nelegální zbraň nejprve obstará výcvik ve střelbě. No a srovnávat buzeraci ve vojštích bolševika se současným stavem, to chce skutečně zarytého švába na mozku. Zkuste si položit jednu otázku, a to proč byli velící při vojenském výcviku tak předposraní? Což bylo málo případů, kdy si buzerací a šikanou zdeptaný adept ustřelil hlavu, jen aby tomu unikl? A to nemluvě o strachu, že předtím ještě opepří přítomný "důstojnický" sbor, tuplem když tzv.pistolová munice používaná v ČSLA prostřelí tři chlapy a moc se při tom nenadře. |
|
|
J. Farda 10.8.2016 14:30Re: Píše Jistěže opět úplně rozumím, koneckonců i kuchař Jurajda ze Švejka v Királyhidě říkal "Útvar je nebytelnost a nebytelnost je útvar!" :-) |
