Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: O mediální civilizaci
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
STK 3.10.2007 23:30Akcelerující informační tok Zkusil bych stať pana Hvížďaly zjednodušit "na kost": Informační kanály se neustále zrychlují, je jich více. Rádio, TV, NET atd. Obsahují buď prvoplánové ovlivňování lidí (reklama, politika) nebo zákeřnější způsoby - nepřesné a dílčí informace, filtrované informace, někdy zvrhlé pseudofilozofické střípky úvah. A média si konkurují. Snaha je zaujmout, ovlivnit, dominovat, prodat. Proto ta rychlost, částečnost, útržkovitost, nestálost tématu. Nakolik máte šanci kohokoliv ovlivnit, máte-li na to 15 sekund? Jak je informace validní, jak ji zasadit do kontextu? Nijak. Zbývá vám jen prezentace detailu, který by snad mohl někoho zaujmout. Je to jako pozorovat krajinu z rozjíždějícího se rychlíku. Nakonec zbudou ze všech vjemů jen šmouhy - jsou možná pěkné po stránce výtvarné, jejich informační hodnota je však mizivá. Pokud se nehodláte přizpůsobit, nezbývá než začít s "informační hygienou". Jediná obrana je nečíst (všechno), neposlouchat (neověřitelné informace), nedívat se (na cokoliv, co je nabízeno). Vybírat si zdroje, přemýšlet. Možná nebudete in v současném dění, ale povede se vám možná (na čas) si udržet mozek v použitelném stavu a dokázat rozlišit podstatné od nepodstatného. A o to možná jde. |
|
|
citrón 3.10.2007 17:09To je snad epitaf novináře. Pan Hvížďala skepticky rozebral současnost kultury, či médií. Je to snad bezradný výkřik novináře, na jehož slova se nedostává patřičné odezvy? Kouká z toho skepse jak hrom. Co mají dělat pak ty spousty lidiček, které si neporadí se svou obyčejnou obživou, které nemají duševní schopnosti se dostat až na výsluní? Pane Hvížďala běžte na slunce, nebo si vyjděte v noci pod hvězdy, jinak se nám zblázníte a to by byla škoda. :-) |
|
|
Jenda 3.10.2007 15:04Velmi zajimava definice kultury A jak nam chudaka kulturniho technika utiskuje. Normalne nemusi past kravy a u toho si v klidu filosofovat, ale musi sledovat televizi, cestovat autem, svitit elektrikou, ... Je mi ho lito. |
|
|
qwert 3.10.2007 11:24Re: olda.k : ad "pamet uz proste není v zivote potreba" ??? Netvrdil bych, že paměť není potřeba. Neustálé vyhledávání zapomenuté informace je velmi neproduktivním časem. Kromě toho je pravděpodobné, že mozek při řešení problému "vaří" ze všech ingrediencí ke kterým se dostane a které je schopen vylovit právě ze své paměti. Co se týče vymizení autorit, řekl bych, že je to nepřesné. Možná by spíš bylo vhodné mluvit o snížení významu lokálních /místních, domácích/ autorit. |
|
|
Detty 3.10.2007 11:02pro koho článek je Přemýšlím, pro koho takový článek je. Já mám vysokou školu a připadá mi to jako nesmysl. Autora zaujalo chytlavé slovní spojení "mediální civilizace" a teď přemýšlí, co to asi je. Stejně nás může fascinovat automobilová civilizace, paneláková civilizace, kredencová civilizace, století páry apod. |
|
|
ok 3.10.2007 9:48Hvížďala jen přeceňuje svoji profesi Hvížďala jen přeceňuje svoji profesi. Ve svobodné společnosti existují i jiné společenské struktury než vaše "média", pane Hvížďalo. Ve světě internetu a digitálních televizí se i realita do médií dostane, a lidé to poznají, ne že ne. |
|
|
Eurorealista 3.10.2007 9:35Omyl pana Hvížďaly Domnívám, se že pan autor se mýlí a podle mě je to tím , že se prostě médii zabývá a tak je profesně deformován. Souhlasím, s tím že tlak médií je veliký a realitu částečně mění. Ale rozhodně nemění naše životy tak zásadně jak si autor myslí, protože naprostá většina lidí žije pořád svůj reálný život bez ohledu na to co se vysílá či píše. A v osbních životech je to od nepamněti stejné. Smrt je reálná , narození i nemoce i láska i nenávist. Všechyn zásazní filosofické problémy našeho života se nezměnily. Jsem přesvědčený že ve společnosti k žádným převratným změnám nedochází, protože podstata životních problémů je stále stejná. Toto drama života se nemění, ale autor má pocit, že jsou podstatnější kulisy tohoto dramatu a ne drama samotné. A přitom tato společnost zábavy tady už taky dávno byla. Pravda zábava nebyla na technologické výši a lidi se vraždili reálně v cirku a ne na obrazovce počítače , ale podobnost je velice blízká. |
|
|
vajan 3.10.2007 8:14Jednoduché. Celé se dalo jednoduše zkrátit, že budoucí generace (tzv. civilizovaného světa) mají jasný úkol a to bavit se. Proto mají tak blízko ke klipovému vidění reality a proto je tak úspěšná tvorba komerčních televizí a radií. jen se jaksi vytratila zodpovědnost za vlastní budoucnost. Prostě slepá ulička ve které daří a bude stále více dařit terorizmu. |
|
|
Emil Kopčil 3.10.2007 6:28Je-li autor opravdu novinář a spisovatel měl to napsat stručněji |
|
|
olda k. 3.10.2007 8:00Re: Je-li autor opravdu novinář a spisovatel estli on není placenej od řádky |
pak je to skutečný publicista 
|
|
J.B.Marconi 3.10.2007 6:12Autor nám zapoměl dodat jak je ale důležité je zachovat veřejnoprávní žvanily na ČTV a ČR. |
|
|
Fafa 3.10.2007 4:56Rozdíl mezi virtuálním a reálným světem se setřel No, mozna v humanitnich oborech. Vetsina techniku Vam ale potvrdi, ze existuje podstatny rozdil mezi virtualnim a realnym dotekem napeti 22 kV. Taky bych nedoporucoval spolehat na vymizeni rozdilu mezi virtualnim a realnym kyanidem draselnym. |
|
|
Hulvath 3.10.2007 2:54Jednu vyhodu to vsetko ma Ze ked som mal v TV vedomostnych sutaziach za supera mladeho cloveka, vedel som, ze mam napoly, ci z dvoch tretin, vyhrate. |
|
|
olda k. 3.10.2007 7:59Re: Jednu vyhodu to vsetko ma moc bych se nechlubil , pamet uz proste není v zivote potreba, tak jak byla dřív, vse se dá najít, Vy jste ji využil v minoritním segmentu života( soutěž TV), ale jinak spadáte do skupiny "pamětníků - Dinosaurů) - je sice hezké že z hlavy víte kdy se narodil nejakej malíř, ale v živote asi moc uspesný nebudete (stejne jako já |
|
|
Jenda 3.10.2007 15:05Re: Re: Jednu vyhodu to vsetko ma Abyste mohl neco najit, musite tusit, ze to existuje. |
|
|
portwyn 3.10.2007 15:33Pozoruhodná definice úspěchu Úspěšný člověk = ten, kdo nemá vůbec na nic čas? No, nevím. Já bych o takovém řekl spíš "chudák workoholik". Celkem chápu, když to někdo někdo dělá z hmotné nouze, ale pokud nouzi nemá, jde o posedlost. K čemu spousta peněz, když si je nestačíte užít? Podle mne je úspěšný ten, za kým zůstane něco smysluplného a kdo je ve svém oboru uznáván informovaným okolím. |
|
|
alamo 3.10.2007 1:00a zlomil baránok siedmu pečať i zjavil sa štvrtý jazdec, jeho meno bolo smrť a za ním šlo samo peklo |
|
|
Kurt 3.10.2007 8:24Re: a zlomil baránok siedmu pečať Vážení, domnívám se, že tento náš svět nepotřebuje hlubokomyslné rozbory vlivu médií na vzdělanost, rozhled a schopnosti člověka. Pokud něco potřebuje pak to je pravdivé informování veřejnosti a veřejné mínění nechtít manipulovat ve prospěch lobbistických skupin nebo stran. Není snad třeba připomenout manipulaci médií při návratu Napoleona, která se už stala klasická. V rámci vývoje světa, kdy se scházejí nejrůznější informace je třeba vidět, že je tu celá řada vývojových tendencí a jevů, které rozhodně nesvědčí pro naději na světlé zítřky pro celý svět. A pokud nějaký novinář chápe, že to takto dál asi nepůjde, pak by to měl srozumitelně pro každého napsat. Vědecky fundované rozbory plné cizích slov ve veřejných médiích asi nikoho nenadchnou. A těch několik jednotlivců, kteří porozumějí zase žádnou díru do světa neudělají. Takže "O čem psát?" |
|
|
Libuše 3.10.2007 17:54Re: Re: a zlomil baránok siedmu pečať O čem psát? O osobní zodpovědnosti třeba. Každého, milionáře i bezdomovce, tvojí i mojí.. Nikdo se jí nevyhne. To se na to špatně slyší, co? |
