Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: O diktatuře proletariátu demokratickými prostředky
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Suchoř 1.8.2009 20:50proletariát nebo Romové charakteristika určité vrstvy společnosti, kterou definoval Frýbort ve svém článku jako proletariát, vyznívá rasisticky. Má to být jakási duševně prostá poboudlejší část veřejnosti, lidičkové závistliví, myšlenkově leniví, pro dnešek žijící a toužící jen pro trvalý žvanec a pro jakoukoliv alespoň bídnou jistotu. Nechtějí se údajně o nic starat, ničemu novému se učit a půjdou za každým v důvěře hovězího stáda, i na porážku. Takový frýbortovský "proletář ducha" má být fenoménem stálým a nezničitelným parazitem lidstva a má být hlavně podstatou komunismu a komunistických stran. Frýbortova charakteristika je určitým odrazem dění právě v dnešní společnosti a má v ní nesporně své zastoupení. Proletářů však asi sotva, protože ti dnes již neexistují. I nezaměstnaní mají dnes sociální dávky, auto a televizi, ne jen děti jako kdysi historický proletář. Ale dosadíme-li do frýbortovského vzorce o trvalém žvanci, zejména drogy hrací automaty nebo pálenku, pak jsou vhodnými adepty na jeho "proletariát ducha" nejspíše přepychově žijící synáčkové dnešních papalášů se sluchátky na uších i ve spánku, do určité míry ještě Romové, narkomani a bezdomovci. Existuje snad u nás ještě jiný člověk, jenž by neměl zájem o rodinu, práci ani o vzdělání? Společnosti nemůžeme prospět tím, že bychom se chtěli oprostit od neexistujícího historického proletáře, kterého kdekdo nájemně a zavile pomlouvá. Pisatelé článků by měli nacházet odvahu poukazovat na skutečně existující parazitické skupiny ve společnosti a naznačovat cesty k řešení. Článek odvádí pozornost z palčivých až hrozivých společenských problémů nesprávným směrem úmyslně. Proto zasluhuje odsouzení. |
|
|
Suchoř 2.8.2009 7:57Re: proletariát nebo Romové ještě dodávám, že pokud se nemýlím, Karl Marx nazýval tu frýbortovskou "poboudlejší část veřejnosti" lumpenproletariátem. Ta skutečně nebyla schopna ne jen diktatury, ale ani zmatených sedláckých či spartakovských povstání a revolt. Romové taktéž nemají ve svých dějinách ani náznak podobných zájmů. Revoluční proletariát u nás neexistuje a lumpenproletariát nemůže ohrozit svého živitele. Existuje pak v naší společnosti nějaká jiná síla, která by měla zájem svrhnout demokracii? Politické strany mají zájem jen o svá koryta a o majetky. |
|
|
Vladimir 1.8.2009 15:48Filozof zahleděný na stop světla Myšlenku /přepoklad/ postřeh kterou tu p. Frýbort předkládá - tedy , že "křupani jsou ti malí, prostí, obyčejní, lidoví človíčci " , jinak řečeno "proletářští křupani" a naopak " vrstvy vyšší, inteligentnější, prozíravější, tvořivé, schopné uskrovnění v zájmu budoucnosti země, jimž je záhodno svěřit její osudy" jsou ti, kterým je záhodno svěřit osud země do jejich rukou JE MYŠLENKOU / POSTŘEHEM nejspíš vyšlou na svět v opiovém doupěti. V každodenním živětě jsme přesvědčováni, že arogantní a křupani jsou ri nahoře , kteří se dostali do mocného postavení díky lži, díky korupci, díky podvodu (Topolánek, Langer, Nečas, Řebíček, ...). V těchto sférách "mocných" se zažilo, že lze prodat krachující firmu (Topolánek) městu (třeba Praze) za těžké prachy ; je jen důležité na tom magistrátu mít spřízněné přátele - ruka ruku myje. Bohužel podnikání (ekonomiky) se v naší zemi se chopila jakási mafie spřízněná s politickými stranami (a nebudu specifokovat kterými, protože to je asi univerzální) ; v čele země není elita a už vůbec ne intelektuální, ale duševní, morální odpad, kterému jde jen a jen o zbohatnutí a užití si. O nic jinéhi jim nejde a kdyby to bylo možné, klidně by ze svých zaměstnanců (aspoň těch na nejnižší úrovni) řezzali řemeny, kdyby je byli schopni prodat. |
|
|
Emil XX 31.7.2009 20:25Třicetikorunoví bambulové je moc velké zjednodušení, Co takhle privatizace zdravotních pojišťoven, institucí, mající socialisticky zajištěný přísun peněz? Možnost propuštění z práce bez udání důvodu? Možnost výpovědi z regulovaného nájmu bez udání důvodu? "Zastropování" plateb zdravotního a sociálního pojištění? Svádět to na ty poplatky je mírně řečeno, laciné a je to lhaní si do vlastní kapsy. |
|
|
jarda 31.7.2009 20:52Re: Třicetikorunoví bambulové je moc velké zjednodušení, milý popleto a duševní proletáři - privatizace zdravotních pojišťoven ve správně nastavené soutěži by moc pomohla- kdo by nechtěl, zůstal by u státní VZP, výpověď bez udání důvodu by znamenala prostě výpověď a nenutila by zaměstnavatele šikanovat zaměstnance tak, že sám zaměstnanec odejde a tak by se mohlo pokračovat. |
|
|
Vladimir 1.8.2009 15:19Re: Třicetikorunoví bambulové je moc velké zjednodušení, Nezbývá, než abych při čtení bambulovitých vzkazů nevzpoměl na jednoho slavného Českého (Moravského) podnikatele světového významu Tomáše Bati (mám na mysli otce /zakladatele - syn byl jen stín otce). Že byl T. Baťa významný podnikatel a dá se říct dnešní hantýrkou "selfmademan", tedy podnikatel, který se sám vypracoval od píky ..., což dnešním podnikatelům mnohdy chybí, jelikož ti dnešní se vypracovávajé většinou odštěpením od jiné firmy (i se zakázkami, kontakty), pomocí politiků, či přímo s účastí politiků (má vliv na přidělování zakázek jak obecních, tak státních) . T. Baťa, ač velký podnikatel nemiloval ani odbory, ani komunisty (a tuším ani socany), přesto pro své zaměstnance, kterým říkal "SPOLUPRACOVNÍCI" nejen stavěl levné byty, dával jim mzdy vyšší než byl průměr v širokém okolí, poskytoval jim spoření, poskytoval jim a jejich dětem vzdělání - tedy to co nabízejí většinou socani a komunisté ... a když byla krize - 30 léta, tak své zaměstnance tedy SPOLUPRACOVNÍKY NEPROPOUŠTĚL ! - ani z důvodu krize, ani z jiných vymyšlených důvodů a raději oželel na jisté období zisk, jen aby zachoval svůj tám spolupracovníků. Samozřejmě, že jim také nedával výpověď z bytu ! Toť pro srovnání s vašimi hloupými kecy a projeveným vyhroceným sobectvím až na krev. Chcete -li mladý muži hledat vzory úspěšného podnikatele a vzor jednání podnikatele, zkuste vzít T. Baťu. Bylo jich za 1. rep. víc, ale tento vynikal nade vše. |
|
|
JAP 31.7.2009 19:50Skvělý článek vystihující podstatu. |
|
|
orel 31.7.2009 19:30Díky! Moc pěkný příspěvek. Děkuji, pane Frýborte! |
|
|
vasekpav 1.8.2009 11:37Re: Díky! je to tak pane Fríborte a ještě odchod Němců z pohraničí |
Jakýsi konkurenční prvek |
|
Emil XX 31.7.2009 19:22Autor sám podléhá klišé jakési "elity," která nás spasí Ať mi ukáže spasitele, který uspěl. Už tu byl Robbespierre, Lenin, Stalin, Hitler, Mao, Pol Pot - to jsou ti nejznámnější. To, co se nám presentuje jako "elita" nebo dokonce "euroelita" je mnohem horší pakáž, než ti "křupani." Dnešní USA vytvořili v mnoha směrech právě "křupani." |
|
|
jarda 31.7.2009 20:54Re: Autor sám podléhá klišé jakési "elity," která nás spasí Emile XXL, je to jinak- autor jen poukazuje na to, že za vrchol a vedoucí sílu jsou u nás považováni lidé, kteří nic nedělají a také nic nemají-ti ať nás vedou a pro ně ať je budována tato společnosti. |
|
|
Jiri 31.7.2009 23:52Re: Autor sám podléhá klišé jakési "elity," která nás spasí Kde jste to vzala, ze USA vytvorili prave ti krupani - tech tam zajiste bylo hodne, ale ti co USA tvorili nebyli ani trosku krupani (James Madison, also present, wrote the document that formed the model for the Constitution (James Madison, Thomas Jefferson, James Madison. John Adams, Thomas Paine ,Patrick Henry, Benjamin Franklin)
|
|
|
Klokocka 2.8.2009 4:42Re: Autor sám podléhá klišé jakési "elity," která nás spasí jenze americti krupani pracuji, ceskej krupan nadava, chce vsechno zadarmo a ani nehne... a vo tom to Emile XX je.... |
|
|
denisekhlava 31.7.2009 18:43modra verbež= modra mafie |
|
|
jarda 31.7.2009 20:56Re: modra verbež= a bambula se ozval- už jsou i tady. |
|
|
Neonek 31.7.2009 23:31Re: modra verbež= Opět rozhazuje myšlenkové perly |
|
|
Vojta 31.7.2009 18:07Již Tomáš Masaryk říkal, že se vrací do našeho českého Hulvátova, když končilo zasedání Říšského sněmu ve Vídni. Takže hulváti měli silné zastoupení už tenkrát, a jejich geny přežívají dále. V "Putování z Londýna do Čech" se lze také dočíst, že již tenkrát (kolem 1620) se v našem kraji velmi holdovalo obžerství, opilství, bylo tu hodně lehkých žen, kradlo se tu velice, i když ne tolik jako ve Vlašsku, zato tu hostinští šidili své hosty měrou nebývalou. No řekněte, to je ale síla genetiky, že? Takže to nezpůsobil bolševik. Naopak, český plebejec sem bolševika přivedl. |
|
|
ost 31.7.2009 18:28Re: Již Tomáš Masaryk říkal,
|
|
|
Hnyk 31.7.2009 22:49Re: Již Tomáš Masaryk říkal,
|
|
|
Jenda 31.7.2009 17:38Maloco je horsi nez tricetikorunovy bambula snad jen samozvane intelektualske (j)elito. Takove ktere na praci (jakoukoli) nesahlo, krome biflovani sebranych spisu jinych (j)elit neumi nic ale opaji se pocitem vlastni nadrazenosti. |
|
|
Jelínková 31.7.2009 18:52Re: Maloco je horsi nez tricetikorunovy bambula Asi umíte psát jenom vulgární řeči, protože jste na obecné škole při českém jazyce nevnímal.Že by paní učitelka neuměla učit? |
|
|
Neonek 31.7.2009 23:28Re: Maloco je horsi nez tricetikorunovy bambula On o tom určitě neví, ale má s tím duševním proletářem něco společného |
|
|
M.Slatinka 31.7.2009 16:35SPOLEČNOST: O diktatuře proletariátu demokratickými prostředky Divím se, proč NP přebírá neučesané, neuhrabané, nejasné, primitivně antikomunistické a antilevicové záležitosti. Šito horkou jehlou, psáno horkou hlavou. Prázdnou hlavou. Příště adresujte pane F. do Blesku |
|
|
H.K. 31.7.2009 18:09Re: SPOLEČNOST: O diktatuře proletariátu demokratickými prostředky ....NP přebírá neučesané, neuhrabané, nejasné, primitivně antikomunistické a antilevicové záležitosti....... Napište Vy něco pěkného o komunistech a jejich příznivcích. Já si to rád přečtu. Chce to jenom trochu chtít a jenom nekritizovat jiné názory. |
|
|
Emil XX 31.7.2009 20:30Re: SPOLEČNOST: O diktatuře proletariátu demokratickými prostředky Nenadávejte autorovi. Možná se neumí vyjádřit a možná se mýlí. Komunismus nikdy, ale o levicové politice, přesněji o její míře, lze diskutovat. A pane autore, Váš článek je dvojznačný. Kdo podle Vás patří k té elitě???? Doporučuji Paul Johnson, Dějiny 20 století. |
|
|
Bimbrdle 31.7.2009 21:22Re: SPOLEČNOST: O diktatuře proletariátu demokratickými prostředky A já bych k tomu Paulu JOHNSONOVI přidal jeho další česky vydanou knihu INTELEKTUÁLOVÉ (1994?). To je panečku "počteníčko". Inteligentní pitomci jsou, jak se zdá, opravdu nesmrtelní. Velmi vřele doporučuji. |
|
|
Bimbrdle 31.7.2009 21:25Re: SPOLEČNOST: O diktatuře proletariátu demokratickými prostředky Jen dodávám: článek pana autora se mi zdá dobrý. |
|
|
Hradec 31.7.2009 16:02Uff Vubec neni jasne, o kom pan autor mluvi. Takze asi o sobe. howg. |
|
|
libero 31.7.2009 16:12Re: Uff Třeba pomůže to přečíst ještě jednou a pomalu. |
|
|
Janula 31.7.2009 17:37Re: Uff Když jsem byla malá,chodily zvlášť inteligentní matky mnoha dětí "po černu" když zemřel Stalin.Onehdy zase poměrně vzdělané (tedy ženy s maturitou ) jásaly,že konečně padla vláda.Divily se .proč se divím.Fakt myslíte,že autor nemá pravdu? |
