Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: O Benešových dekretech ještě jednou
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Antijag 8.7.2009 2:44Česká nacionalistická lůza v boji s českými intelektuály. Jednu věc jste pane Krejčí vystihl přesně.Stále se prodlužující slovní válka o dekrety masového lupiče a pidivraha Edvarda Beneše(ve srovnání s Hitlererm a Stalinem byl Beneš opravdu jenom pidivrah), která se znovu a znovu obnovuje na stránkách Neviditelného psa , je skutečně především konfliktem mezi českými intelektuály a většínovou masou nacionalistické a stupidistické lůzy.Podstata onoho stupidismu spočívá v tom, že Beneš neokradl jenom české Němce, ale neméně vydatně i české Čechy.Např. znárodňovacími dekrety, první měnovou reformou, kterou pak jeho spojenci komunisté ve třiapadesátém ještě zopakovali ATD. Tuto skutečnost si stupidistická lůza nedokáže uvědomit a ještě po více jak půlstoletí se přiblble raduje, že byli okrADENI Němci. V tomto boji má sice lůza na své straně početní převahu, ale chybí ji odhodlané a politicky důsledné organizační vedení, které by lůzu dokázalo ochránit před jedem ideové diverze, kterou intelektuálové dnes šíří již nejenom prostřednictvím tištěného slova, ale především za pomoci internetu.Lůzu by mohl zachránit jedině cílevědomý antiintelektulský intelektuál, který by se pokusil intelektuály vyhubit, tak jako se o to pokusil absolvent pařížské Sorbony kambodžský intelektuál Pol Pot. Naštěstí v Čechách takovéto důsledné vůdce lůzy nemáme, Klaus je na takovouto roli příliš měkký a hlavně opatrný. Z dlouhodobého hlediska je tedy česká lůza odsouzena k nevyhnutelné porážce. |
|
|
R.J. 8.7.2009 6:23Re: Česká nacionalistická lůza v boji s českými intelektuály. Antijagu,neblbni, nesmíš pravdu psát, počkej, národovci Ti dají co proto, utlučou tě čítankama. Nebo mávátkem , co maj ještě z prvomájových průvodů. Ale máš štěstí, já též, že již nežije starej Grebeníček a nemá moc. To by bylo jiné tlučení. |
|
|
sociolog 8.7.2009 6:52Re: Česká nacionalistická lůza v boji s českými intelektuály. Stale se divim,ze pozice, kterou zastavate i Vy a kterou ja drahnou dobu nazyvam kontinuitou mezi Vyhnanim a Viteznym Unorem zustava bez odezvy. Clanke pana Krejciho dava vysvetleni. Tento puvodne zrejme dobre prokadrovany historik je svou minulosti dobre vybaven na to, aby mlzil o historickych souvislostech. Marxisticka dialektika byla nastrojem zniceni dejineho povedomi za ucelem nastoleni totality na vecne casy. Coz se doposud prave vuci masam, o kterych se zminujete, i 20 let po odchodu Husaka dari. Proc, ptam se, nedoslo dosud i poslednimu absolventu zakladni skoly, ze si to, co nas narod zazil v arizaci, Benes v mnohem vetsim meritku zopakoval vyhnanim a naslednou konfiskaci pooiviny majetku na nasem uzemi, aby se po ani ne 3 letech nestacildivit, ze mu po valce za timto ucelem vytvorene Narodni Vybory a Narodni Spravci z"narodnili" zbytek zeme! Tento Krejcim obhajovany princip zapomneni slouzi Klausovi a jemu podobym nadale sikovne mobilizovat latentni zaste vuci sousedum blizkym i vzdalenejsim. Deje se tak v naprostem nepochopenni cile, na nemz je postavena EU. Totiz prekonani jednostranne orientace na jazyku, ktera vedla ke 2 svetovym valkam. EU se snazi obnovit vpospolitost na zaklade tolerance a vzajemne solidarity,tedy zviditelnit kulturni evropske dedictvi, ktere bylo rudymi a hnedymi aktivisty v minulem stoleti zpocybneno. Klaus a jeho poradci (viz nahore Hasenkopf napr.) se vsemi prostredky, ktere ma Hrad k disposici snazi teto probihajici renezanci humanity v nasem regionu zabranit. Coz se podarilo husitum vuci renezanci italske., takze se pan prezident v Betelmske Kapli mel minule pondeli k cemu hlasit. Proc mu zadny z duchovnich nepripomnel, ze svym vystoupenim poprel univerzalismus Ceskych Bratri, kteri od Chelcckeho nasilnosti svych husitskych predchudcu zcela odmitli? Krejci se nabizi do role narodniho spravce 21. stoleti.Co takhle mu, za zcela odlisnych historickych podminek, nabidnout misto vratneho?. |
|
|
Tx 8.7.2009 13:01Re: Česká nacionalistická lůza v boji s českými intelektuály. Proboha, "proc nepouzivate diakritiku"? To jste takový pako? |
|
|
tika 8.7.2009 7:18Re: Česká nacionalistická lůza v boji s českými intelektuály. Nicméně můžeme si o ty vůdce snadno říci u sousedů. Ti jižní sice spustili jekot kolem vysídlení a zabrání jejich majetku, ale sami zapoměli, že poskytli zářný příklad nadšení, s jakým znárodnili majetek Habsburků a do teď nevrátili, s jakým vítali osvoboditele Hitlera, s jakým nadšením mu sloužili jako dozorci v koncentračních táborech (bylo jich přes 1/4) atd. |
|
|
Pišta 8.7.2009 7:55Re: Česká nacionalistická lůza v boji s českými intelektuály. V českých koncentrácích sloužil kdo? Na Mírově , Mariánské, Vojně atd. |
|
|
Jarda 8.7.2009 1:17Pan Krejci pise nepravdu Pise, ze ceska vlada se zrekla principu kolektivni viny. Dekret o zbaveni majetku, obcanstvi atd. uvadi "Kazdy Nemec, Madar bude zbaven..." plati porad. Slovo KAZDY znamena vinu jasne kolektivni. Pravdu maji intelektuali ne primitivni tupci. |
|
|
exulant 8.7.2009 1:20Re: Pan Krejci pise nepravdu Musela tam byt vyjimka, protoze jak z vetsi casti Madari, tak i z male casti Nemci v Ceskoslovensku zustali. |
|
|
Tx 8.7.2009 13:06Re: Pan Krejci pise nepravdu Byla tam výjimka: ti občané (Němci, Maďaři), kteří prokáží, že byli antinacisté, mohou zůstat. Taky mnozí zůstali. Někteří sice zůstat mohli, ale jelikož si dceruška vzala esesáka a tudíž musela pryč, šli dobrovolně s ní. |
|
|
martin TT 8.7.2009 1:32Re: Pan Krejci pise nepravdu Jardo nelži a podívej se na ten dekret |
|
|
Jarda 8.7.2009 2:08Re: Pan Krejci pise nepravdu Podival jsem se, Dkret c. 12: Majetek Nemcu, Madaru, kolaborantu... O vyjimku museli zadat sami a prokazovat protinacistickou cinnost. Kolik Cechu mohlo prokazat protinacistickou cinnost? Zamysli se. |
|
|
R.J. 8.7.2009 6:24Re: Pan Krejci pise nepravdu To chceš Jardo moc, v té poslední větičce, fakt je to nad jejich síly. |
|
|
Realista 8.7.2009 2:15Pravdu maji intelektuali ne primitivni tupci Když víte, že nemáte pravdu, proč to píšete? |
|
|
JVP 8.7.2009 0:43na okraj Bylo by možná dobré alespoň na okraj zmínit, že ony démonizované Benešovy dektery se ani zdaleka netýkaly pouze tzv. sudetských Němců. Především dektret 100/1945 znamenal ve své podstatě totální znárodnění (ukradení) českého průmyslu, bankovnicví, energetického průůmyslu, vyjma malých továren a drobných živností. Ty přišly na řadu v r.48. Za tento ukradený majetk měly být, dle tohoto dekretu, vyplaceny finanční náhrady, což však odnesl čas a bolševik. Je, myslím, jen otázkou času, než zformuje dostečně solventní skupinja poškozených, kteří si u evropských soudů domůžou zmíněné náhrady. Tím se, paradoxně, naplní celá podstata dekretů soudruha Beneše. Pokud by to vyšlo, zajímalo by mne, jak a se český stát kroutil mezi povinností platit biliony a povinností platit triliony (to pokud by Benešovy dekrety padly a vracelo by se všechno ukradené a zašmelené). |
|
|
Realista 8.7.2009 2:23Re: na okraj To by ovšem německo muselo zaplatit vílečné reparace a odškodnění Sudeťáci vrátit BRD peníze a hodnoty, které od ní dostali jako odškodnění za majetek, který propadl ČR na margo válečných škod..... A to by byl teprve v EU bordel ! |
|
|
A.S. Pergill 8.7.2009 5:17Re: na okraj Je třeba ovšem také říct, že tento průmysl, banky atd. byl za okupace z větší části "arizován", nebo alespoň s nejasnými vztahy mezi majiteli, rajchem a republikou, a že kapitáni těchto podniků podráželi Beneše v krizovém období před Mnichovem (výrok šéfa národní banky, že nedá na obranu republiky ani korunu je dostatečně známý). Takže pokud to někdo bude chtít zrestituovat, tak ať si napřed odsedí příslušné tresty (případně odvisí) za vlastizradu, kolaboraci atd. |
|
|
R.J. 8.7.2009 6:15Re: na okraj Jako třeba Baťa, dával Benešovi málo do Londýna, jen nějaký milionek, tak ho potom Beneš znárodnil,hezká odměna, taková socialistická. Jinak zradil především Beneš s vládou a parlament přihlížel jako nesvéprávný idiot, jestli to nevíte. Krom výjímek. Přečtěte si Ústavu ČSR, potom mně napište , jak je možné, že Republika přišla o své svrchované uzemí. Něco dal ten lžiprezident náckům, asi k nim měl jako národní socialista blízko, potom nacpal do chřtánu Podkarpatskou Rus Stalinovi, asi také z lásky k socialismu, tentokrát ovšem internacionálnímu, byl to číman, ten "náš" Eda. |
|
|
Kajda 8.7.2009 7:56Re: na okraj Beneš Podkarpatskou Rus Stalinovi nedal. On si ji sebral sám jako daň za "osvobození". |
|
|
nosál 8.7.2009 0:27souhlas předevčírem mne jedné "kulturní akci dva takovíhle napadli a řvali o zločinci Benešovi , přemleli Ústí i Postloprty a brno... to však narazili u kolegy historika. na zaječení "indeligendní" dámy,zda považuji 80ti leté německé babičky a malé děti za nacisty, pravil, že stejně jako Brožová Polednová byla a je komunistický zločinec, za války byly staré Němky v Brně většinou nacistkami a desetiletý člen Hitlerjugend byl nacista. O tom není pochyb. Oba intoši se pak tiše vypařili |
|
|
Finrod Felagund 8.7.2009 1:13Re: souhlas Jste pro zabít, vyhnat, atd. každého, kdo byl v Pionýru, SSM, KSČ, LM, SČSP a podobně? Uvědomte si, laskavě, co říkáte, vy vole. |
|
|
Finrod Felagund 8.7.2009 1:15Re: souhlas dodatek: čímž se nechci zastávat bolševiků, jen říkám, že ne každý, kdo byl v Hitlerjugend či v Pionýru byl automaticky zločinec. Ano, ti, co vedli koncentráky, podíleli se na perzekuci či měli význačnější funkci (v KSČ od okresního tajemníka výš) se dají považovat za zločince a to Vám klidně i podepíšu. Ale zabít desetiletého kluka jen proto, že byl členem HJ, což mělo fakt stejnou váhu jako miliony členů SSM o pár let později... to je zločin, to se na mě nezlobte. |
|
|
Jenda 8.7.2009 1:21Re: souhlas Jiste. On snad nekdo tvrdi, ze zabit onoho kluka nebyl zlocin? Ovsem, nechat ho tady a jeho rodice odsunout by zlocin nebyl? Neco takoveho pro "prevychovatelne" planovali a castecne i provedli naciste, opravdu jsme to meli udelat stejne? |
|
|
Kajda 8.7.2009 3:21Re: souhlas A v čem si myslíte, že byl okresní tajemník horší, nežli domovnice, která donášela na sousedy? Domnívám se, že oba byli stejní hajzly. A tak je to i u sudeťáků. Po připojení Sudet k Říši museli být všichni v NSDAP, děti v hitlerjugend a muži narukovali do wermachtu. Díky Henleinovi to byli "zapálení" členové a i ti desetiletí hitlerjugend dokazali býti nebezpeční, stejně jako děti zblblí komunisty v 50. letech. Právě proto museli Němci prokazovat, že se nijak neprovinili vůči Československu. Bylo jich však málo a někteří raději odešli se svými rodinami, nežli by žili v osamění a možná i často v opovržení v Československu. |
|
|
Kajda 8.7.2009 3:24Re: souhlas ...stejnými hajzly... |
|
|
Pišta 8.7.2009 6:09Re: souhlas Jenže oni "nemuseli dokazovat , že se neprovinili" , oni museli dokazovat , že aktivně bojovali proti nacismu. Kolik Čechů "aktivně bojovalo"? A hlavně- kolik Slováků? |
|
|
R.J. 8.7.2009 6:29Re: souhlas Slováci prosím bojovali udatně na východní frontě, protože mají smysl pro humor , tak dokonce ti samí na jedné i druhé straně, prý aby poznali vše. |
|
|
Hrad 8.7.2009 6:24Re: souhlas Dne 26. dubna 1936 se v Klentnici - to je víska u Mikulova - na louce pod Dívčím hradem, aby to mělo správnou kulisu, sešlo 11 000 rozvášněných místních členů Sudetendeutsche Heimatsfrontu a jejich sympatizantů, aby si vyslechli projev svého guru, Konráda Henleina o tom, jak uskutečňovat ten nadlidský úkol nacionálního socialismu, jak "zakroutit krkem" nenáviděných spoluobčanů, a dobýt svět. To bylo ještě pár let času k tomu, než přišel Mnichov. Ale tady se také, připravoval. O Benešových dekretech také ještě nikdo nevěděl, ale tady se také připravovaly. |
Já nic, já muzikant.
... zní stálehlasitěji pořád ze stejných úst. Na některé "kolektivní vině", nevidím nic nepřípadného. |
|
R.J. 8.7.2009 6:45Re: souhlas To je hezké, takové české, ta Tvoje "některá kolektivní vina", pánáček je vybíraví, asi. |
|
|
Hrad 8.7.2009 7:49Re: souhlas Přece jenom něco |
|
|
Pišta 8.7.2009 6:58Re: souhlas Nevím v kterém filmu jsi to viděl , ale nejspíš sis to vymyslel . Až do 15. března 1939 ,ani Henlein , ani nikdo jiný ze sudeťáků , určitě VEŘEJNĚ nemluvil o kroucení krkem komukoliv a o dobývání světa už vůbec ne. Henlein rozhořčeně odmítal tvrzení, že jedná ve spolupráci s Hitlerem. Oficiálně chtěl jen "autonomii" Že jednal ve shodě s Hitlerem , o tom nemůže být pochyb, ale určitě , zcela určitě to nevyřvával veřejně. Mimochodem slogan o "kroucení krkem " poslancům použil Gottwald před válkou v parlamentu, když se ho zeptali proč jezdí tak často do Moskvy. Odpověděl , že se tam učí od bolševiků jak zakroutit krkem nekomunistickým poslancům. |
