Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Noční můra
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Bílý 16.6.2012 16:43Jsem rád, pane Rehulko (16.06. 13:28) že jste kladně ohodnotil můj pokus. Díky! Řízení je ve skutečnosti o hodně složitější a já jsem se s ním seznamoval od dětství. Otec měl elektrotechnickou továrnu (jednu z pěti na kontinentě) a hlavně jemu vděčím za velmi dobré uplatnění v životě. Pan Jan Payne je MUDr a asi i PhDr (studoval u p. prof. Hejdánka) ale o řízení systémů toho zřejmě moc neví. Dnes s jeho včerejším článkem polemizuje celkem věcně pan Přemysl Bartoš. Nevím jak jste starý, ale máte-li ještě dost sil a zájem pokuste se o řízení systémů dozvědět trochu víc. |
|
|
S. Rehulka 16.6.2012 13:28Re: Dovolím si Vám, pane Rehulko (12:56) na Vaši otázku co je kvalifikace ministra... Děkuji pane Bílý, má to logiku a dává mi to aspon stručnou představu, co se od ministra má očekávat. Ovšem, je škoda, že takové vysvětlení se nesnažil podat autor článku, pan Payne. |
|
|
J. Jurax 15.6.2012 23:46Re: Autor má o zastupitelské semokracii A jaké jsou ty nenaivní? |
|
|
M. Bílý 15.6.2012 16:51Dovolím si Vám, pane Rehulko (12:56) na Vaši otázku co je kvalifikace ministra... ...odpovědět obecně (pro všechny manažery, tedy i pro ministra) na jednoduchém polopatistickém příkladu. Skupina pracovníků má vyřešit nějaký úkol. Pokud je to pro manažera známý problém, rozdělí úkoly a ty pak následně kontroluje, případně zpřesňuje zadání a formuluje závěry. Jde-li o složitější úkol (což bývá většinou) nechá proběhnout krátkou diskuzi (obvykle jen s těmi nejvalifikovanějšími) ujasní si problém(y) a sestrojí síťový graf postupu prací. Manažer, který neumí sestrojit síťák (nebo dokonce vůbec neví co to je) by neměl být vedoucím pracovníkem. Řídit podřízené pracovníky metodou pokus - omyl je trestuhodné. Bohužel se to děje velmi často. Zásady tvorby síťových grafů pro třiceti až šedesátičlený kolektiv jsem zvládnul (je tomu 50 let) za dva dny a první svůj síťák jsem sestrojil přes noc (podmínkou ovšem bylo, že jsem rozumněl všem pracovním činnostem v kolektivu prováděným a znal jejich návaznosti - neuměl jsem je ovšem vykonávat, tím bych se neuživil). Výsledkem byl tehdy splněný termín úkolu o němž všichni vyšší šéfové prohlašovali, že se nedá stihnout a chystali se nám za to "umýt hlavu". Ve skutečnosti je to složitější a manažer musí ovládat i další řídící činnosti, na př algoritmizaci. Znovu opakuji: manažer nemusí umět vykonávat práce svých podřízených, může to být dokonce na škodu. Obvykle se mi hůře řídila ta část úkolu, kde jsem byl profesně doma, člověk zabíhá do zbytečných detailů. Na závěr: literatury o řízení jsou "mraky", je to zajímavé čtení. Udělat z ní vejcuc o necelých 2.000 znacích je možná tak trochu troufalost. Takže mi promiňte. |
|
|
Z. Rychlý 15.6.2012 15:21Re: S Vaším PS do písmene souhlasím, pane Rychlý (01:22). (První odstavec ale považuji za zbytečně ostrý). Houby ostrý pane Bílý. Neskrývám, že nemám tyhle bratry Payne rád. Jednoho mám za politického tlučpusinku a druhého mám za povýšeného všeználka (i z jinýh příspěvků). Přitom tenhle populistický názor na kvalifikaci ministra je důkazem povrchního uvažování. A navíc ho podezírám, že být ještě u moci komančové, tak by obdivoval řídící schopnosti krejčího V.Bilaka (s výučním listem na saká nepúšťat). |
|
|
Z. Rychlý 15.6.2012 15:11Re: Přesně, :-)) Ono hodně záleží na tom, jak velké má kdo očekávání. Když očekávání není založeno na realitě - zklamání může jednoho úplně přetočit. Mě nejvíc zklamalo v 89, když se cinkalo klíči a já se domníval, že všichni okolo chceme totéž, tedy ať komunisté uvolní místa, aby na ně nastoupili noví lidé, kteří chtějí změnit papalášské způsoby. Nebyla to pravda, neb soused si při cinkání myslel: Uvolněte pro mě místo, abych si papalášské způsoby užil pro změnu zase JÁ. To bolí. A ztráta důvěry ve své spoluobčany je už asi nevratná. Přehnaně řečeno - mí spoluobčané jsou pěkní parchanti. A výjimky potvrzují pravidlo. |
|
|
Z. Rychlý 15.6.2012 14:53Re: Naprostý souhlas... Tak, tak, a proto by měl existovat zákon o státní službě (nebo tak nějak). který by odborníky na ministerstvu učinit nezávislé na střídajících se politicích-ministrech. Jenže tí bychom snížili počet trafik, které potřebujeme pro nepotřebné politiku, začínající politiky a bílé koně přinášející prašule pro polstrany. |
|
|
J. Kanioková 15.6.2012 14:18Přesně, i můj ex je důkazem. Já ho znala jen jako obrovského odpůrce totáče. Tedy mluvou. Jeho rodiče byli absolutně oddaní komunisti, tchán byl v r. 68 s ruským praporkem vítat Rusy. Co to bylo hádek... Dnes je z ex komunista na 200%. To prostě přechází v generacích. A syn, 41, .. přebírá jeho rétoriku... Nejspíš nějaký základní rys bude všude jinak, u těch mých mužských to je naprostá neodpovědnost. Všichni kolem jsou blbci, jen oni jsou hvězdy.. Nevyléčitelné.. |
|
|
S. Rehulka 15.6.2012 12:56Smutná pravda..... ....jen mi vysvětlete, co je kvalifikace na politika, nebo ministra (vždyt i vy jste jím byl) a tedy, jakou Vy máte kvalifikaci ? Psát své názory, tedy i potouchlé otázky, může i penzista z Austrálie, tak se nestydte a odpovězte mi ! |
|
|
R. Langer 15.6.2012 12:43Re: Autor má o zastupitelské semokracii demokracii, pochopitelně |
|
|
R. Langer 15.6.2012 12:43Autor má o zastupitelské semokracii značně naivní představy... :-P |
|
|
B. Hamal 15.6.2012 12:10Co máte proti korupci? Bez korupce se nedá stát rozkrádat efektivně. Za rozkradené peníze si pak můžeme pořídit politiky, kteří vládnou, nebo aspoň nezavazí, tak aby výše uvedené správně fungovalo. K tomu může být vzdělání spíš překážkou. Se zbídačováním si nedělejme starosti, to se přece týká jen těch zbídačelých. |
|
|
I. stihelova 15.6.2012 10:37Uz soudruh Uz soudruh Vladimir Iljic rikal, ze musime docilit toho, aby kazda kucharka mohla ridit stat. Ta by take vzala k ruce odborniky? Zda se mi ( mozna se mylim ), ze kdyz napr. ministr nerozumi prislusnemu oboru, je snadne manipulovatelny. |
|
|
Ž. Halabudová 15.6.2012 10:07Ministr fšeho. Ministr fšeho, je to návrh na úsporné opatření.Ano, ministr nemusí být odborník ve své funkci.Ale nese na sobě odpovědnost za bezchybné a odborně správné fungování svěřeného mu úřadu.Dále nese odpovědnost za všechna svá manažérská rozhodnutí a podpisy na smlouvách a dohodách z působnosti jeho resortu.Na to aby odpovědně a dle všech pravidel a zákonitostí mohl jednat, má k dispozici celý ansámbl úředníků a odborníků, jež si sám vybral a přivedl. Za jejich odbornost a kvalifikovanou práci má osobní odpovědnost a musí nést následky. Jinak je tam zbytečný(á). A to se musí týkat i celé vlády. |
|
|
V. Kain 15.6.2012 9:30Re: To jsou takoví ti ekonomové a politologové amatéři, co jsou v prvé řadě Autor říká,že odvolávat se na dobu před r.89 už nemůžeme. Bohužel musíme, protože spousta lidí kteří byli spjati z komunistickým režimem je ve vrcholných funkcích.Dále jsou tam mladší lidé řekli bychom nová mladá krev,ale má to jeden háček.Ti lidé byli vychováváni v komunistických rodinách,kde většinou platilo kdo nekrade okrádá rodinu.Takový pan Rath je toho důkazem,že jablko od stromu daleko nepadlo.Bude ještě dlouho trvat než se místa kde se rozhoduje o bytí této země obsadí slušnými lidmi kteří nebudou krást. |
|
|
P. Lenc 15.6.2012 8:30Re: Ještě jste nám zapomněl prozradit, Tím článkem se "kvalifikuje" až až. |
|
|
J. Kanioková 15.6.2012 5:46Ale fuj, prý to nešlo... |
|
|
J. Kanioková 15.6.2012 5:45Naprostý souhlas.. Ministr je politik a nevykonává prakticky žádnou odbornou práci v rezortu. Musí být spíš manžer, vyjednavač, mít čuch na to poznat úmysly ostatních lidí a schopnost je směrovat ku prospěchu toho segmentu hospodářství. Od odborné práce tam mají být trvale dobře znalí zaměstnanci, kteří vydrží déle než pár měsíců a v oboru něco znamenají a umí. Horší je, když nejsou.. |
|
|
J. Kanioková 15.6.2012 5:39Naprostý souhlas... Ministr je politik a nevykonává prakticky žádnou odbornou práci v rezortu. Musí být spíš manžer, vyjednavač, mít čuch na to poznat úmysly ostatních lidí a schopnost je popostrkovat tak, aby jednali ve prospěch daného segmentu hospodářství. Od odborné práce tam mají být trvale zaměstnaní lidi dobře znalí problematiky, kteří vydrží déle než pár měsíců a v oboru něco znamenají a umí. Horší je, když nejsou.. Ministr především musí být pragmatik a ne měkoň, který se nechává oblomit, ošulit, nebo vydírat. |
|
|
J. Kanioková 15.6.2012 5:28To jsou takoví ti ekonomové a politologové amatéři, co jsou v prvé řadě ve skutečnosti filozofy a političtí korektníci - autor neurolog a Sedláček "ekonom".. |
|
|
M. Bílý 15.6.2012 5:18S Vaším PS do písmene souhlasím, pane Rychlý (01:22). (První odstavec ale považuji za zbytečně ostrý). Je zajímavé, že pro hodně lidí je (to, čemu se dnes říká) manažer něco jako příživník, přestože (cituji z Wikipedie) "tuto funkci může vykonávat jen určitý okruh lidí a musí mít příslušné znalosti a dovednosti." Rozumí se hlavně z oboru řízení, při čemž z řízeného oboru musí mít alespoň základní vědomosti, nelze řídit obor o kterém nic nevím. Mně v řídící činnosti velmi pomáhala zásada : člověk nemůže všechno znát, ale musí vědět kde to najde (rozumí se v optimálním čase). |
|
Z. Kulhánková 15.6.2012 1:28Ještě jste nám zapomněl prozradit, jakou užitečnou kvalifikaci máte sám. |
|
|
Z. Rychlý 15.6.2012 1:22Jaká škoda, že nemáme ministerstvo blbosti. Jako univerzátní chytrák byste měl velkou šanci stát se ministrem. P.S. Po lopatě - ministr má umět zorganizovat a vést kolektiv odborníků. Vzdělání v oboru na škodu není, ale odborníci bývají špatní vedoucí. |
