Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Nezvládnutá minulost
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Ráž 4.2.2013 18:35Re: Byl to hnus Poválečný "odsun" Němců byl odůvodněn jednou a pro vždy v Postupimi kolektivní odpovědností Němců za 2.světovou válku. A dávat tomu dnes s odstupem jiný význam, nota bene odvoláním se na atributy právního státu v současném slova smyslu, je nebetyčná hloupost. Je dobré si pozorně přečíst projev kancléřky Merkelové k 80.výročí nástupu fašismu k moci v Německu. Možná si všimnete, že i ona konstatovala , že vše, co se dělo Němcům po květnu 1945, byl následek této koletivní odpovědnosti. Samozřejmě konkrétní zrůdnosti, které některé části odsunu provázely (nejenom u nás) odsouzení zasluhují, ale nevztahujte to na odsun, jako takový, což byl akt vítěznými mocnostmi dohodnutého poválečného uspořádání Evropy, což musíme vzít na vědomí co by historický fakt. |
|
J. Václavíková 4.2.2013 18:53Re: Byl to hnus Tak potom berte na vědomí historickou skutečnost a nelžete si do kapsy. Posloupnost byla taková, že nejprve Beneš vyjednával s mocnostmi o odsunu a možném počtu odsunutých, teprve pak to mocnosti schválily, tedy nikoliv naopak. My jsme neplnili zadání mocností, ty jen odsouhlasily to, co po nich Beneš chtěl. |
|
|
M. Martinovská 4.2.2013 19:15Re: Byl to hnus Ano, tak. Ohánět se Postupimí je nelogické, je to konference tří cizích vlád. Stejně jako Mnichov, o nás bez nás. Proč Mnichov ne a Postupim ano? Proč by pro nás měly být závazné nějaké závěry nějaké konference, a to ještě jen ty některé závěry, které se nám hodí? |
|
|
B. Rybák 5.2.2013 20:01Re: Byl to hnus Takže on Beneš poroučel mocnostem? Že on spunktoval i ten "Mnichov". |
|
|
S. Sedlák 4.2.2013 6:32Zajímavé je, jak je KS stále omlouván Ani mě není Zeman příliš blízký i když sem ho volil :) Pokud uvádíte, že 9 procent se rozhodovalo podle vztahu k BD, tak bych podotknul, že snad ne výlučně podle nich. Pokud píšete, že KS se nechal lapit do pasti, tak byste měl napsat, kdo ji nastražil. Následovala by otázka, zda ministr diplomatů je vhodným kandidátem na prezidenta, když netuší, co sklidí, když začne plácat něco o Haagu. Nikoliv poznámka o BD, ale tato poznámka odhalila, jak o této době dotyčný smýšlí. Domnívám se, že není třeba se stále o nás otírat s tím, zda se bojíme nebo nebojíme Němců. Jistěže máme obavy a jistěže jsou oprávněné. Je to totiž naše historická zkušenost. Tu nemůžeme změnit po nějakých pár desítkách let, kdy Německo mělo po většinu času obojek. Poláci to pochopili včas a připojili se k dohodám při sjednocení Německa. To my ne, my byli velkorysí, že ano? |
|
|
P. Lenc 4.2.2013 9:54Re: Zajímavé je, jak je KS stále omlouván Vašemu příspěvku nelze nic vytknout.Naprostý souhlas. |
|
|
J. Kanioková 4.2.2013 13:59Napsal jste to i za mě.. dík.. |
|
|
R. Szewczyk 4.2.2013 2:09hm tři miliony kusů bývalých československých občanů mluvících německy ,jistě znamenitě nahradilo ztráty na životech přímo v říši,čili to vyhnání bych nazval lidskou pomocí poválečnému německu, |
|
|
P. Kolář 4.2.2013 12:43Re: hm Opravdu si myslíte,že Německu pomohly ty tři miliony starých lidí a dětí?Muži byli většinou mrtví,nebo v zajetí.Nic nevíte o nenávisti,se kterou se potýkali tito přesídlenci.Podle Němců přišli jenom vyjíst zbídačené Německo a nikdo je nevítal.Nevím,kolik je Vám let,ale pravděpodobně o té době nevíte vůbec nic.Už jenom ty-tři miliony kusů-o Vás vypovídají víc,než si myslíte. |
|
|
R. Szewczyk 4.2.2013 13:01Re: hm no stáří je skušenost a děti budoucnost,přibližně 750 000mužů ze slezka padlo za říši,to je ovšem multi kulti korektní zkreslení skutečnosti,pač většina z nich byla programově ubita spojenci v zajetí,to je ovšem v pořádku,válka je válka,nicméně zkreslování historie je komu ku prospěchu? |
