Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Než svěřit vlastní dítě do ústavu...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Vaclavik 22.1.2014 13:49Re: Obávejte se raději toho, že děti projdou několika ústavy LOL a jeste jednou LOL, vystihl jste to briliantne. :D |
|
|
V. Vaclavik 22.1.2014 13:47Re: Neříkám, že by se mělo svěřit dítě komukoliv Presne tak. Napsal jsem to same vyse. |
|
|
V. Vaclavik 22.1.2014 13:45Re: --- Jedina kontrola ktere je opravdu zapotrebi je ta, aby si z pestounstvi nekdo opravdu nedelal zivnost. Staci opatreni, aby se pestouny nemohly stat rodiny s minulosti zavislosti na davkach, na socialni peci. Dale bych navrhnul, aby statni prispevky na pestounskou peci byly minimalni, podkud vubec nejake. Lidi si berou deti do pece snad jen tehdy, pokud z nejakeho duvodu nemuzou mit sve vlastni, aspon tak by to melo byt. A v pripade vlastnich by nepobiraly nejake pestounske davky, takze... Hadal bych, ze kdyby na to pestounstvi nebyly takove drakonicke pozadavky, lehce by se ty deti umistily do rodin, ktere si to mohou dovolit a ktere treba uz i nejake ty sve mely. Ty pozadavky na pestounstvi smrdi, jestlize nejde o rodiny, kterym by jinak bylo zakazano mit deti vlastni! |
|
|
V. Vaclavik 22.1.2014 13:36Re: --- Ja proste nevim - a pochybuji, ze zrovna pan Kosejk je na toto nejaky odbornik, aby si mohl dovolit jednoznacny nazor na clanek pana Matejky. |
|
|
M. Kosejk 22.1.2014 12:29Re: --- A jak si představujete takovou kontrolu pěstounů roztroušených po celé republice bez toho, aby byla přijata armáda úředníků a kontrolórů? Já nevím. Já si nic nepředstavuju, protože můj názor v tomto je stejně nehodnotný jako názor pana Matějky. Snad bych jen řekl, že by bylo fajn, kdyby se děti nedostávaly jak do děcáků, tak pěstounům - a zůstávaly u skutečných rodičů. Ale do je utopie. |
|
M. Prokop 22.1.2014 11:47Re: Tam kde se u stolu nají 3 vlastní děti, "Obří kšeft" jsou mnohonásobně dražší a navíc škodící ústavy. |
|
|
M. Prokop 22.1.2014 11:45Re: --- Rozdělme to na dvě věci: 1. Jak dostat děti z ústavů, které jim prokazatelně neprospívají a 2. Jak hlídat a vylepšovat pěstounskou péči. Pak se nedopustíme omylu, že pod záminkou 2. nedojde k 1. |
|
|
M. Kosejk 22.1.2014 11:30--- Nesdílím takto jednoznačný názor. Já prostě nevím - a pochybuji, že zrovna pan Matějka je na toto nějaký odborník, aby si mohl dovolit jednoznačný názor. Třeba zkušenosti s pěstounskou péči v USA nejsou zdaleka pozitivní. Mnoho dětí během své nezletilosti vystřídá celou řadu pěstounů - a odnášejí si ošklivou zkušenost, kterou v té své dětské duši nemůžou hodnotit jinak než jako opakované zavržení jejich osoby. A zároveň je pravda, že v USA mnoho pěstounů svoje pěstounství vnímá jen jako způsob, jak přijít k penězům bez toho, aby museli chodit do práce - a tito žádnou lásku dětem neposkytují. A otázkou je, jestli vůbec dětem nabízejí možnost pochopit, co je to vlastně opravdovská rodina. Tímto nepopírám negativa ústavní péče, která skutečně jsou reálná, ale pouze reaguji na tento článek. |
|
|
J. Chaloupka 22.1.2014 11:09Obávejte se raději toho, že děti projdou několika ústavy do doby 18ti let. To je daleko horší, než náhradní rodiny. Než vám dají řidičák, absolvujete školení, cvičné jízdy a zkoušku. Dítě si u nás může pořídit s prominutím každý debil nebo smažka na E55. A to nemluvím o tom, že v domovech jsou romské děti. Nedovedu pochopit, že etnikum, jehož největším "kladem" je rodinná soudržnost, nechá své děti v gádžovských ústavech. Nebo že by to pro ně bylo nejlepší vzdělání do života? |
|
|
M. Freiová 22.1.2014 10:36Re: Tam kde se u stolu nají 3 vlastní děti, Může jít o kšeft. Já se skutečně obávám,, aby se u nás nezavedla "péče" po americkém způsobu: tam není výjimkou, že dítě vystřídá za svoje dětství až 10 rodin, pěstouni mohou kdykoli dítě vrátit, takže se od sebe odtrhují sourozenci nebo prostě děti, které si už na sebe zvykly apod. mf |
|
|
L. David 22.1.2014 10:22Velký souhlas ! To křečovité lpění státu na ústavech pro děti namísto aktivního vyhledávání pěstounů, je pouze důkazem toho, že komunismus v myslích politiků a úředníků ještě nevymřel. Paní Zubatá ze Svěrákova Kolji je toho skvělou vychytávkou. A nástup juvenilní justice bude pro nevinné děti ještě větší pohromou, než současný stav ! ! |
|
|
P. Lenc 22.1.2014 8:52Re: Tam kde se u stolu nají 3 vlastní děti, Ano, ale jak správně autor poukazuje, jde o obří kšeft. |
|
|
J. Vintr 22.1.2014 8:38Neříkám, že by se mělo svěřit dítě komukoliv ale vzhledem k tomu, že vlastní dítě si může pořídit kdokoliv, je to "kádrování" případných náhradních rodičů z valné části zbytečná úřední buzerace. |
|
|
A. Bocek 22.1.2014 8:27Tam kde se u stolu nají 3 vlastní děti, nají se jich i 5 . Když navíc někdo na sebe veme břemeno výchovy, materiálního zabezpečení, ,rodinných konfliktů a dalších, zaslouží si klidně i příspěvek 40.tisíc měsíčně na každé dítě. Výjde to laciněji a ubydou problémy. |
