L. Písařík 29.7.2020 8:42

Skoro podobné je i jednání v EU, kde SRN propaguje podporu už tak zadlužených zemí , aby měli odbyt na zboží, které vyrábějí a vyvážejí a tím práci pro své občany. I to je cesta, jak se má stát postarat, aby hospodářství fungovalo. Obávám se však, že ta doba vlivem coronaviru končí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Písařík 29.7.2020 8:37

Myslíte tím jisté etnikum, pro které práce je nebezpečné ohrožení komfortního života? Vzhledem k tomu, že skoro nic neumí je pro zaměstnavatele i společnost lepší, aby v tom stavu zůstali i nadále. Nebo snad se mýlím?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tluštík 29.7.2020 7:43

Nemusíme nepodmíněný příjem hned zavádět, každopádně by mě zajímalo, kolik by připadlo na jednoho Čecha...v případě, že všechny již existující podpory (na stavebko, penzijko, dávky v nezaměstnanosti, příspěvky na bydlení, dotace na nové kotle, přídavky na děti, slevy na jízdné 75 %, dotace na zateplení budov atd. atd) rozdělíme od zítra spravedlivě všem.

Byl by to těžký výpočet, uznávám, hlavně by bylo potřeba nějak započítat i úsporu celé administrativy všech úředníků, kteří by pak neměli logicky co dělat - dneska právě musí posuzovat "nárokovost", brát státní peníze na mzdy, někde sídlit, topit, klimatizovat, něčím jezdit atd. atd.

Takhle chápu podstatu nepodmíněného příjmu, ty peníze chodí samozřejmě už teď, bohužel jen těm, co si je "vyřvou", ale skládáme se na ně všichni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 29.7.2020 7:43

Nepodmíněný příjem se u některých jedinců rozhodně vyplatí

Když jim budeme platit a oni nebudou dělat vůbec nic, vznikne menší škoda, než by vznikla jakoukoliv jejich činností.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Bartl 29.7.2020 7:40

pane spisovateli, do školy jste neměl přestal chodit ještě řadu roků. Takové psaní, no hrůza.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 29.7.2020 7:20

No nevím, nepodmíněný příjem to vypadá tak socialisticky a tato řešení jsou proti přírodě, smrdí totalitou a nefungují.

Jenže nejsem dogmatik, ekonomické vztahy se prostě změnit budou muset kvůli stavu technologií. Přiznejme si, že 4G manufakturing přináší svět kdy bude potřeba jen zlomek dělníků v továrnách. Lidi ve službách se pak mohou zaměřovat na jiné činnosti, jenže majitelé a pracovníci továren jich tolik nebudou potřebovat. Při klasickém kapitalismu by pak mohla vzniknout paralelní společnost majitelů se snad jejich vývojáři a pracovníky a mnohem větší společnost která je na úplně jiné úrovni majetku. Nakonec paralelní společnosti třeba Muslimů či Afričanů na Západě už existují a jsou velkým problémem který si neuvědomují jen ti kteří je dál vytváří - politici, novináři... = progresivisté.

Jinými slovy ten nový svět se liší od klasické přírody, proto se ekonomické vztahy budou muset měnit. Proto je podle mne nejdůležitější posilovat svobodu a demokracii což se neděje. Jinak totiž vítězí marxistická nebo alespoň progresivistická řešení a průšvih je na cestě. Co se týká nepodmíněného příjmu, nevím ale nějaký způsob, jak by se měly zisky hightech firem dostat i mezi ostatní občany je nutný. Třeba se vyvrbí nějaké pravicové = přírodě přirozené řešení. Pokud o nějakém takovém víte, dejte vědět. Já kromě rabování o takovém nevím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Potoček 29.7.2020 6:21

Doba rozhodně pokročila. Někteří již žijí v komunismu. Za nic nedělání je stát živí. No,neberte to. Jak říká lidová moudrost:"Hloupý,kdo zdarma dává,hloupější,kdo nebere" , že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kanda 29.7.2020 5:58

Velmi názorně jste mi vysvětlil, proč nejsem a nebudu (a nechci být) obyčejným člověkem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek