Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Nejumírněnější z umírněných...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Langer 16.1.2015 12:30Re: Umírněný Islám? Přesně! |
|
|
L. Křivan 16.1.2015 7:40Raed Shaikh nemá v této zemi co hledat. Měl by se vrátit tam, odkud přišel. Muslimy v Evropě nechci ! |
|
|
J. Boleslav 16.1.2015 7:42Re: Raed Shaikh Přesně tak. |
|
|
V. Vaclavik 16.1.2015 8:17Re: Raed Shaikh Souhlas, lidi jako on tu nechceme! |
|
|
B. Rudolf 16.1.2015 7:15Co by mne zajímalo mnohem víc Netrápil bych se s tím, že někdo jiný těžko překračuje vlastní stín, protože sám ho překročit neumím. Trápím se otázkou, jestli muslimové sami jsou ochotni tvrdě zatočit s tzv Islámským státem a s organizací Boko Haram jako se státem a s organizací, které si ze své podstaty zaslouží zničení. Pokud jsou to lidé jako my, pak jsou pro ně tzv Islámský stát a Boko Haram existenčním nebezpečím a mnohem větším rouháním než nevkusné karikatury. |
|
|
P. Boublíková 16.1.2015 5:50mentální středověk Toho se nelze jednoduše zbavit, byť by člověk jako jedinec byl sebelaskavejsi. To je jejich kultura, ve které vyrůstají odmalička. |
|
|
L. Křivan 16.1.2015 7:43Re: mentální středověk Máte pravdu, vyrůstají v tom od maličkka, i v Evropě, v druhé, třetí generaci, pořád vyrůstají jako muslimáci. Viz teroristi. Kdo po příchodu do Evropy neodloží islám, kdo se ho nezřekne, kdo v něm vychovává děti, ten tu nemá co dělat. |
|
|
J. Boleslav 16.1.2015 7:45Re: mentální středověk Je to tak. Jsou to z našeho pohledu středověcí náboženští fanatici a barbaři a jako s takovými je s nimi třeba zacházet. |
|
|
M. Krátký 16.1.2015 3:27Všichni, kteří reagovali přede mnou včetně autora mají pravdu. Ten muslim se totiž - a spolu s ním i ostatní "umírnění" muslimové nedokáží zbavit své vražedné víry - a to je ten zásadní problém. To je jako spící sopka - zatím spící. Hezký den |
|
|
J. Boleslav 16.1.2015 5:44Re: Všichni, kteří reagovali přede mnou Přesně tak. Hezký den i Vám. :-) |
|
V. Vlk 16.1.2015 0:16Vážený pane Stejskale, nevím kolik vám je let a kolik máte zkušeností z doby bolševismu. A jistě už je nemáte z dob nacismu. Víte o tom,že třeba byli v té době zatýkáni lidé za to,že na veřejnosti mezi sebou hovořili třeba francouzsky?Dovedete si představit, že by nějaký Němec , v dosahu nacistů (a to ten muslim dneska je) řekl něco co by se jen trochu nemuselo líbit nějakému členovi NSDAP ? A nebo,že by někdo v cizím rozhlase ještě v sedmdesátých letech řekl ,že nesouhlasí třeba s "třídním bojem " a pak by se vrátil do ČSR? Zvát do TV tyto lidi je šílenství. Oni se vystavují nebezpečí a to žádnému teoretickému,ale skutečnému už jen tím, že tam vystupují a nehájí šaríu a třeba wahábismus .Ovšem nejste v tom sám. Vy mi připomínáte nezapomenutelný zážitek našich politiků po jejich útěku před Hitlerem, když vyskopostavená anglická lady na popisování to co, co udělal Hitler s ČSR a pravila:" A proč jste toho pana Hitlera nedali k soudu?". A odmítla je považovat za kulturní lidi. |
|
P. Pokorný 16.1.2015 0:24Re: Vážený pane Stejskale, Pane Vlku, nádherněji bych oponovat Stejskalovi nedokázal. Zaslepenost nevidí, že druhý vychází z díry. Musím zatleskat. Poslední dvě věty jsou excelentním příkladem, bohužel tuším, že na tyto lidi to nepůsobí. Ale stejně děkuji. |
|
|
B. Michal 16.1.2015 17:14Re: Vážený pane Stejskale, Otázka ovšem je, je-li to vycházení z díry nebo jen povolená takíja. |
|
|
P. Dvořák 16.1.2015 1:08Re: Vážený pane Vlku, svým způsobem samozřejmě máte pravdu. Nicméně to jenom dokazuje, jak správná je v článku věta: "To je dobré mít při debatách kolem islámu na mysli, neboť ani ti nejumírněnější muslimové nedokáží, jak se ukazuje, překročit svůj stín." Co takhle místo příkladu nebožáka emigranta v zahraničním rozhlase (určitě se nehodlal vrátit) nebo hloupé poznámky jakési lady o Hitlerovi před soudem použít jiných příkladů? Např. Jana Husa nebo Giordana Bruna. Já si, na rozdíl od vás myslím, že zvát do TV tyto lidi není šílenství. Pěkně to ukazuje, co se jim odehrává v hlavě a že dokud zde budou dva muslimové, bude se jeden bát druhého, aby mu nepodřízl krk. To je velice uklidňující. A pokud jste sledoval Hyde Park Civilizace na ČT 24 s Muhamedem Abbásem a slyšel jste ty bláboly, chtěl byste ho mít za souseda? Původně jsem chtěl napsat, že to už raději Breivika, pak jsem si to rozmyslel, ale nakonec jsem si to rozmyslení rozmyslel. Breivika. |
|
|
J. Vintr 16.1.2015 2:09Re: Vážený pane Vlku, O to právě jde, jeden každý muslim může být docela fajn hodný člověk. Množina muslimů je ale neslučitelná s naší civilizací. Zvláště je "pikantní", že naše civilizovaná společnost je právě kvůli své přehnané korektnosti vůči "jiným kulturám a náboženstvím" neschopná ubránit příslušníka těchto "kultur a náboženství" před jeho soukmenovci, kdyby se rozhodl "přeběhnout na naši stranu". |
|
|
P. Dvořák 16.1.2015 2:52Re: Jaké bránit? Koho a proč? Kolik jich teoreticky budeme bránit? Miliardu? Dvě miliardy? To mám brečet při představě některých lidí, že v Evropě je 50 milionů hodných muslimů a dvě tisícovky šílenců? Ne! V Evropě je 50 milionů šílenců a dvě tisícovky to dávají veřejně najevo. Těch padesát milionů čeká, až to nějak dopadne, samozřejmě že nepočítají s vítězstvím původní Evropy a potom si půjdou alespoň kopnout do našich mrtvol. Stále ještě máme strach otevřít ty dveře protože velice dobře víme, co je za nimi. Jsme skrz naskrz prolezlí lží a čtyřicet let budování socialismu s tím nemá nic společného. To je jen blbá výmluva. A pátá kolona je na jejich straně. Velice zdařilá karikatura Halíka s nastrčenou prdelí a hlavou v písku. |
|
|
J. Boleslav 16.1.2015 5:44Re: Jaké bránit? Koho a proč? Přesně tak. |
|
|
J. Schwarz 16.1.2015 10:48Re: Jaké bránit? Koho a proč? náhodou má pan Wintr docela pravdu v tom, že kolektivismem, levičáctvím a zbabělostí prolezlé evropské státy nedokáží ochránit svoje občany, bez ohledu na náboženství. A v tom je problém! Jak je možné, že vlády evropských zemí "respektují muslimské komunity" i tehdy, když se jejich počínání rozchází se zákony jejich států? Pokud by stát tvrdě trestal nucení k víře, ke sňatku, k určitému oblékání stejně jako jiné projevy omezování osobní svobody, domácího násilí či rasismu pak by muslimům sklaplo. Levičáci jsou totiž ochotni považovat za "rasismus" všechno možné jen ne to, když muslimská rodina násilím brání sňatku dcery s nemuslimem. Norský Barnevernet odebírá rodičům děti za každou pitomost - pokud nejsou muslimského vyznání. Tam žádnou "vychovatelku" ani souseda nenapadne si stěžovat. Takže když se nějaký muslim nebo bývalý muslim začne angažovat, dopadne nejspíš jako Ayan Hirsi Ali - musí utéct do USA, protože evropské orgány pokrčí rameny a řeknou, že neměl své "bratry ve víře" provokovat. Tak raděj neprovokuje a my se pak divíme, že muslimové opticky tvoří názorově obdivuhodně kompaktní blok. |
|
|
R. Langer 16.1.2015 12:37Re: Jaké bránit? Koho a proč? Souhlas! Moc dobře řečeno! A jinak - k těm šílencům bych klidně přidal i ostatní věřící, jeden nikdy neví... ;-) |
|
|
P. Eugel 16.1.2015 4:46Re: Vážený pane Stejskale, Bla,bla,bla. Pan Kratky o voze, A Vy o koze! Proc nepisete o nebezpeci pro nas, kdyz jich sem politici tahaj plny nakladaky? Pokud chteji vystoupit tak at vystoupi. Jiste Vasi multikulti pomoc v rozhlase nebo TV nepotrebuji. Zvat je do TV neni silenstvi, to je nutnost, aby lide pochopili, co je jejich idea za zvrhlost. |
|
|
J. Boleslav 16.1.2015 5:43Re: Vážený pane Stejskale, Jinými slovy, s muslimáky je třeba zacházet stejně jako s nacisty. Pokud jste to myslel takto, tak souhlasím. |
|
|
P. Boublíková 16.1.2015 5:47Re: Vážený pane Stejskale, Bez novinářů se nedozvíme, co jsou muslimove zač. Slunickari by nás donekonečna oblbovali plky o umírněných muslimech. |
|
|
L. Křivan 16.1.2015 8:09Re: Vážený pane Stejskale, Víte o tom,že třeba byli v té době zatýkáni lidé za to, že na veřejnosti mezi sebou hovořili třeba francouzsky? Ve Francii ? To je blbost ! |
