Jindra 25.10.2009 14:21

Lidi co si mysli

ze vzdy presne vedi co je spravne, a dokonce co je spravne a naopak nespravne si myslet, jak se oblekat, co zpivat, tak takovejch rozuumprdu neustale pribyva.

Reknes zidak, uz na tebe vytahujou plynovou pec, reknes fraternik, a uz si komunista.

Temhle majitelum patentu na pravdu a lasku je potreba durazne ukazat prostrednicek. Myslet a propagovat si kazdy muze cokoliv, trestejme jen ciny, nekriminalisujme jine, nez rozumprdi mysleni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jindra 25.10.2009 14:12

Re: Ladislave Jakle

Za to ovsem Jakl nemuze.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

certik 25.10.2009 14:07

Re: Také se ptám

Prosimvas v danym pripade jde o pozustatky terminologie z nemecke revoluce v roce 1918.  Bojovali proti sobe v zasade bolsevici a freikorps. Navzajem si nadavali do levice a pravice, i kdyz rozdily v socialni politice a podobne mezi nima valny nebyly. Ve vymarsky republice zadna vyznamna politicka sila ktera by byla v takovym tom americkym smyslu pravicova nebyla. Nekery lidi z freikorpsu postupne skoncili u nacistu. Vod toho se vodvozuje to oznaceni nacistu jako pravice.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jindra 25.10.2009 14:06

Re: Prosil bych argument

Svatopluka na hrad!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jindra 25.10.2009 13:59

Re: Také se ptám

Proc je vubec nutne rozlisovat druhy kretenismu na pravicovy a levicovy?

Ve skolach by se vubec nemely ucit takovy pindy

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Emil XX 25.10.2009 13:43

No, ono je třeba vědět, jaký je PŮVOD toho dělení

Šlechta, vysoké duchovenstvo a zbohatlí měšťané měli právo na čestnější místa po králově pravici. Ti ostatní, v praxi tehdy střední řemeslníci obchodníci a majitelé menších farem seděli po králově levici.

V tomto smyslu společnost dnes opravdu rozdělená není. Např. původní model nemá ani náznaky socialismu, prototypem amerického republikána (původně whiga) byl samostatně hospodařící farmář. Demokratická strana zastupovala jižanské plantážníky a později jih a středozápad. Teprve za F.D. Roosevelta měla sklony k socialismu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zoch 25.10.2009 13:37

Re: Prosil bych argument

Pokud se budete hlásit nebo obhajovat nazi a to je lhostejné jakou formou,patříte  dlouhodobě do vězení a pokud se to bude opakovat - tedy recidiva - potom bez pardonu likvidace !!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hardy 25.10.2009 13:06

Re: Je zajímavé

Posselt, Hupka a podobní rozhodně nejsou neškodní důchodci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavel 25.10.2009 13:06

Re: Prosil bych argument

Ale ano, celou dobu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hardy 25.10.2009 13:05

Re: Také se ptám

Ani mnozí politologové nemají představu, co je levice a co pravice. Proto "chytře" tvrdí, že tohle dělení se už přežilo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavel 25.10.2009 13:04

Re: Z pozice svobodymilovneho pravicaka

Horší??

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Svatopluk 25.10.2009 12:55

Re: a Vy jte co ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

WWW 25.10.2009 12:54

Re: kde vznikla ta fáma, že je klaus chytrý?

Ale pan Klaus opravdu chytry je. Neni to fama.

Jestli je ovsem i moudry, to si nejsem jist !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BJ von Wolfenstein 25.10.2009 12:52

Re: Díky pane Jakle! Souhlas!

Človíčku, nevadí. Na svoji hubu si kecej a zpívej co chceš. Ale sahneš na mne, nebo na někoho z mé rodiny a draze za to zaplatíš. To mi věř!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Svatopluk 25.10.2009 12:50

Re: Prosil bych argument

To jsem neříkal ani já, ani autor. Úspěšně vyvracíte něco, co nikdo neřekl. Nepovolené ozbrojování jsem ani já, ani autor nehájili.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavel 25.10.2009 12:48

Re: Příspěvky jsou vždy ano/ne

Czech tech neni politický sdružení debile.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavel 25.10.2009 12:47

Re: Prosil bych argument

Jenže nepochopil jste, že je tam podstatné právě to ŘÍKAT. Voltaire určitě neobhajoval výrobu výbušnin, zapalování domů, demonstraci síly a přípravu teroristických útoků nebo převratu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Svatopluk 25.10.2009 12:42

Re: Příspěvky jsou vždy ano/ne

Nerad bych se mýlil, ale mám pocit, že tyto zásahy (mimo CzechTechu) byly pouze vždy na veřejné akci - většinou demonstraci - nikdy doma.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavel 25.10.2009 12:38

Re: Příspěvky jsou vždy ano/ne

Proti levicovým extremistům už byly zásahy taky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Svatopluk 25.10.2009 12:31

Re: Prosil bych argument

Základní otázky demokracie jsou: jak umožnit soutěž názorů a jak hlídat hlídače.

Vaše argumenty jsou nesmyslné. Míra svobody v Německu byla nižší, než v anglosasských zemích (v hospodářství byla míra dirigismu a inherence státu oproti USA a GB neuvěřitelná) a nacismus vznikl.

V USA a GB se vždy mohlo vyznávat a hlásat to, co Vás napadlo a nacismus tam nemá šanci.

Opakuji - zkušenost nás poučuje, že nemáte pravdu a a Vaše příspěvky mne utvrzují v tom, že patříte do skupiny lidí, která si myslí, že (vzhledm k libovolnému argumentu) mají právo vnucovat svůj názor i terorem.

CHCETE MÍT MOŽNOST ŘÍKAT CO SMÍM A NESMÍM DOMA DĚLAT - DNES JE TO ZÁMINKA NACISMU, ZÍTRA TO BUDE HROZBA VZNIKU NACISMU A POZÍTŘÍ TO BUDE PODEZŘENÍ Z NACISTICKÝCH ÚMYSLŮ. POPOZÍTŘÍ SE K TOMU PŘIDAJÍ KONFISKACE A ZA TÝDEN TO BUDE PODÍL PRO UDAVAČE.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zoch 25.10.2009 11:44

Re: kde vznikla ta fáma, že je klaus chytrý?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zoch 25.10.2009 11:43

Re: Prosil bych argument

Tato nejen Voltairova moudra  ,jak jistě víte, nejen že neochránila Německo před nacismem ale neměla by být aplikována na taková či obdobná totalitní režimy prosazující uskupení. Nazi šířili zlo,smrt a extrémní násilí. Proto nás Bůh ochraňuj před filozofy jako jste Vy, kteří chtějí i těmto lidem poskytnout blaho demokracie. Tito lidé by asi měli být likvidováni ve chvíli,kdy se k myšlenkám nazi jen přihlásí. Žádné velké utrácení peněz za demokratické vymoženosti.  Jedna zkušenost stačila. Pokud bude demokracie měkota,skončí mimo. Likvidována komunisty,fašisty nebo muslimskými fanatiky.

Můžete několikrát tvrdit,že je ve mně cosi špatného,když jsem takto zásadně vymezen,ale  jsou miliony jiných,kteří sem nepřispívají a mých názoeů by se zastaly. Nechci,aby moc alokovala zdroje jen pro změnu veřejného mínění. Chci,aby směřovala zdroje k likvidaci  zmíněných a jejich obhájců. To samo o sobě potom vytvoří změnu mínění.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Semelem 25.10.2009 11:29

kde vznikla ta fáma, že je klaus chytrý?

Chytrý člověk si nevybírá blbé spolupracovníky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Svatopluk 25.10.2009 11:15

Re: Prosil bych argument

Nikdo nepochybuje o tom, že nacismus je špatný. O tom ale článek nebyl. Ten byl o tom, za jakou cenu a při jaké úrovni se má jakými prostředky potlačovat. Čili: míra nebezpečí vs náklady na jeho potlačení. Vy říkáte, že "každý ví" a považujete (asi) každou míru za přijatelnou. Říkáte tedy, že na potlačení hnutí, které hrozí potlačením svobody, je důvod použít prostředky, potlačující svobodu.

Jakkoli se nedivím Vašemu strachu (jste asi z rodiny, na které se podepsal nacismus), není možné vyhánět čerta ďáblem.

Formulace Vašeho článku ve mě budí dojem, že jse zkušený obhájce omezování svobdy vytvářením zcela zavádějících formulací. Jakl zde pouze hájí Voltairovo "Hluboce s Vámi nesouhlasím, ale budu vždy obhajovat Vaše právo to říkat". Vy ignorujete princip demokracie (špatná myšlenka se v diskusi nedá obhájit a znemožní se sama) a předpokládáte, že lidé jsou ovládáni pouze technologií moci (jediný Váš argument byly celoevropské finance) a proto chcete, aby moc sama alokovala zdroje, které budou vytvářet mínění.

To nefunguje - jak jsme se mohli přesvědčit jak u fašismu, tak u bolševismu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PRASI DENT 25.10.2009 10:30

Re: Jákel, ty si taků múdrů reč

Jakl - kLausovské moudrosti pakl.......Asi trénuje na prezidenta, snad porazí i Bobolínu.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

job 25.10.2009 10:24

Re: To je problém, kde začíná slabost a křehkost demokracie

Příčina, následek. Pokud politici nebudou řešut tuto jednoduchou rovnici, bude extremismus narůstat v přimé úměře, jak se  bude narušovat  společenská rovnováha.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

šakal 25.10.2009 10:17

Re: zní to hezky

Topolánek má imunitu, může používat nacistické symboly.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zoch 25.10.2009 10:14

Re: Příspěvky jsou vždy ano/ne

Drazí diskutující kolegové !

Jakkoli se nedivím některým důvodům Vašich stanovisek,je zde jedna neblahá okolnost. Náckové jsou organizováni prakticky celoevropsky. Peníze vždy seženou v počtu,který zajistí sdružování,prezentaci atd.... Nebezpečnost těchto skupin je zjevná. Mimo jiné i proto,že nám zkušenost ukazuje ,odkud resp. z jakého prostředí nazi vyrostli.

Skutečnost,že článek píše tajemník  presidenta je otřesná jak z pohledu domácí politiky tak - ato hlavně -  z  vnějšího pohledu.  Omluvou mu nemůže být ani to,že je zjevně omezený a ani to ,že je to  bigbíťák. Prostě : odezvy se dočkáme jistě a je smutné,že nám poslední dobou z kanceláře na Hradě nedělá ostudu jen jeden člověk,ale už minimálně dva. To,že zde mnozí plédují ve prospěch svobody a tou domnělou svobodou  obhajují nazi,je opravdu něco......  Byl bych docela nerad,kdyby se z takových stanovisek vytvořil precedens.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

šakal 25.10.2009 10:13

Re: Rozumím Vám, ale podle mého názoru se mýlíte

Politické elity zavírají oči, dlouhodobě řeši problém menšin a na úkor většin. Nadstandartní úroveň těch kteří nikdy dlouhodobě nepracovali, pracovat nebudou,  neodvádějí daně, sociální a zdravotní pojištění, žijí z dávek,  za děti  které rodí, na tato děti, které z 90 % zase pracovat nebudou, naučily se jak je to pohodlné. Ze státního rozpočtu jim platíme celoživotně  soc zdrav pojištění, dostanou důchod, No zkuste neplatít soc a zdrav pojištění pro přechodnou platební neschopnost polatky s prodlení Vás zlikviduji, exekutoři Vám nastaví platby, které neumožní Vaši rodině platit byt, uživit rodinu děti. Vyženou Vás z bytu, děti dají do dětského domova. Ti co jsou menšina, na sociálce dostanou průkazky na veřejnou dopravu, aby se mohli celé dny projíždět. Proč nechodí pěšky,?  Ještě jsem neviděl našeho mladého romského spoluobčana, rómskou matku s kočárkem, jít jednu zastávku pěšky. Polpulistiké pokřiky Cyrila Svobody, podpora rodin z dětmi, podporuje především tyto rodiny. Pro samoživitelku s dětmi, která pracuje,  stará se o děti, vychovává z nich pro budoucnost plátce daní,nedostává alimenty, exekutor klape na dveře, omezí ji plat natolik, že není schopna zaplatit nájem, nezbývá nic jiného, než si koupit provaz  jit do lesa, nejdříve pověsit děti a pak sebe. Neúplná rodina je rodina, jak se stát stará o tyto?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tymětaky 25.10.2009 10:13

Také se ptám

co je pravicového na národním socialismu.Copak se na fakultě žurnalistiky nevyučují alespoň základy politologie?A co je levicového na anarchistech,jejich hlavním atributem je absolutní svoboda jednotlivce a odmítání jakéhokoliv řádu.Jestli ono to na těch fakultách není podobné jako v Plzni na právech.

• reagovat
• nahlásit příspěvek