B. Rybák 21.5.2013 13:17

Feudalismus?

Podstatou feudalismu je pevná hierarchie privilegovaných skupin, která je ospravedlněna Boží vůlí (vládou z Boží milosti). To nám ovšem ani zdaleka nehrozí (ani v evropské a ani v orientální podobě).

Globalizace je eufemistický název pro (světovou) hospodářskou válku, která je pokračováním a dovršením té, která zničila "říši zla". V každé válce je privilegovaná a glorifikovaná armáda a tou jsou v této válce na agresivní export zaměřené, mocným státem finančně, politicky, diplomaticky, tajnými a výzvědnými službami či vojenskými akcemi podporované hospodářsko-politické komplexy, mezi nimiž mají významné postavení "spřátelené" banky (generální štáby). Bohatnou tedy především ti, kdo se na této "válce" podílí (je jim to státem umožněno). To co nám (našim dětem) hrozí tedy není vláda kapitálu (kapitalismus), ani vláda mocných jednotlivců (oligarchie), ale neomezené vláda (nad)státní byrokracie (elitářský socialismus).

Poslední naděje pro demokracii (demokratický kapitalismus) souvisí s tím, že při už nyní začínající přeměně této války na válku zákopovou a tím spíš při nevyhnutelné změně směru současné, hospodářské expanze, přestanou mít výhodu obrovští hospodářští "dinosauři", ale spíše malé efektivní, sociálního, ekologického a byrokratického závaží zbavené podniky. V EU, jejíž Euro-krize je záměrně vyvolána snahou o postkoloniální ovládnuti jeho slabších členů momentálním "jádrem" EU nemá demokracie téměř žádnou šanci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 18.5.2013 21:59

No, já to spíš vidím jako bludný kruh...

Bude volič hlasovat pro politika, který se rozhodne snížit náklady státu zavedením úsporných opatření, která povedou ke snížení "pohodlí" pro většinu populace? Navíc řešení globálních krizí škrtama bude mít za následek snížení HDP (sníží se spotřeba a tudíž i státní příjmy), což by se odráželo na výkonu politiky negativně a volič je smete či příště nezvolí . To vede politicky k dalšímu odkládání problémů do budoucnosti prostřednictvím finanční výpomoci pro organizace, čímž se jen skrývají ztráty a  ty podniky by už dávno neměly v podnikání existovat kvůli jejich vlastní neschopnosti. Odklad problémů státem tak jen navyšuje náklady - v důsledku zpomalení reálné ekonomiky i vyšších úroků k půjčkám. Takže "stát" to vyřeší cestou nejmenšího odporu a zvýší daně. Čímž zhorší podnikatelské prostředí, firmy ukončují podníkání nebo bankrotují. Přibývá nezaměstnaných.

Takže PRVOTNÍ problém je - volič !  Protože nezvolí politiky, kteří jsou pro škrty ! Politiky REALISTY !  Byť škrty nejdřív zhoršují stav, jsou jistější cestou k novému restartu... Ti bankéři - no... tak jako v každé skupině - dobří/špatní.  Ale ONI  NÁS   NEZADLUŽUJÍ !!!  Zadlužují nás levičáčtí politici a zbabělí politici...!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 18.5.2013 8:26

Tak by mne zajímalo,

kolik asi těch "superbohatých"  bude a co budou se svými "zisky" tak dělat. Zvyšovat  bohatství kvůli konzumu nemá smysl. K čemu jsou jednomu desítky miliard? A proč někoho korumpovat abych získal další miliardy? Vždyť ty prachy mají smysl jen v tom, že dotyčnému umožňují rozhodovat o směřování patřičného odvětví nebo financovat boj proti jiným "magnátům". Vlastně by vznikly zase jakési obdoby států ale už ne na územním principu, protože technologie by takovýto princip učinila zbytečným. Kdo by chtěl být nezávislý původním způsobem, musel by se vrátit k sedlačení a nenechat se zblbnout "novými možnostmi". většinu těch nových hraček jeden k životu nepotřebuje. Zotročit se nechá, protože se nechal přesvědčit že bez nich to není život ale nuda a živoření.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Běhal 18.5.2013 6:59

V tom už žijeme

Už nyní nám vládnou velké baky Rotschildů, Rockefellerů a pod. U nich jsou státy zadlužené, oni ovládají media a tím názory lidí, Ti ovládají politiky v USA, EU a ti nám vyrábí zákona a předpisy , díky kterým vdělávají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kosejk 18.5.2013 6:50

jak definovat feudalismus?

Já mám za to, že feudalismus je definován zajména systémem lenního a vazalského práva, kdy hlavní podstatou společnosti je a) držba půdy, b) vzhah mezi pánem a svobodným vazalem,  kdy první slibuje ochranu a odměňuje udělováním lén, a druhý  slibuje věrnost a vojenskou pomoc, c) širokou vrstvou nesvobodných lidí, kteří přísluší k lénům

.

 I v počátcích merkantilismu pořád ten feudální systém existoval, pořád ten systém byl feudalismem, i když už začínaly fungovat prvky kapitalismu, které jednou rozloží lenní právo. Takže, aniž bych chtěl hájit neomarxistu Kellera, podstata feudalismu opravdu může nastat i v hospodářství s kapitalistickými prvky. Ale už nepůjde o držbu půdy, ale spíš o držbu financí, informací, moci... - a vše v systému: já slibuji ochranu a výhody - ty slibuješ věrnost - a tak vládneme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Krajicek 18.5.2013 4:57

Nač tolik slov?

Stačilo napsat kousek posledního odstavce:  "Hrdý lid svoji svobodu neprodá . . . Jenom musí existovat ten hrdý lid."

Závěr: Feudalismus bude. Jenže ne feudalismus Karla IV ani Jiřího z Poděbrad. Bude to temná doba, kterou bude možno srovnat s životem v období křížových výprav, tedy přibližně 11. a 12. století.

S useknutou pravou rukou, levou nohou a vyříznutým jazykem v arabském zajetí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sulc 18.5.2013 2:04

Zajimavy clanek.

At tomu rikate jak chcete, svet jde do jakehosi noveho nevolnictvi. Budete sece jezdit do Recka ci Spanelska, ale budete otrokem bank. A demokracie? To, ze si muzete vybrat mezi nekolika zkorumpovane darebaky, tomu rikate demokracie ? To, ze musite hlidat, co na verejnosti nahlas reknete, tomu riate svoboda slova ? A nejen ze se nuzky rozeviraji, oy take rezavi, muslimove se rodi s rychlosti krys a za 50 let jich bude stejne, jo tech ostatnich, mozna jeste drive. Ale narody burcovat nemuzete, to je ta schazejici svoboda slova.

• reagovat
• nahlásit příspěvek