Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Náš latentní problém
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Hrdlička 9.3.2022 7:07Jste fakt úplně mimo? USA do Jižního Vietnamu nevtrhly a neokupovaly ho. Ten vznikl po konci francouzské nadvlády. |
|
F. Kru 9.3.2022 6:21Souhlasím s Vámi, pane Fialku. Už v době mé základní vojenské služby jsem si při pozorování morálně volních vlastností důstojnického sboru mnohokrát opakoval: "Tohle by mi mělo velet a v případě války rozhodovat o mém životě?" A při pozvednutí pohledu mezi politiky, tehdejší i dnešní, je to ještě horší. Ni se nezměnilo. Žel Darwin, pořád stejné nebo dokonce horší. |
|
L. Kuča 9.3.2022 1:28Tak tomu poslednímu asi věří málokdo, nejspíš ani mnozí donedávní ‘chápači Putina’ už ne. Jednak proto, že Putler celkem jasně naznačil, že ukrajinský Untervolk si prostě nemůže dělat jen tak, co chce, nýbrž potřebuje nad sebou tvrdou pěst ruského lidu ...., teda vlastně jeho. Jak by to mohl realizovat z Donbasu je nejasné. Spíš je to pitomost. A také proto, že historicky se ustupování znemožnilo natolik, že už mu přestává věřit i tzv. průměrný volič. Už jen velmi naivní lidé si myslí, že když všichni srazí paty, uzná se oficiálně Krym a Donbas a instalují se do vlády nějaké loutkové figury, tak nastane málem konec dějin. |
|
|
Z. Lapil 9.3.2022 0:41Přesně tak Absolutně nezpochybňuju potřebu a správnost jakékoliv podpory, které se uprchlíkům dostane, ale vláda - lidi potřebuje oponentní názor, jinak se jí vláda - činnost vymkne z ruky. |
.|
|
Z. Lapil 9.3.2022 0:35Takže se domluvili s Putinem, že napadne Ukrajinu, aby se tady lidi nevšimli, že zdražuje všechno kromě očkování proti covidu? To mi připadá jako blbina. |
|
|
Z. Lapil 9.3.2022 0:30Kissinger, Dějiny diplomacie. Z té knížky mám dojem, že Runciman a spol. dost dobře věděli, co dělají. Nálady "všude" byly hodně pacifistické, armády jak britská, tak francouzská celkem k ničemu a sovětská tuplem. Koukněte jen na dějiny českého opevnění - Dobrošov a Hanička jsou jistě skvělé pevnosti a řopíky skvělé bunkry, ale dokončení bylo plánováno až někdy v r. 1948. Takže ucpávali Hitlerovi hubu, jak jen mohli. Z Mnichova se vraceli s tím, že českoslovenští Němci jsou poslední německá menšina, o které může být řeč neboli ucpávky že došly a že se tedy už opravdu bude muset jít do veřejného mínění a ty vojenské rozpočty nějak nafouknout. Z jiné knížky (https://www.databazeknih.cz/knihy/ohen-proti-ohni-100307) jsem zase získal představu, že (reportáže víceméně z Afriky) docela dlouho trvalo, než se zoufalá obrana změnila v "jistotu budoucího vítězství". Demokratičtí politici mají tu vlastnost, že musejí mluvit hlasem svého lidu, čehož výsledkem je, že na agresi nejsou nikdy dost připraveni, protože se vždycky najde dost lidí přesvědčených, že "o ČSR nevíme vůbec nic" nebo že Putin vlastně vůbec není agresivní a chce jen Krym a Doněck a Luhaňsk a když mu to Ukrajina dá a překová meče v pluhy, tak bude jednou provždy klid. |
|
|
L. David 8.3.2022 22:32Z agitky pana Smutného je mi smutno |
|
|
P. Hák 8.3.2022 21:56Kdyby pan autor chtěl skutečně diskutovat, odpustí si ty nadávky. Tohle je výkřik. |
|
T. Hraj 8.3.2022 19:08Ale takto se mocnosti opravdu vyjadřovaly. Hitlerovy požadavky měly za v podstatě oprávněné (ti Němci zde žili po mnoho generací ba staletí). Problém je v tom výrazu "své území". Totiž ČÍ to území bylo? Kdo na něm byl doma? |
|
|
P. Čech 8.3.2022 18:19Proč ta silná slova? "Klávesnicový bojovník"? Tady jde o diskusi, o nic více a o nic méně. Tady by nikdo neměl bojovat, ale vyjadřovat svůj názor, podložený konkrétními argumenty. Opět nic více a nic méně. |
|
|
J. Jurax 8.3.2022 18:16On toho pan Čech netuší víc ... ale zato má názor. Vlastní! |
|
|
J. Jurax 8.3.2022 18:13No a my bereme z Ruskea 99%; i to co bereme via Německo je z Ruska. To 1 procento prý máme z vlastních zdrojů. Viz třeba https://www.czechsight.cz/reserse-muzeme-se-zbavit-zavislosti-na-palivech-z-ruska/ |
|
|
P. Čech 8.3.2022 18:08Přesně tak! Byly by to cizí armády na cizím území. Existovala by jen jedna výjimka a to ta, kdyby byly státy NATO ve válečném stavu s Ruskem. To si však doufám nepřeje nikdo, protože to by byl konec člověka jako živočišného druhu. Je třeba udělat cokoliv pro to, aby takový stav nenastal. |
|
|
J. Jurax 8.3.2022 18:06No, k bitvě u Lipan ani k Bílé hoře bych se už nevracel. Obé je vzdáleno, okolnosti byly jiné a hlavně dnešním jazykem šlo o selhání elit. Lid neurozený a poddaný do toho neměl moc co kecat. No a 1938 o nás bez nás, 1948 Jalta a reflexe války, 1968 rvačka dvou skupin komunistů o moc, jež hrozila destabilizací vazala, jíž Brežněv předešel tanky a Západ to vzal na vědomí. Že by se národ někam cpal ... A proč do toho pletete ještě vraždu Václava III. poněkud nechápu. |
|
|
P. Čech 8.3.2022 18:04Nejde vůbec o to, co tuším či netuším. Podle toho co píšete, byli u nás Rusáci také legálně. Zejména proto, že naši vlastizrádní představitelé v čele s Dubčekem a Svobodou podepsali Moskevské protokoly. A Vy souhlasíte s tím, že byli na našem území 22 let? Mám za to, že odporujete sám sobě. |
|
|
P. Čech 8.3.2022 17:58Rusové rozum opravdu dostali. Ne tak již Rusáci. Ti rozum nikdy neměli, nemají a nebudou mít. |
|
|
V. Kučer 8.3.2022 17:42Narodil jsem se po válce takže jsem vděčnost za osvobození necítil ale můj otec ačkoliv ateista, říkal, modlili jsme se aby přišli. Zažil jsem šedesátý osmý ale v devadesátých letech se zdálo že Rusové dostali rozum. |
|
|
O. Zuckerová 8.3.2022 16:52Smutný je dezinformátor. Typická podpásovka je útok na Tomia Okamuru, který je prezentován jako odpůrce přijímání uprchlíků (tedy všech), zatímco - jako většina obyvatel ČR má obavy především z "uprchlíků" agresivních, znásilňujících a vraždících, odmítajících pracovat, z nichž velká část před žádnou válkou neprchá. Pan Smutný dělá ze čtenářů blbce, ale podařilo se mu naopak... doplňte sami! |
|
|
I. Lyčka 8.3.2022 16:44Takže podle vašeho názoru by ani NATO nemohlo vstoupit na Ukrajinu, protože by to byla cizí armáda na území cizího státu? |
|
|
D. Uhlár 8.3.2022 15:44Přesně, nechť mluví konkrétně a za sebe - moralista a klávesnicový bojovník. Nemůžu nepřipomenouz citát( volně ) dělá honoraci a wc mají na pavlači |
|
|
J. Hrdlička 8.3.2022 13:03Sebevědomí máte fakt dost velké. Ale nejprve si zkompletujte fakta, než začnete vynášet morální soudy a laciná odsuzovaní z bezpečí. |
|
|
J. Hrdlička 8.3.2022 13:02Souhlas, dnes je lehčí vynášet jasné závěry, když už víme, kam dějiny šly. |
|
|
J. Hrdlička 8.3.2022 13:01My bychom byli z pohledu světa ti škůdci, co odmítli mírumilovné řešení. |
|
|
J. Hrdlička 8.3.2022 12:59Opravdu netušíte ani to, že tehdy byl Vietnam rozdělen a v jižním Vietnamu byly USA se souhlasem jihovietnamské vlády? |
|
|
L. Kuča 8.3.2022 12:59Rovněž mám obavy, že kdybychom se tehdy bránili, tak by sankce dopadly spíš na nás. Z toho, zda jsme to udělat měli nebo ne, mám dilema dodnes. Vůbec to není jednoduché posoudit. My dnes víme, jak se dějiny vyvíjely potom. Oni to tehdy nevěděli. |
|
|
M. Sedláček 8.3.2022 11:50To si tu můžete brblat, jak chcete. Realita byla tehdy jinde. |
|
|
M. Sedláček 8.3.2022 11:48Nevídaná sebekritika, co se sebou budete dělat? |
|
|
M. Sedláček 8.3.2022 11:46Pane Smutný, já nemůžu za to, že jste "malý, ubohý, zaprděný a připodělaný". Dělejte s tím něco |
|
|
L. Severa 8.3.2022 11:37Malinko přeháníte. Žil jsem již za Masaryka, takže vím od starších, že jsme ho skutečně vítali radostně. Radostně jsem přivítali po válce Benešovu vládu, později i Havlovu, Rudou armádu jen tak asi 2 dny, než jsme poznali co jsou zač. Pokud jste přivítal ty ostatní, tak jste jeden z mála. |
|
|
J. Vavrochová 8.3.2022 11:06
|
