Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Na tenkém ledě - hajlování
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
B. Rybák 22.1.2015 1:20Zcela souhlasím s obsahem článku! Demokratická společnost, která je líná nebo neschopná vést diskuzi o čemkoli a s kýmkoli a obzvláště o tom, co demokracii ohrožuje, nemůže demokracii ubránit! Musí ale být schopna zajistit, že to bude diskuze a ne o dialog znemožňující agresivitu (např. ohlušující ječení nebo házení vajíček)! Pokud jde o "Hajlování" (které je samo o sobě, vytrženo z kontextu dějin bezvýznamné), je na místě otázka, jestli vůbec je jevem politickým, protože je nejspíš projevem sociální patologie těch, které postmoderní společnost připravila o otce i o lásku matek! Oni prostě dělají to, o čem jsme je přesvědčili, že nás nejvíce "naštve"! |
Š. Hašek 21.1.2015 20:22Hajlovat nikoliv, křičet, že jsme si všichni rovni, ano. Docela černý humor. |
R. Langer 21.1.2015 13:21Pane autore, naprostý souhlas. |
J. Vintr 21.1.2015 12:43Nevraždilo hajlování ani nějaké symboly. Vraždili konkrétní lidé a zlo v nich, které dostalo příležitost se projevit. Dalšímu vraždění nezabrání zakazování symbolů, ale to, že se nebudou opakovat podmínky, kdy se mohlo zlo v lidech bez zábran projevit. A omezování svobody ve jménu "něčeho" je takovým krůčkem k tomu, aby se tato podmínky mohly opakovat. |
R. Brzák 21.1.2015 12:11Naprostý souhlas s autorem a je dodávám - se svobodou je neoddělitelně spojena odpovědnost. Chci-li pro sebe svobodu slova, musím ji chtít i pro druhého. Je-li ale vyřčeno druhým něco, s čím nesouhlasím, mám odpovědnost vůči svobodě slova i onou mému bližnímu projevit s jeho tezí nesouhlas a hledat argumenty, které mu pomohou nahlédnout na danou věc z dalšího úhlu pohledu. Když ochranu své svobody slova svěřím do ruky státu, dříve nebo později omezí svobodu slova i mně. |
K. Janyška 21.1.2015 10:35A co ty srpy a kladiva ? Vždyť je to totéž. Nacismus a komunismus a další konstruktivistické ideologie mají jednu matku. Socialismus, tedy řízení lidského světa příkazy. Což není možné... Dzp. |
E. Erat 21.1.2015 9:42Ve Španělsku není hajlování zakázáno a pokud tam někdo hajluje tak jsou to převážně němečtí,mladí a pod vlivem alkoholu turisté. |
L. Křivan 21.1.2015 9:06To nejhorší a nejhnusnější je aláhuakbár. Pak přijde "čest práci soudruhu" a nakonec pozdrav starých Římanů. (použitý německými socialisty) |
E. Vašátko 21.1.2015 6:20Jenomže dneska se budeme trpně dívat na hajlování, právě tak, jako na šátky na hlavách studentek, za jejich práva horuje Šabatyše ve jménu multikulti, zítra na stavby mešit a jiných radostí, financovaných Saudy a dalšími věrozvěsty a najednou budeme tam, kde jsou dneska Francouzi a Angličané. Zčista jasna, jako v té pohádce o té žábě, co se ve vodě uvařila. (Mimochodem není to pravda, ta žába je chytřejší a včas vyskočí.) |
P. Lenc 21.1.2015 8:39Re: Jenomže Máte pane Vašátko naprostou pravdu, včetně té žáby, inteligentnější než mnohý dnešní politik. |
J. Boleslav 21.1.2015 15:07Re: Jenomže Přesně tak. |
P. Sulc 21.1.2015 2:22Nekteri co heilovali, maji na svedomi plynove komory, ale moc jich neni, tech ostatnich heilujicich je daleko vice. Nebo snad kazdy, kdo oslovovval ''soudruhu'' a zdravil ''cest praci'' ma na svedomi popravene,mrtve, vyhazene ze skol, utyrane , zavrene v Jachymove v dobach vlady jedne strany? Ovsem, heilovaloe uz ve starem Rime, az bude nejaka hra v Narodnim divadle o Cesarovy, a nekdo zaheiluje a rekne 'Ave Caesar", pujde do lapaku na rok? A kdyz se nesmi heilovat, proc se muze ''soudruhovat" ??? |
P. Kmoníček 21.1.2015 13:31Re: Nekteri co heilovali, maji na svedomi No ,protože to tady soudruzi stále vedou. |