Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

1.6.2024 | Svátek má Laura

Diskuse k článku

SPOLEČNOST: Muži z Hradu porušují Ústavu

V Ústavě České republiky, kterou jsme si schválili dne 16. prosince 1992, hned v preambuli mimo jiné stojí: My občané České republiky v Čechách, na Moravě a ve Slezsku... věrni všem dobrým tradicím dávné státnosti zemí Koruny české atd. jsme odhodláni budovat, chránit a rozvíjet Českou republiku v duchu nedotknutelných hodnot lidské důstojnosti a svobody jako vlast rovnoprávných svobodných občanů, kteří jsou si vědomi svých povinností vůči druhým a zodpovědnosti vůči celku, jako svobodný a demokratický stát, založený na úctě k lidským právům a na zásadách občanské společnosti..."

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V. Braun 12.1.2012 22:25

Ti kteří potírají občanskou společnost jsou nejspíše tyrani a manipulátoři.

Nadpis příspěvku je citátem z materiálu The University of Westminster, ještě tam je uvedeno, že takoví lidé jsou pravděpobně arogantní monisté, což lze volně vyložit jako "arogantní zastánci jediné pravdy". Je vidět, že ve Westminsteru našeho pana prezidenta a jeho partu znají.

The converse equally applies: anyone who does not recognize and respect the need for the institutions of civil society, government and their intermediaries, or who works actively against them, even to destroy them, is no friend of pluralism – and perhaps even its dangerous foe.

Civil society, in short, is an actual or anticipated condition of possibility of the ongoing struggle for egalitarian diversity. Those who practically deny civil society in this normative

sense are probably arrogant monists – and most likely manipulators, bullies, tyrants, or totalitarians.

http://johnkeane.net/wp-content/uploads/2011/01/jk_civil_sciety_definitions_encyclopedia.pdf

J. Václavíková 12.1.2012 20:46

Argumentace Jákla

mi zní stejným tónem, jako protižidovské štvaní během zbrojení na válku. Stejné převracení skutečnosti a dovedné zneužívání polopravd a lží, stejné naznačování, kde hledat bestii. Zdánlivá logika, která se ovšem nedrží pevné linie, ale skáče jako zajíc. Jedním slovem- populismus.

M. Prokop 12.1.2012 21:26

Re: Argumentace Jákla

Nemáte zase ty klapky?

M. Martinovská 12.1.2012 22:47

Re: Argumentace Jákla

Ano, hledání nepřítele. Nemusí být ani skutečný, stačí imaginární - konkrétní skupina se dá vytvořit až potom.

B. Rybák 13.1.2012 18:53

Re: Argumentace Jákla

Ano, s tím má levice bohaté zkušenosti. Nakonec se všichni přiznají.

B. Rybák 13.1.2012 18:50

Re: Argumentace Jákla

Tón o němž mluvíte je jasně slyšet z EU. Je to protižidovské štvaní skrývající se pod názvem antisionismus. Je to příprava na válku proti Izraeli (USA a demokratickému kapitalizmu).

M. Stuchlik 12.1.2012 19:48

Skvělé přednášky prof Koukolíka vysvětlují mnohé

Mocenská posedlost: http://www.youtube.com/watch?v=PpMJkaf117g

Vzpoura deprivantů: http://www.youtube.com/watch?v=vZSjJ4QKjls&feature=related

Esej o stupiditě: http://www.youtube.com/watch?v=Cvy5lJSHE5Q

J. Václavíková 12.1.2012 20:39

Re: Skvělé přednášky prof Koukolíka vysvětlují mnohé

I jeho práce o populismu a demagogii by tu leccos objasnily. Stokrát opakovaná lež se má stát pravdou? Ať se ta hradní sebranka třeba na hlavu postaví, z bílého černé neudělá.

M. Prokop 12.1.2012 21:27

Re: Skvělé přednášky prof Koukolíka vysvětlují mnohé

Natož ze začerněného zpět bílé.

Z. Průša 12.1.2012 17:47

Občanská společnost vznikne až stát dostane strach

A to strach z ozbrojených a sebevědomých občanů, kteří se nebudou zdráhat státu (úředníkům) pohrozit likvidací.

Lidé se nemají bát státu, to stát se má bát lidí.

Až potom, když si lidi dupnou, že chtějí např. dálnici jinudy, nebo jinou tramvaj etc., bude státní úředník v našich zkorumpovaných úřadech fungovat.

J. Šejnoha 12.1.2012 22:20

Re: Občanská společnost vznikne až stát dostane strach

Dálnicí jinudy myslíte asi toto: Ne blíže než 4 km od mého domu, kvůli hluku, a ne dále než 10 km, abych ušetřil čas ?

Takže vyhovět všem občanům stejně nelze !

R. Langer 12.1.2012 13:50

Jo tak nacismus

masivně podporoval trh, no to jsou mi novinky... :-D

M. Prokop 12.1.2012 21:27

Re: Jo tak nacismus

Hvížďalovská lež.

R. Langer 12.1.2012 13:49

Jo tak nacismus

masivně podporoval

P. Urban 12.1.2012 13:33

Znevažování os je protiústavní ?

Na občanské společnosti lze mít jistě různý názor. Ale označit jejich znevažování za protiústavní je myšlenkový návrat před Listopad. Tehdy, jak známo, také existovala svoboda slova. Jen nesměly být pomlouvány či znevažovány jisté věci a myšlenky.

Pokud chtěl pan Hvížďala dokázat, že názorech "mužů z Hradu", jinak skutečně často dost pošahaných, je významný kus pravdy, pak se mu to povedlo.

J. Šejnoha 12.1.2012 22:22

Re: Znevažování os je protiústavní ?

Když se podíváte na politickou historii pana Hvížďaly, tak pochopíte jeho předlistopadové uvažování. Co se v mládí naučíš ............

J. Anděl 12.1.2012 13:19

Ano

Super, v podstatě souhlas až na detaily.

B. Mráz 12.1.2012 13:12

Pane Hvížďalo,

myslím si, že velmi dobře víte, co je myšleno pojmem občanská společnost v ústavě.Jedná se zde o společnost svobodných občanů, nikoli privilegované vrstvy -ať už šlechty, nebo třeba jiné skupiny, která požaduje privilegia. Zároveň z ústavy dále vyplývá, že naše republika je demokratickým státem se standardní politikou demokratického státu. Je nebezpečné pro demokracii, aby si privilegovanou pozici požadovala jakákoli skupina mimo vžité demokratické postupy. Termín těmto skupinám/občanská společnost / jste dali vy, příznivci třetích cest.

J. Šimek 12.1.2012 13:48

Re: Pane Hvížďalo,

Co je u nás standardního na politice ? Prorůstání mafie do jejich struktur prostřednictvím kmotrů v ODS nebo kolotočářské mafie u ČSSD ? To, že je u nás politika především zdrojem osobního obohacení politiků za cenu korupce, předražovaní a odklánění ? Je to to, že volná soutěž politických stran končí opoziční smlouvou o rozdělení pozic u dvou hlavních hegemonů naší politiky ? Je to snad protizákonné financování ODS pomocí falešných sponzorů, které dopadlo tak, že se vlastně nikomu nic nestalo a Klaus se považuje za muže bez poskvrnky ? A při jen krátkém výčtu fungování politiky v ČR máte hlavně strach z negativního vlivu občanské společnosti ?

A s tou privilegovanou pozicí je to tak, že jsou to například - neodpovědnost hlavy státu, doživotní imunita, hanebné náhrady a další požitky k platu poslanců a senátorů, stranický klíč ke všem postům ve státní správě, samosprávě i podnikové sféře s účastí státu.

Takže houbeles privilegovaná pozice občanské společnosti, ale snaha o bolševické uzurpování moci a peněz skrze partajní knížky.

J. Staněk 12.1.2012 12:06

ano, některé projevy

aktivních občanů na půdě občanského sdružení CEP jsou tak agresivní a tupé že nemají daleko k projevům některých nacistů / fašistů. Jakl dokázal svojí tezi sám na sobě. Tomu řikám dokonalý důkaz kruhem :)

Jinak "občanská společnost" není nic jiného než obecné pojmenování občanů kteří nedřepí doma u bedny a dělají něco pro sebe nebo ještě lépe pro druhé. S tím chcete bojovat? Ale vlastně proč ne. Ovšem už tím aktem že se vyjadřujete k dění ve společnosti se stáváte součástí občanské společnosti, takže byste měl začít u sebe, uložit si přiměřený trest, zasednout k TV a mlčet.

P. Vaníček 12.1.2012 17:04

Re: ano, některé projevy

P.Staňku,jste tak hloupý,nebo to jen hrajete?

V. Braun 12.1.2012 21:47

Pane Vaníčku, a jak jste na tom vy?

Pane Vaníčku, a jak jste na tom s hloupostí vy?

S. Ševeček 12.1.2012 9:49

Pan Kvíčala

porušuje zdravý rozum.

S. Netzer 12.1.2012 9:29

Svobodná občanská společnost

je přirozeným nepřítelem každého nekomunisty.

Výroku toho rolničkáře se proto není co divit.