Joska 12.4.2006 22:57

?

No nečetl jsem onen článek Piharta v Reflexu, těžko k tomu něco jasnějšího říci. Zřejmě P. Pithart zpochybňoval činnost Hučína. Jestli ano, tak těmto věcem opravdu nerozumím. Vždyť ti lidé byli na stejné barikádě! Co je to mezi nimi, že se "nemají v lásce". To není první případ... Něco asi nevíme. Řekl bych, že se mi líbí Hučínův radikalismus a přiznám se několkrát se mi líbil Pihartova rozvážnost. Velice mne naštval Pithart, když "slyšel trávu růst" a tak obecně přispěl k osedlání všemožných funkcí (opět) bolševiky. Podle mne dnešní společnost spíše potřebuje Hučíny a Cibulky, než Pitharty a Klause.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

šaman 12.4.2006 22:11

hlupáček nebo spratek

Z dedikace knihy "osmašedesátý", 1990, rozmluvy, autor Petr Pithart:

"Připisuji tuto knihu několika svým spolužákům a spolužačkám z obecné školy. Jejich otcové byli v padesátých letech odsouzeni k vysokým trestům "za protistátní činnosti". Dlouhá léta jsem o tom nevěděl. Byl jsem totiž z prominentní rodiny - otec byl členem KSČ už před válkou - a tak se o tom přede mnou ve třídě nemluvilo... Dodnes na ně myslím a nejen proto, že mnohem později jsem se začal trápit představou, jak oni mě asi tehdy museli vidět: jako naivního hlupáčka nebo jako nebezpečného spratka?"

To budiž odpuštěno. Ale nebudiž odpuštěno, že místopředseda Senátu zpochybňuje zákon! On ho může chtít zrušit, když se mu nelíbí, může navrhnout jiný, ale zákon musí dodržovat! Není vinou ústavního soudu, že Parlament nepřijal nějaký pádnější zákon o zločinech komunismu. V rámci vyššího principu mravního mohl použít jen ten nástroj, který měl k disposici.

Dítě nemůže za své rodiče, členství v KSČ si odpracoval Pithart v Chartě. Ale teď už není ani malé dítě, ani člen pátého odboje. Je zákonodárcem.

A hloupým spratkem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vocílka 12.4.2006 18:28

Volte pravý blok (Cibulku)

Dostane-li se do parlamentu jistě prosadí potrestání všech členů KSČ!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karel 12.4.2006 17:53

P.P.P.P.P.P.P.P.P.

Pan Petr Pithart poplatný policejním praktikám pořád pindá. PROČ ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sch.glosátor 12.4.2006 17:51

Dejte s ním pokoj.

Když ho nezvolili prezidentem, mazal jako vzteklej trpajzlík co mu za patama hoří.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

www racek 12.4.2006 17:34

hmm, a jestlipak víte, vážení diskutující,

že ten proslulý ožrala zvěřina byl do toho roku 71 taky soudruh, jenom ho vyhodili o rok po pithartovi?

já pitharta nemusím, je to jen takovej oportunistickej šašek, ale vyčítat mu tohle měl jaksi někdo úplně jiný.

o zvěřinovi koluje hiostorka, že v roli čestného arbitra ods byl požádán o odsouzení proslulého poslance kota, ale prý nebylo možno najít chvíli, kdyby byli oba nebo alespoň zvěřina střízlivý.

jak jsem koupil tak prodávám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

doktor 12.4.2006 17:06

Milí mládežníci,

protože přesně jako ti z padesátých let (včetně typického agenta provokatéra Hučína) vystupujete: 1. - Léta od roku 1948 do roku asi 1964,která byla mnohem nelidštější a krutější, nelze vůbec srovnávat s lety 1968 až 1990, kdy političtí vězňové zažívali díky mezinárodnímu veřejnému mínění většinou fešácký kriminál, a naráželi jen zjevní psychopati typu Vladimíra Hučína. Kdo byl V PADESÁTÝCH LÉTECH komunistou, má ruce od krve.   2. - Dr.Pithart mi nevadí proto, že tím komunistou tehdy byl, a že po roce 1968 změnil názor (měnit odborné názory podle nově získaných  poznatků  je pro většinu z nás každodenní nutnost), ale proto, že jak ho známe po roce 1990, jen se nezávazně a pro sebe vždycky výhodně veze: nejen že nikdy nenasazuje ani krk, jak jsme to z mladické nerozvážnosti dělali v letech padesátých my, ale vlastně se - a to při trvale nadprůměrných příjmech - téměř neangažuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AeroKarel 12.4.2006 16:22

Vždyť ten zahradní trpaslík

ve vysoké trávě průzkumník, za to rozhořčení ani nestojí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Standalone 12.4.2006 14:33

Autora zrejme kruty rezim vyhodil jiz ze zakladni skoly

Aniz bych se chtel vyjadrovat k tematu:

1) Pithart Hucinovo osvobozeni vita, jen polemizuje o smyslu jeho cinu v 70. letech 2) je tedy irelevantni, co rika zakon

3) co se tyce zakona. P. ho vidi jako pouze deklaratorni (coz rozsudek, ktery se na nej odvolava, popira). Autor mu spila uplne mimobezne, protoze 4) zakonodarce neni soudce

5) do politiky kecat lze, je demokracie 6) co udelal Pithart - v clanku tvrdi, ze o tom "pred lety psal do novin", overit se to jiste da

Vecnejsi a inteligentnejsi polemiku s Pithartem vedl Jan Benes (BTW jeho clanly pro Respekt a NP se dost lisi). Tenhle pan ma bud znacne problemy s porozumnenim psanemu textu, nebo pouziva klasickou kojzarovskou fintu - vymysli si nazor oponenta a pak mu ho omlati o hlavu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Saša 12.4.2006 10:36

Správnou odpovědí

je onen slovenský zákon, který zde před pár dny presentoval pan Landa. Ten zákon je přesně o těch lidech, kteří budovali sociálismus a protože jim pak strana trochu uhnula, tak buď emigrovali nebo se stali disedenty proti své vůli a po roce 1990 si z toho začali dělat zásluhy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

k 12.4.2006 9:58

k

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Méďa 12.4.2006 9:53

Pithart, Hučín, Cibulka

Nejen slyšel trávu růst, tím zvedl komunistům hlavy. Postavil je na nohy v červnu 90, když byly jeho zásluhou smeteny seznamy OF Hodonín na sněmu OF, které poukázaly na to, že v okrese H. je v současné (06/1990) době ve funkcích stále 97 % bývalých ředitelů a funkcionářů KSČ. Teprve potom začali zase vystupovat nesměle v televizi , samozřejmě pro změny - které se už nekonaly. Nejen Hučín se snažil změnit tristní stav. Minulý měsíc byl pro pomluvu odsouzen P. Cibulka, který napsal článek o agentovi, že je agent. Podobně jako nevěděl Kavan, že se stýká s StB, ani tento agent s 37 záznamy to nevěděl taky a naší Justici se hodil k odsouzení nepohodlného P.C. - 6měsíců na 18 měsíců. Bolševická soudkyně nepotřebuje svědky obhajoby, soudí nezávisle , ale nezávisle na zákonech. K tomu vytvářel bodrý komlidovec podmínky...

• reagovat
• nahlásit příspěvek