Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Minarety a cigarety
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Barry Goldwater 8.12.2009 9:05Jsem asi ve 1/3 a teprve teď jsem zjistil, že ten blábol psal Jakl. Já se snad zdrcnu. Rychle pryč. |
|
|
Psi podrbani 7.12.2009 20:32Jsem kurak a neotravuju lidi...Minarety ne!!! Nu jsem kurak a vychutnavam si ten svuj kus rakoviny ktera ve mne drime...Mamli umrit tak stejne umru...A nejaka veda tomu nemuze zabranit...Podivam se rano treba do zrcadla a mam misto nosu praseci rypak...Tak si musim gratulovat,protoze jsem dostal praseci chripku...Nicmene stale se do zrcadla divam a stale nic...Jsem krestan a mam takovy pocit ze ziji v zemi ktera je krestanska,tak nevim proc bychom mely mit v zemi nejake minarety atd...Muslimskou cast populace uznavam nicmene chces mit sve minarety a podobne neni problem odstehujse tam kde je maji...Mame svobodu v cele evrope a tady jsou cechy...A my jsme na svou hystorii hrdi a nechceme ji menit...Monte Christo Ma zeme Me srdce |
|
|
JJ 7.12.2009 0:12vrazda neni soukromou zalezitosti A postihuje se i na soukromem pozemku. Kuraci zabiji okoli. Chci mit svobodu rozbit kurakovi hubu, pokud pousti svuj rakovinotvorny dym smerem k mym detem. U minaretu, proste se na to nechteji divat, tot vse. Jakl drzel hubu a krok a ted poucuje Svycary o svobode. Sasek. |
|
|
Překladatel 7.12.2009 10:19Re: vrazda neni soukromou zalezitosti A co víte o Jaklovi? Prd, jen urážíte. Ale hlavně: jak kuřák v restauraci, jejíž majitel nezakázal kouření, ohrožuje nekuřáky? Nekuřáků se to přece nijak netýká, že někdo nabízí službu, kterou oni nechtějí. Chce ji někdo jiný, tak co je jim do toho. Jste akorát militantní nesnášnlivec, nechopný pochopit cizí argument. Jen si melete svou. |
|
|
Kes 7.12.2009 18:10Re: vrazda neni soukromou zalezitosti Lžete a šíříte poplašné zprávy, JJ! Ještě NIKDO nedokázal, že kuřáci zabíjí okolí. Navíc - do kuřáckých restaurací nemusí nekuřáci chodit. Naproti tomu platí výrok: "Lidé, kteří jedí maso zabíjí zvířata." A já se třeba teď rozhodnu, že je to špatné a ZAKÁŽU vám to, protože zabíjíte... ne, protože přímo vraždíte zvířátka! |
|
|
Hanka (51) 6.12.2009 23:57O všem možném - žádost redakci Vážená redakce, prosím o odstranění mého předchozího komentáře (O všem možném). Zpětně vyhodnocuji jeho širší pojetí, které ne zcela srozumitelně koresponduje s článkem pana Jakla, a některá sdělení se dokonce k němu ani nevztahují. Chtělo by to jednotlivá temata rozpracovat samostatně. Velmi se mi ale hlavně nelíbí následná reakce, vnímám ji jako závažné vyhrožování, které na tyto stránky jistě a určitě nepatří. Svůj názor jsem sdělila, a to prozatím stačí. Děkuji za příležitost sdělit názor, ale také i za odstranění textu z výše popsaných důvodů. Se srdečným pozdravem Hanka |
|
|
Caligula 6.12.2009 23:01nutno rozlišovat co tolerujeme Máme tu v Evropě jeden drobný problém. Stovky let se učíme náboženské toleranci a klademe ji v našich hodnotách na vysoký piedestal. Ale Islám, to není jen náboženství, to je tvrdá ideologie, která v konečném důsledku nemá vliv jen na jeho věrné. Činí si nárok určovat, jak mají žít druzí. A tady je, pane Jakle, čertovo kopýtko. Tolerovat mocenský postup Islámu znamená totéž, jako tolerovat fašismus. |
|
|
překladatel 7.12.2009 10:22Re: nutno rozlišovat co tolerujeme Umíte číst? Jakl říká něco o toleranci islámu? Jakl pouze píše, že ne vše je správné prosazovat hlasováním. Ve věci názoru na islám nepíše nic o toleranci. |
|
|
Dolly 6.12.2009 19:39Pane autore vaše tvrzení v článku je text úředníka od zeleného stolu, který nemá vůbec ponětí co se děje. Možná by vám prospělo, kdybyste občas vystál nějakou tu frontu na přeplněný prostředek MHD a vyslechl laické názory. Do hospody nechoďte, tam by k vám asi byli ručně neslušní. |
|
|
Radka 7.12.2009 10:24Re: Pane autore Milý blbe, Jakl, a každý to o něm ví, chodí do normálních hospod skoro denně. A s lidmi,. co tam sedí, si rozumí možná líp než kdejaký anonymní poštěkávač na internetu. |
|
|
Hanka (51) 6.12.2009 19:33O všem možném Tento píspěvek bude možná i mimo diskuzi, možná ale i proto o něco zajímavější. Kdysi dávno jsem nastoupila na Ministerstvo zdravotnictví ČR, přijímal mě MUDr. Pohanka, ani ruku mi nepodal, a hned jsem přišla o první výplatu, přesto, že jsem splnila vše, co po mně ministerstvo požadovalo, zrušila dvě zaměstnání, a mým hlavním úmyslem bylo prospět protidrogové politice této země,a to zcela nezištně. Výplatu jsem nedostala, protože se na MZ dodatečně zjistilo, že mé předchůdkyni ještě neskončila "tabulkově dovolená", a nebylo si ztěžovat kde. Mnohaletý 1. náměstek ministra je především zodopovědný za stav našeho zdravotnictví, ač se prokázaly jeho nekalé aktivity, nikdo ho stále nezná, maximálně jako "přeběhlíka". Na MZ jsem se automaticky stala členem LIDOVECKÉ redakce časopisu Závislosti ..(šéfredaktor údajný "Ing" Vacek), tento časopis dostával od státu samozřejmě najednou celou dotaci, aby zadarmo oblboval pacienty v nemocnicích v celé republice, zatímco nestátní organizace, pracující s nejpalčivějšími problémy této země si musely odsouhlasovat, že budou v začátcích roku bez výplaty, a některé promiňte ne příliš inteligentní úřednice si na chobách MZ snad z nedostatku jiné práce šuškaly, jaké jsou ty "nestátky zloději". Když pan Vacek nedoložil ani maturitu, určitě nevrátil neoprávněné peníze, pan Kalousek nazval jeho odchod činem "čestnéhol muže", hned po té co vysoce ohodnotil následně rozpuštěné podivné sdružení "Rodiče proti drogám". A kde je dnes pravdomluvný křesťan pan Kalousek? Personální audit na všech našich ministerstvech by ukázal mnohem větší katastrofu, než jcelá Plzeňská fakulta, jenom to chtít vědět. Tak, a teď se ukaž demokracie, pravdo a lásko, o které pan bývalý prezident mlčí, alespoň ho neslyším. Jenom jsem si všimla, že 17. listopadu vyjmenoval paní Olgu podle abecedního seznamu zemřelých. Doufám, že tahle svá slova přežiju, a nikdo mě nezabije a děkuji za pozornost. |
|
|
Klokocka Bohumil 6.12.2009 22:38Re: O všem možném Ty Hanko von si te nejakej kmotr stejne najde.....mlceti zlato...ale von ten Jakl taky neco vi co nema , ale taktne drzi hubu a zvani o necem jinym, proto muze za odmenu na hrade i kourit.... |
|
|
PetrH 6.12.2009 23:31Re: O všem možném Proč by kouřil, když je nekuřák? |
|
|
MaR 6.12.2009 17:58No to snad ne... Nějaký čas ve Švýcarsku žiji, takže mám tak trochu přehled jaké jsou nálady obyvatelstva. Mohu tímto pana Jakla ubezpečit, že referendum skutečně nebylo o minaretech (což je skutečně spíše stupidní záminka), ale právě o plíživé islamizaci společnosti. |
|
|
Překladatel 6.12.2009 18:11Re: No to snad ne... A jak to souvisí s článkem? Autor přece vůbec nepíše o islamizaci ani o kouření. Jen se zamýšlí nad tím, jestli hlasování je vždy ten správný způsob k prosazení dobré věci. Na vás asi moc těžká myšlenka, že. |
|
|
Jura Jurax 6.12.2009 18:26Re: No to snad ne... No jo, demokracie má svá úskalí - hlasovat je totiž potřeba správně! Akorát kdyby ještě někdo řekl, co je opravdu, ale opravdu to nejsprávnější správně, že ano, a všichni poslechli a hlasovali ... jenže byla by to demokracie? A je hlasování výraz svrchované vůle svéprávných jedinců nebo bučení zmanipulovaného stáda? Asi jak kdy ... V diktatuře se dobrá věc vyhlašuje nařízením, ediktem ... hlasování je nespolehlivé ... A taky - co je to vlastně dobrá věc? Tolerance (až sebevražedná) nebo tvrdé prosazování vůle většiny, co je ale netolerantní ... a neočekává tolerance na druhé straně totéž? A co má udělat tolerance, je-li zneužívána, dokonce víceméně otevřeně a drze? |
|
|
tris 6.12.2009 19:10Re: No to snad ne... Ano, demokracie má svá úskalí - aby se nezvrhla do diktatury většiny. Ale to nějak nikoho netrápí, že, protože teď zrovna je u vlády ta většina, která se nám docela líbí... |
|
|
MaR 6.12.2009 18:56Re: No to snad ne... Souvisí, jen vy to nevidíte (asi moc těžká myšlenka co? :o) Ještě jednou si projděte, jak je článek argumentačně vystavěn: "samotným hlasováním většiny o soukromých věcech menšiny". Skutečně? |
|
|
tris 6.12.2009 19:13Re: No to snad ne... Tak zrovna EU a všichni demokraté zuřivě tvrdí, že víra je věc soukromá. Takže v těchto intencích je to přesně tak. Nebo snad ne? Ale konečně tu někdo napsal, že minarety jsou stupidní záminka |
|
|
tris 6.12.2009 19:18Re: No to snad ne... Ale tak mě napadá, že kdyby Švýcaři šli s pravdou ven a otevřeně řekli, že je to referendum o plíživé islamizaci, tak by je kritizovali úplně všichni ostatní.... mám pocit, že si v tomhle nevyberete - buď je to o minaretech, a to má Jakl docela pravdu, nebo ne, a v tom případě je Jaklův článek mimo, nicméně asi by se našlo mnoho diskutujících, kteří by poukázali na nějaké deklarace lidských práv a sami by tvrdili, že o tomhle se hlasovat nemá. Nebo se pletu? |
|
|
Oteplovač 6.12.2009 17:04Pan Jakl má pravdu A je smutné, jak málo lidí pochopilo, co tvrdí. Najdou se tu i tací, kteří jej obviňují z "multikulti" - to je opravdu nářez. To, že jsou v Paříži čtvrti, kam se policie neodvažuje vkročit (u nás jsou ostatně také), jsme nezpůsobili povolováním minaretů u mešit ale něčím úplně jiným. Něčím, o čem se nám nechce mluvit. A snažíme se to řešit způsobem, který problém jen zhoršuje. Vytvořili jsme všemocný stát, který zaručuje každému všechno a ve skutečnosti velmi málo. Stát je to násilný prostřednictvím demokracie. Nejvíc násilně zasahuje ten stát proti nenásilnému jednání. Proti násilnému jednání je benevolentní a ještě se chlubí, jak má málo vězňů třeba proti USA. A je dost významné, že evropská země, která je v tomto ohledu nejméně zdegenerovaná-Švýcarsko- jde stejnou cestou ,i když vím, že to nebylo žádné referendum ale lidové hlasování nemající sílu zákona. kdo si myslí, že se problém týká jen zemí, kde je velká muslimská menšina, je naivní. Jedeme z kopce, nefungují nám brzdy a řešíme to tím, že přidáváme plyn. Situace se tím zhorší a řešíme ji dalším přidáváním plynu... Dost se obávám, že tahle situace nebude mít nenásilné řešení. |
|
|
kocourek 6.12.2009 17:39Jakl NEmá pravdu Jakl je vemeno |
, které dokáže vše obrátit na ruby. Stejně tak i jeho pán Venda Kikina Pružinskij
, ten je především sám oteplený, takže proto bojuje proti globálnímu. Jakl nemá, co mluvit do švýcarského referenda. Švýcaři mají především rozum, na rozdíl od hradního šaška a jeho poskoků. Hájek je z opice a Jekl, který vypadá jako houmelesák, bude něco plácat o svobodě. Vždyť je to jako, když zloděj křičí, chyťte zloděje 
|
|
Pes 6.12.2009 18:08Re: Jakl NEmá pravdu Ale no tak, mourku, ty ses nějak rozprskal. Úsudek žádný, jen prskat a tlapičkou sekat, viď. Jestli autor vadí takovým koucourkům, jako si ty, pak to s ním asi bude velice v pořádku. |
|
|
kocourek 6.12.2009 18:12Re: Jakl NEmá pravdu Hele hafane, moc neštěkej, protože Jakl a jeho pán moc v pořádku nejsou. Díky nim je v ČR Absurdistán a o švýcarské demokracii můžeme jen snít |
.|
|
Pes 6.12.2009 18:14Re: Jakl NEmá pravdu Jen sprostě nadáváš a urážíš. Argument nemáš. Jsi zlý kocourek. |
|
|
kocourek 6.12.2009 18:18Re: Jakl NEmá pravdu Ale jdi Ty Punťo a požádej svého velícího modrobolševika, ať Ti prodlouží řetěz. Když už tu byla řeč o svobodě |
.|
|
Pes 6.12.2009 18:27Re: Jakl NEmá pravdu Svými tlapkami na klávesnici jen kreslíš svůj vlastní obrázek, mourku. Všichni tě vidíme. A je to obrázek zlostí a nenávistí se dusícího chudáčka, který k tématu neumí ani zamňoukat. |
|
|
Klokocka Bohumil 6.12.2009 22:44Re: Jakl NEmá pravdu Dete oba do prdele, nebo vezmu flintu a dostanete broky do kozichu a Jakl vas sezere... |
|
|
František 6.12.2009 16:55Jakl tomu nerozumí Vždy platí otázka, pro koho je svoboda? Jistě pro všechny, ale proč ještě máme policii a soudy - to Jakl nepochopí!!! |
|
|
Kdo to pochopil 6.12.2009 18:13Re: Jakl tomu nerozumí Co to meleš? Jsi schopen vůbec dočíst a pochopit psaný text? Z jaké věty pl\ne, že Jakl chápe méně existenci policie nebou souidů než ty, ty objeviteli Ameriky? Koho tu mistruješ? |
